Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2004-11-18

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Леонид Радзиховский в студии. Здрасьте, Леонид.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Добрый вечер.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Путина любите?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, не более чем он – меня, но и не менее.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, значит, смотри. Он возвращает губернаторов и глав законодательных собраний регионов в Совет Федерации. Он сказал сегодня об этом, встречаясь с тремя представителями трех каналов. Вот, что это обозначает? Я тебе скажу, что меня в этом деле занимает. С одной стороны, вместо каких-то там Попкиных и Тютькиных, которые сейчас сидят, каких-то мифических представителей, появляются реальные губернаторы. Значит, вроде это хорошо? Но, с другой стороны, это – Единая Россия № 2, потому что эти губернаторы будут фактически назначены самим Путиным. Так хорошо это или плохо?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я не знаю, хорошо это или плохо, это, во всяком случае, мудро. Вот единственно, что я могу сказать.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Что ты сказал?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Мудро.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Про кого ты сказал?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Про Владимира Владимировича, естественно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Владимир Владимирович, по-моему, Ваша работа, не покладая рук, приносит свои результаты.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ - Приносит скромные плоды.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – А, ну, пропутинец, давай докладывай, почему это – умно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Почему мудро?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Мудро, мудро, прости. Да, да.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А, потому что ведь из чего раньше состоял Совет Федерации? Он состоял из абсолютно безответственных личностей: избранных губернаторов и избранных председателей законодательных собраний. Это расшатывало основы российского государства. И Владимир Владимирович начал с того, что выгнал к чертовой матери из Совета Федерации этих избранных губернаторов. И появились там избранные губернаторами представители регионов, такие, как Андрей Вавилов, как бывший глава Роскредита Малкин, как банкир Пугачев, т.е. действительно достойные представители регионов. Говорят даже, что когда губернаторы, вернее, местные законодательные собрания и губернаторы их избирали в Совет Федерации, это значительно облегчало бюджет некоторых дотационных регионов. Это было умно, выгнать избранных губернаторов и посадить туда Малкиных и Пугачевых, - это было умно. А теперь выгнать Малкиных, Пугачевых и Вавиловых и посадить туда опять же губернаторов, но только назначенных губернаторов – это уже не просто умно, это уже мудро. Вот. Таким образом, я считаю, что Владимир Владимирович описал полный круг. Сначала избранных губернаторов выгнал, теперь назначенных губернаторов ввел и, таким образом, это такая диалектика – диалектика государственного развития и укрепления российского государства.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я ничего не понял, что ты сказал.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А народ понял, я думаю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – А народ понял. Да?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я думаю, да.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Товарищи, это – Радзиховский. Вот такой парадоксальный, многогранный.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Менее парадоксальный, чем Путин и менее многогранный, но стараюсь его комментировать. Следовать за ним.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Знаешь, воистину непостижим, потому что постичь невозможно то, что ты сказал.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А то, что сделал Владимир Владимирович?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Очень смешно пишет Тамара Георгиевна Богомолова из Санкт-Петербурга, слушай, фраза чудесная: «Уважаемый Леонид, - она про это же, - как Вы думаете, не является ли недавнее изгнание, а теперь возвращение губернаторов в Федеральное Собрание загогулиной сродни ельцинской?» Мне нравится. Кто бы сказал, что такое - загогулина, определил. Кстати, а что такое - загогулина?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Загогулина – это когда сначала выгоняют тех, кого народ избирает, а потом вводят их же, но уже когда ты их сам назначил. Вот это есть загогулина. По-моему, абсолютно точное определение.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – 203-19-22. Аналитическо-развлекательная передача с Леонидом Радзиховским. Я телефончики назвал, возьмите наушнички, пожалуйста. Вот это вот круглые штучки такие, через них слышат. Слышно, да? 203-19-22. Вопрос Леониду Радзиховскому. Алло, Вы в эфире «Эха Москвы», пожалуйста, представьтесь.

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ - Алло, добрый вечер, меня зовут Игорь.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ – Насчет загогулины, это было бы наоборот, да? Сначала бы назначили – выгнали, а потом избрали бы и назначили. Это было бы по-ельцински. А сейчас чистой воды по-путински, очень рациональное решение. У меня вопрос к Леониду. Сегодня же Путин еще обозначил и степень угроз.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, было, было, было.

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ – Которые России будут противостоять.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Но знаете, Игорь, может быть, отложим это на вечер, а?

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ – Я не буду подробно, я просто хочу остановиться не на угрозе терроризма, а на том, что он уделил внимание ядерной триаде нашей. Как Вы это прокомментируете?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, видите ли, в чем дело…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Спасибо, Игорь.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Действительно, много угроз. И я думаю, что одна из главных угроз России – это некомпетентное руководство России. И эта угроза опаснее, чем любые, значит, террористы, потому что террористы действуют спорадически и со злыми намерениями. А некомпетентное руководство действует постоянно и по формуле Черномырдина: хотели как лучше, а получается как всегда. Поэтому этот постоянный фон угроз, он значительно хуже, тем более что непонятно, как с ним бороться, в отличие от террористов. Так? Что же касается ядерного оружия, то я бы сказал следующее. Я не очень понимаю, кто угрожает России таким образом, что единственный ответ этой угрозе – это ядерное оружие. Но я считаю, что, безусловно, в России есть две очень важных проблемы в смысле ядерного оружия. Первое. Конечно, порох надо держать сухим, а ядерное оружие – в образцовом состоянии, в полной боеготовности и, не дай Бог, не допустить каких-то утечек ядерных материалов и т.д. Это первое. И второе, вполне возможно, что надо действительно модернизировать наше ядерное оружие, потому что, во-первых, ядерное оружие – это главный залог того, что с Россией хоть как-то в мире считаются, считают ее серьезной державой. А во-вторых, работы по совершенствованию ядерного оружия могут давать и прикладной эффект, т.е. они могут способствовать развитию науки, как теоретической, так и прикладной, что для России крайне важно. Если другими стимулами нельзя поддерживать развитие науки, то хотя бы таким.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Короткие новости и далее Радзиховский.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Леонид Радзиховский. Очень много замечательных вопросов. Давай так сжато. Смотри. Георгий Янов спрашивает, из Москвы: «Уважаемый Леонид, в последнее время на телеэкранах вновь замелькал Евгений Примаков, в частности, у Шустера и Леонида Млечина. Обе эти программы в высшей степени позитивно показывали Примакова. Может быть, это артподготовка перед вторым пришествием немолодого, но очень популярного политика?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я не знаю, куда еще может прийти Примаков, ему 75 лет. Я думаю, что это просто личные отношения данных журналистов с Примаковым и его личное влияние на них. Не более того.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вот замечательный вопрос. Это я интернет-вопросы беру. Давайте, присылайте на пейджер, оттуда возьму тоже. Анатолий Николаевич Петров, предприниматель. Слушай: «Оказывается Россия по подсчетам межгосударственного статистического комитета СНГ за 3 квартала этого года по темпам роста ВВП на предпоследнем месте в СНГ. На первом Украина – 13,4%, Таджикистан – 12,6%, Белоруссия – 10,8%. У России – жалкие 6,9%».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А на последнем, кто? Не сказал?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – На последнем, сейчас я тебе скажу. После нас – только Молдова.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Неужели у Грузии больше? У Армении?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Не знаю. У Армении – 10,0. Он говорит, «прокомментируйте эту деятельность Путина, нанятого народом менеджера».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, плохо это, ну, что тут говорить. Конечно, это – плохо. Хотя тоже, давайте будем справедливы. Понимаете, если, допустим, ведь, что такое – рост? Рост, по сравнению с прошлым годом. Если был глубочайший провал, предположим, условно говорю, в Молдове, у них и вообще объем маленький, то им легче сделать 10%, чем нам. Это – понятно. Тем не менее, конечно, это – плохие результаты, это – совершенно неудовлетворительные результаты и беда заключается не в том даже, что они плохие, а в том, что ситуация-то уж исключительно для России удобная. Вот в такой ситуации получать такие слабые результаты, это – действительно, надо очень долго стараться, чтобы была закончена приватизация, чтобы были высоченные цены на сырье, чтобы была, в общем, полная политическая стабильность. И в этих условиях добиться таких паршивых результатов – это, действительно, нужна большая творческая работа и президента, и правительства – всех вместе.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Пейджер. Светлана: «Мнение Радзиховского по поводу идеи отдачи Курильских островов Японии». Или полуотдачи.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, во-первых, я могу сказать, что, с моей точки зрения, ничего подобного, конечно, не будет. Никогда в жизни Путин на это не пойдет. Зачем ему вешать на себя ярлык…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Как, в Китае же повесил. При полном молчании, очень поддерживают, кстати.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Объясняю. Да. Действительно, китайский народ съел эти острова, а наш народ выплюнул эти острова и не поморщился, это правда. Но дело заключается в том, что вокруг этих островов на границе с Китаем никогда не было такого массового психоза, как вокруг островов Курильской гряды. Дело в том, что и для японцев это стали знаковые острова. Вот такой пункт национального помешательства – захватить назад. И для России это стали знаковые острова, тоже пункт национального помешательства: не позволим разбазаривать родную землю и т.д., и т.д. И в этой ситуации пойти против очевидного настроения большинства народа, Путин на это никогда не пойдет, я думаю. Тем более что сегодня никто не посмеет возражать и прочее, но завтра ситуация переменится и на него повесят в связи с этим всех собак. Зачем ему это надо? Теперь по существу дела. Острова эти – абсолютно японские, в жизни никогда России не принадлежали. Всегда там жили, разведали и т.д., и т.д., и т.д. японцы. Мы их захватили по праву сильного после войны по решениям сильной тройки, т.е. Россия – США – Англия. Так же, как Бременскую коллекцию мы захватили по праву сильного, по праву военного трофея. Такие Бременские острова. Я вовсе не считаю, что это – плохо. Это – нормально. После ужасной войны боевые трофеи – это норма жизни. Другое дело, что все ли нам в прок эти захваченные боевые трофеи? Это вопрос. Например, те же самые картины, которые годами лежали на чердаках и их боялись выставлять. Нужны ли они были? Те же самые острова, которые мы так и не освоили. Японцы, наверное, их бы лучше освоили. Но я считаю, что страшно глупо в такой ситуации задаром отдавать эти самые острова. Да, они – не наши. Да, они захвачены как военный трофей по праву сильного. Да, с точки зрения обычного международного права, не связанного с войной, а обычного, это – несправедливо. Но это – так, это захвачено, это захвачено в результате войны. И никто задаром свою добычу не отдает. А у нас повелась такая милая традиция еще со времен Горбачева и Шеварднадзе – раздавать свою добычу, праведную или не праведную задаром, в замен не получая ничего, кроме улыбок. Я думаю, что Путин, теоретически, склонен был бы продолжать эту традицию, но в силу названных причин: общественное мнение, которого Путин всегда боится, нежелание становится вот тем, про кого скажут: вот он продал русскую землю - в силу всех этих причин Путин на отдачу островов даром не пойдет. А что такое отдача недаром в нашей ситуации – совершенно непонятно. Поэтому я думаю, что острова останутся у нас, что правильно, с той точки зрения, что нельзя отдавать свое даром, что плохо, с той точки зрения, что мы эти острова абсолютно не осваиваем. Жизнь там, насколько мы можем судить, довольно жалкая. А японцы, конечно, эти острова превратили бы в цветущую страну, как собственно и вся Япония.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Но мне как-то все равно, во что бы там они превратили.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Им не все равно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Как-то война, это же – не жук чихнул. Вот, надо было думать, когда нападаешь, что можешь проиграть. А если ты думаешь только о том, что ты выиграешь…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Извини. Ну, ну, ну.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Что - ну, ну?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Японцы на нас не нападали, это уж совсем неправда. Они свято соблюдали…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – А я сказал, что на нас нападали? Я сказал, когда начинаешь войну, иногда надо задуматься, что, может, не выиграешь. Правильно, да?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Но только с точки зрения исторической справедливости, надо сказать, что японцы свято соблюдали договор о ненападении с Советским Союзом. И именно потому, что они не напали в 41-м году, была спасена Москва. А мы на них, поломав этот договор, напали по договоренности с американцами. Я, естественно, никого за это не осуждаю. Вообще, история – это не то место, где кого-то судят, но просто таковы факты.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да. И телефонный звонок. 203-19-22. Извольте наушнички надеть. Алло, добрый вечер, это радио «Эхо Москвы», как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЛЮДМИЛА ПЕТРОВНА – Добрый вечер, меня зовут Людмила Петровна.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Людмила Петровна, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЛЮДМИЛА ПЕТРОВНА – С интересом большим выслушала сейчас вот об островах. Я согласна по поводу того, что вроде бы по закону и отдать надо, а с другой стороны, там же люди живут, надо как-то этот вопрос решить. А то, что японцы намного лучше нас бы освоили эти острова и дали жить людям, безусловно. Но первый вопрос у меня был другой. По поводу формирования Совета Федерации. Я не знаю, или я ненормальная, или…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, нет, Вы – нормальная, все в порядке. Вот здесь Фома Иваныч. Спасибо Вам большое, Людмила Петровна.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Этот вопрос уже был.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вот здесь Фома Иваныч. Он, знаешь, как, умный человек, он тут возражает тебе, вспоминая «Эхо Москвы». Слушай, замечательно как написано: «Ганапольскому. Ваши коллеги назначались Венедиктовым, но не избирались слушателями «Эха». Почему Вас удивляет назначение президентом губернаторов? Смахивает на лицемерие». И дальше он пишет замечательное слово «провокацию». Ну, это, Фома Иваныч, мы с Вами любим это слово, оно замечательное совершенно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я бы пояснил некоторую разницу. Дело в том, что радиостанция «Эхо Москвы», насколько мне известно, может, меня опять обвинят в лицемерии и подхалимаже, в значительной степени создана Венедиктовым. Насколько мне известно, Россия и ее губернии не создавались Владимиром Владимировичем Путиным. Вот, пожалуй, первое различие, которое приходит в голову.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да. Так. Значит, идем дальше. Вот интересный вопрос. Владимир Цейтель, журналист из США: «Прокомментируйте, пожалуйста, награждение маршала Язова каким-то орденом. Как Вы думаете, Путин это сделал под чьим-то давлением или по собственному разумению?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ - Путин это сделал, я уверен, без всякого давления. Язову стукнуло 80 лет, Язов – заслуженный человек, маршал Советского Союза, ветеран войны и прочее, прочее, прочее. Путин взял и наградил его, по-моему, абсолютно правильно сделал. То, что Язов участвовал в ГКЧП. Ну, и что? Это не является причиной, чтобы отменить его военные заслуги, чтобы отменить его 80-летний возраст, его маршальское звание и прочее. Т.е. я тут вообще никакой проблемы не вижу.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Очень короткий твой комментарий по поводу решения Конституционного суда по поводу перевода татарского языка или, как пишет Аня: «права татарского языка на латиницу». Вот что ты по этому поводу думаешь?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Понимаешь, в чем дело, у меня нет однозначного мнения по этому поводу. Я думаю, что действительно, русский язык – это одна из немногих бесспорных вещей, которые консолидируют нашу страну, объединяют ее и, я надеюсь, что, в какой-то мере, объединяют вокруг России и все СНГ.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Русский язык или кириллица?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, русский язык не отделим от кириллицы. Это бесспорно. С другой стороны, запрещать по закону переводить на латиницу – это, по-моему, довольно глупое решение. Т.е. у меня нет какого-то однозначного мнения по этому вопросу.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да. Спасибо большое. Мы продолжим беседу с Леонидом Радзиховским после рекламы, новостей и опять рекламы. Оставайтесь с нами.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Леонид Радзиховский продолжает. Значит, здесь есть и Вашей персоны касаются. «Господин Радзиховский, - пишет Ник, - складывается ощущение, что Вы поменяли политическую ориентацию, стали либералом-государственником. Так ли это?» И второй вопрос тоже о Вас, господин Радзиховский. Анатолий Повстянко, предприниматель из Казахстана: «В Ваших выступлениях в телерадиоэфире, в печати прослеживается, на мой взгляд, спокойная ирония человека над схваткой. Это позиция или характер? Спасибо».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, да, это, наверное, скорее, характер. Это правда. А что касается национал-либерала, то, да, Ник, вы правы, я…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Либерала-государственника.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Либерала-государственника. Да, Ник, вы правы, я, действительно государственник. В том смысле, что я считаю, что очень плохо, когда в России ослабевает и разваливается государство. От этого плохо всем, в том числе тем, кто его разваливает. Дело в том, что я либерал в том смысле, что я считаю, что единственно работающая в современном обществе модель – это, когда действительно сильная, независимая от государства существует частная собственность, ну, и у людей есть хоть какие-то минимальные права. И государственник в том смысле, что я считаю, что очень плохо, когда в России ослабевает государство. Государство у нас плохое, я согласен, но когда его разваливают до дна, получается еще хуже. Исторический опыт такой.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давай послушаем телефонный звонок. Добрый вечер, Вы в эфире «Эха», как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР - Александр меня зовут. Леонид, тут такой вопрос. Усиленно обсуждаются преемники Путина: Иванов, Медведев, Грызлов, Шойгу, там, ну, и многие другие. Как Вы считаете, кто все-таки более вероятный преемник и, пожалуйста, обоснуйте.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Спасибо.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я считаю, что наиболее вероятный преемник в 2008 г – это сам Путин, если ничего не изменится. Не факт, что он на третий срок пойдет, но могут изменить, например, систему, сделать парламентской республикой с всемогущим премьером. Это уже тысячу раз объясняли на «Эхе», А вообще сегодня гадать об этих преемниках бесполезно. Ельцин, как вы помните, вытащил Путина буквально за несколько месяцев. Это вот особенность как раз нашей системы, где нет спокойного, разумного, самовырастающего из каких-то политических партий и т.д. преемника, где это делается в последний момент ударной возгонкой в режиме катастрофы, в режиме истерики. Поэтому я практически уверен, что никто из тех, кто сегодня на слуху, не станет в 2008–м преемником Путина. Так же как никто из тех, кто был на слуху, там, в 97-м, 98-м не стал преемником Ельцина; никто из тех, кто был на слуху, там, в 88-м не стал преемником Горбачева и т.д. В России смена власти – это катастрофа, а катастрофу заранее не планируют.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давай еще телефонный звонок послушаем. Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА СВЕТЛАНА - Добрый вечер. Меня Светлана зовут.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, Светлана, прошу.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА СВЕТЛАНА - Я из Саратова. Очень сильно тревожит вопрос. Неужели нас не покинет наш дорогой любимый губернатор, как Вы считаете, Леонид?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Извините, не покинет?

СЛУШАТЕЛЬНИЦА СВЕТЛАНА – Но вот складывается такое впечатление, что, видимо, нет.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я Вас поздравляю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Спасибо большое.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – У Вас очень фотогеничный, очень харизматичный, очень сексапильный губернатор. Обладает ли он еще какими-то качествами, мне судить трудно, я в Саратове не жил. А его харизматичность и, я бы сказал, некоторый нарциссизм – это знает вся Россия. Ну, а в остальном пусть судят сограждане.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ты сегодня такой какой-то ужасно обтекаемый. Есть проблемы какие-то?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Вежливо говорю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Не, ну, что это такое. Где стиль «Эха»?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, сейчас постараюсь, если будет соответствующий вопрос.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давай, давай, рейтинг, рейтинг, ты понимаешь. Что ты, прямо похожий, Бог знает на кого.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – И пип-пип-пип, когда…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, согласно закону о средствах массовой информации. Давай следующий телефонный звонок. Немного уже. Алло. Добрый вечер. Слушаем.

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ – Здравствуйте. Это Игорь из Нижнего Новгорода.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ну, слушайте, география какая! У нас тут метель, Игорь. Что у Вас?

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ – А у нас спокойно, все хорошо.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Черт, возьмите меня к Вам, давайте.

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ – Приезжайте. У меня вот какой вопрос. Сегодня Владимир Владимирович, может, оговорился, может, еще как, но сослался, что губернаторов выбирают финансовые и, по-моему, экономические группы. Вот как на Ваш взгляд, человек искренне не понимает, что в принципе это и есть то, что двигает сейчас экономику, да? Что их нужно делать более, может быть, расширенными, менее олигархичными, но не говорить, с какой радости они выбирают губернаторов. А с кем им еще работать? Вот у меня такой вопрос.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, понятно, спасибо.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, я думаю, что Путин просто имел в виду, что он хочет, чтобы их выбирали те олигархические и финансовые группы, которые предварительно получили согласие в Кремле. А которые не получили, те пусть не выбирают. Вот я так понял его ответ. А насчет того, что выбирают олигархические и финансовые группы, я не думаю, что он возражает, он, как Вы правильно заметили, взрослый, разумный человек.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давай еще звоночек. Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ - Добрый вечер. Сергей, город Москва.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Сергей, здрасьте.

СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ – Здравствуйте, скажите, а как Вы относитесь к возможности, например, восстановления или установления в России монархии?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – А, какой вопрос роскошный. Спасибо Вам большое, Сережа.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ - Ну, я отношусь так же, как к возможности изменения климата в России.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Почему?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, потому, этого не может быть, потому что не может быть никогда.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Не, ну, объясни, аналитика у нас, а не…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я понял. Обратного хода время не имеет. Так? Значит, что такое монархия? Наследственная монархия, где дочки Путина станут, значит, императрицами?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Чего Путина? Почему Путина?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, например, сегодня у нас Путин во главе страны.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Кто-то из потомков бывших монархов. Кстати, если мы говорим о том, что, например, Путин для продления своего, ну, не царствования, скажем иначе, для продления пребывания у власти, да? Предположим, станет премьер-министром, да? То нужна какая-то номинальная фигура. Из кого выбирать? Вот тут-то как раз и хорошо восстановить монархию. Пусть приедет кто-то…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Нет. Понимаешь, если говорить о восстановлении той монархии, романовской, то этот номер не пляшет. По той простой причине, что не существует легитимного царя, которого бы признавала даже династия Романовых. Тут приезжал вот этот Великий князь Роман Романович, вроде старший по возрасту из них. Он очень разумный такой, по западному либеральный человек, который сказал: ну, слушайте, господа, о чем вообще разговаривать? С этим кончено и кончено навсегда. Я думаю, что не стоит тут спорить с Великим князем. В Испании, да, но там был законный монарх, который признавался всей страной, признавался, естественно, всем королевским домом. И сама династия была прервана, по-моему, лет на 30, если я не ошибаюсь, а у нас на 80. Так что об этом не может быть и речи. Давайте сначала восстановим династию Бурбонов во Франции, а потом Романовых в Москве. Вот так.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Какой-то ты сегодня не такой. Что-то такое, вот как-то, ну, не лежит сегодня…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Не такой монархист как всегда.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, не лежит сегодня у тебя душа к анализу, к острому анализу, подчеркиваю.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Я понимаю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вот мы сегодня по рейтингу-то низко идем, ты понимаешь?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Мало Путина ругал?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ну, это только часть. Это – 25% рейтинга. Еще же есть и другие люди!

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – А кого еще ругать-то?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Как, а где… Почему не ругал Государственную думу?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Слушай, ну, как же можно ругать людей обиженных…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Миронова почему не ругал?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Нет, ну, я с такими…

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Как, как ты сказал? Как можно ругать людей? Ну, ну, ну, рейтинг!

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – На Богом обиженных не обижаются.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – О, есть, есть, друзья, подскочил! Есть, немножко подскочил. Вот так вот мы работаем, т.е. ни капли анализа, только оскорбления и субъективизм. Значит, напоминаю, что Леонид Радзиховский был у нас в гостях. Спасибо Вам, Леонид.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Спасибо Вам. Слушателям тоже.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Благодарим Вас. Вы сегодня просто…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Тихи, кротки.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ – Просто красивый и пушистый.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, хорошо.