Станислав Кучер - Особое мнение - 2005-06-07

Л. ГУЛЬКО – Здравствуйте. Это "Особое мнение" и особое мнение Станислава Кучера. Здравствуйте. Как всегда в этот день после 19 часов по московскому времени. Конечно, не могу не начать с нового телевизионного канала, да тут еще подписан некий документ, некая хартия по поводу насилия, порнографии и прочих вещей. Вот этот вопрос мы и зададим первым Станиславу. Может быть, как-то соединить эти две шутки вместе?

С. КУЧЕР - Что угодно с ними можно сделать. На самом деле, что касается хартии ничего плохого, конечно, нет. Я только приветствую ограничения показа насилия на телевидении. Другое дело, что, действительно, во-первых, непонятно кто писал эту хартию. С кем ее согласовывали. Потому что с наиболее уважаемыми авторитетными ведущими журналистами России, в том числе с Союзом журналистов России, как я понимаю, это не согласовывалось вообще. На самом деле здесь история вот в чем. Понимаете, я не думаю, что после подписания этой хартии на телевидении станет меньше порнографии…

Л. ГУЛЬКО – Рекламы пива.

С. КУЧЕР - Я не думаю, что станет меньше на самом деле насилия, американских и прочих боевиков с участием насилия. То есть я уверен, что, например, фильм "Город грехов", в котором кровь просто хлещет отовсюду, хотя это, на мой взгляд, хороший фильм и хороший комикс, я уверен, что он будет показан, как только сейчас какой-то из наших каналов разорится на большие деньги и купит этот фильм, этот фильм тут же будет показан по нашему крупному каналу. Хотя насилия в нем больше, чем в фильме Александра Невзорова "Чистилище" про Чечню, например. Я считаю, что насилия на самом деле меньше на телевидении не станет, а, безусловно, показов результатов терактов, мы понимаем, о чем говорим, – вот этого действительно возможно станет меньше. То есть, по крайней мере, под этим соусом можно будет легко запретить показывать войну.

Л. ГУЛЬКО – Не то что запретить, а некая самоцензура насколько я понимаю. Эта хартия она вообще какую роль играет?

С. КУЧЕР - Юридической силы она, разумеется, не имеет. Это некий договор, этические нормы, о которых договариваются люди. Я, например, не знаю позицию по этому поводу Эдуарда Сагалаева, президента ассоциации телевещателей России, хотя он обязательно должен был бы присутствовать на этом мероприятии. Его отсутствие говорит о том, что, наверное, не все так просто вокруг этой хартии. Но я бы не стал вот принятию ее придавать особое значение

Л. ГУЛЬКО – Так я, поэтому и хочу услышать ваше мнение.

С. КУЧЕР - Приняли, не приняли, я не считаю это важным событием. Абсолютно.

Л. ГУЛЬКО – Приняли и так себе. Вот сидели люди, которые смотрели, как принимают. Может быть, им было хорошо.

С. КУЧЕР - Это на самом деле хороший пиар-ход, рассчитанный на ту часть российской аудитории, на самом деле значительную очень большую часть, которая скажет: правильно, так оно и надо, поменьше порнографии, молодцы, то есть это нормальный пиар-ход в адрес того самого агрессивно-послушного большинства, которое радуется, что их не трогает власть и одобряет любые… одобряет арест Ходорковского, гонения на продажных в кавычках и без журналистов. То есть это пиар-ход для того большинства…

Л. ГУЛЬКО – То есть компромисс, грубо говоря, на который надо сходить. Теперь канал RTTV созвучный с RTVI, практически названия похожи.

С. КУЧЕР - Что касается канала, просто я считаю очаровательный проект, который, безусловно, не является ни политическим с точки зрения эффективности, потому что этот канал не может быть эффективен политически. Ни коммерческим с точки зрения принесения прибыли.

Л. ГУЛЬКО – Это государственный.

С. КУЧЕР - Это бюджетные деньги огромные, которые выделяются на канал, и я отчасти даже могу позавидовать тем людям, которые будут отвечать за распределение этих бюджетных денег, по-человечески исключительно. Что касается самого канала. Смотрите, RTVI, допустим, вещает в Америке, Израиле, Германии во многих других странах на русскоязычную аудиторию.

Л. ГУЛЬКО – В Грузии, Латвии.

С. КУЧЕР - Но почему если RTVI, который постоянно критикует существующую власть в России, президента Путина, то почему бы власти в свою очередь ни запустить канал, который будет заниматься апологетикой этой самой власти. Ничего плохого, казалось бы, в этом нет.

Л. ГУЛЬКО – Правда, главный редактор говорит, у нас такой взгляд сверху, мы только новости и все, мы не комментируем ничего. Сказала Маргарита Симоньян.

С. КУЧЕР - Я великолепно отношусь к репортеру Маргарите Симоньян, но давайте я с другой стороны зайду. Мне кажется, что этот канал, вот было Иновещание в России, в Советском Союзе. На котором работали выдающие ныне известные журналисты. Тот же самый Е.А. Киселев. Огромное количество кадров вышло. Иновещание было крепкой кузницей кадров. И на самом деле те люди, кто работал, скажут вам, что Иновещание имело свою достаточно стабильную аудиторию. Почему – потому что существовал железный занавес и огромное количество людей за рубежом, то есть не наших иммигрантов, а именно иностранцев, им было интересно услышать другой взгляд на события в Советском Союзе, нежели тот, который им преподносили официально их капиталистические СМИ. То есть когда есть железный занавес, существование подобного рупора оправдано, потому что всегда найдутся люди, которые захотят услышать другую точку зрения. Иновещание как таковое и умерло со своей популярностью среди известной части людей на Западе, потому что времена изменились. То есть сейчас подобного рода проект на английском языке, я подчеркиваю, тем более круглосуточный, он может существовать и иметь хоть какую-то аудиторию только в условиях тоталитарного режима. Отсюда вопрос, либо мы готовимся к тоталитарному режиму и заранее пытаемся, либо это просто такой красивый проект, который некому человеку понравился, а почему бы нам ни сделать такое. Представляете, вот 15 сентября Генассамблея ООН и наш президент сможет подвести Кофи Аннана, например, к одному из телевизоров и сказать: а вот смотрите, а вот это "Russia Today" - мы сегодня.

Л. ГУЛЬКО - Вот на этой позитивной тоне мы пока делаем небольшой перерыв и вернемся в студию через некоторое время.

НОВОСТИ

Л.ГУЛЬКО – Мы продолжаем "Особое мнение" с журналистом Станиславом Кучером. Разговор идет о новом телеканале RTTV или "Russia Today", не знаю, как назовут его в народе, ну посмотрим. Вопрос на пейджер вам, Станислав. "Почему вы большинство народа презрительно называете агрессивно-послушным большинством? Может проще быдло?", - Виктор спрашивает.

С. КУЧЕР - Быдло проще.

Л. ГУЛЬКО – Одно слово, а тут два.

С. КУЧЕР - Но у меня такое ощущение, как к быдлу как раз к большинству нашего народа относятся те, кто призваны ему служить сейчас. Я же говорю, что действительно не первый раз озвучиваю эту мысль, что в России существует такое понятие как "агрессивно-послушное большинство". И я действительно считаю, что большинство людей, к сожалению, живущих в нашей стране, не являются социально активными, и живут достаточно пассивной жизнью, рассчитывая на кого угодно, но только не на себя и обвиняют в своих бедах кого угодно: президента, евреев, жену, начальника ЖЭКа, но не себя. Увы, я считаю, это так на самом деле. И ситуация изменится, то есть большинство начнет жить тогда именно хорошо, когда большинство людей в нашей стране составят люди свободные. Свободно мыслящие, свободно работающие.

Л.ГУЛЬКО - Свободно зарабатывающие. Вопрос из Латвии. "Уважаемый господин Кучер, не считаете ли вы, что оголтелая критика в адрес российского президента со стороны особого рода СМИ, резко усилившаяся в последние дни, является результатом указаний, полученных из других стран?"

С. КУЧЕР - Бред полный, я считаю. Потому что, во-первых, я не наблюдаю оголтелой критики российского президента, именно оголтелой критики вообще нигде. Кроме как в Интернете, может быть, на определенных сайтах. Не вижу никакой оголтелой критики. А вообще критика президента присутствует только, если говорить об электронных носителях, то в достаточно корректной форме она присутствует на "Эхо Москвы", ну, может быть, иногда появляется, появлялась на телеканале РЕН-ТВ, случается, проскальзывает на канале ТВЦ. А так ее нигде нет. Только в печатных изданиях осталась. Так что, о какой оголтелой критике можно говорить?

Л.ГУЛЬКО - Наш телефон 969-23-72. Давайте принимать мнение народа. Мы слушаем вас.

ВЛАДИМИР (Иркутск) - У меня такой вопрос. Сегодня днем, когда была передача, кому бы поставить памятник, я бы про себя ответил, что неплохо бы Екатерине. А тут же возникла мысль, а что если однажды заменить на какое-то время наших уродов руководителей всех на женщин. На их жен. По-моему, не получилось бы, что кухарка при власти.

Л.ГУЛЬКО - Понятно, спасибо. Слово "уроды" как-то сильно, давайте будем покорректнее все-таки.

С. КУЧЕР - Как я понимаю, это была больше эмоциональная оценка, чем вопрос.

Л.ГУЛЬКО - Вопрос о памятнике он, в общем, присутствует в наших вопросах.

С. КУЧЕР - Моя личная позиция здесь очень простая. Я считаю, что чем больше памятников…

Л.ГУЛЬКО - Вот сегодня поставили памятник.

С. КУЧЕР - Да, Александру Второму. Чем больше памятников, тем на самом деле лучше.

Л.ГУЛЬКО - Каких?

С. КУЧЕР - Да любых.

Л.ГУЛЬКО - Кому?

С. КУЧЕР - Любых, потому что я не помню, от кого я это слышал, то ли от Алексея Митрофанова, в свое время, когда я работал на ТВЦ, мы обсуждали с ним эту тему однажды, сидя в студии, говорили, и редкий случай сошлись во мнениях. Я считаю, что памятник от слова "вспоминать", "помнить". И памятники на самом деле больше нужны молодежи, нежели старшему поколению. Поэтому когда ребята идут, допустим, по скверу из Макдональдса, возвращаются домой или просто тусуются, если они увидят памятник тому же Гоголю, кто-то спросит: а что это за мужик, например. Ему скажут: ну, ты что, как тебе не стыдно, это же такой писатель. И они начнут вспоминать, что это за писатель был. Выяснится, что был писатель такой.

Л.ГУЛЬКО - То есть образовательное значение.

С. КУЧЕР - Абсолютно.

Л.ГУЛЬКО - Главное, чтобы они узнали, что это Гоголь.

С. КУЧЕР - Желательно, конечно, чтобы не было много памятников одному и тому же человеку на каждом углу. Как это было очень долгие годы. Тогда просто это неинтересно, потому что все этого человека знают, и все начинают смеяться. А так в принципе, пожалуйста, если откроют завтра памятник Екатерине, замечательно. Откроют памятник Троцкому, тоже неплохо.

Л.ГУЛЬКО - Вы бы кому открыли памятник, поскольку такой вопрос был на "Эхо Москвы" с утра. Опрашивали людей.

С. КУЧЕР - Я бы открыл памятник Иванушке-дурачку.

Л.ГУЛЬКО - И где его поставить надо?

С. КУЧЕР - На Красной площади. Прямо в центре.

Л.ГУЛЬКО - На Лобном месте?

С. КУЧЕР - Практически. Отлично было бы.

Л.ГУЛЬКО - И как он будет выглядеть?

С. КУЧЕР - Я, к сожалению, не скульптор, не художник. Для этого нужен Роден, я бы поручил изготовление этого памятника Родену. Потому что с "Мыслителем" очень хорошо получилось, и памятник Иванушке-дурачку был бы примерно похож по композиции. То есть это человек, только печка обязательно нужна была бы, который сидит на печке и думает: а чем бы мне заняться, а что делать. Понимаете.

Л.ГУЛЬКО - Понимаю.

С. КУЧЕР - На мой взгляд, это тоже такой символ нашей страны. Почему я имею право, на мой взгляд, говорить такие вещи, потому что я родился в России. Я очень много ездил по России со своими родителями, я окончил школу в провинциальном русском городе, который называется Орел, который, как писали у нас на школьной доске: вспоил на своих мелких водах столько великих русских писателей, сколько не поставил их на пользу родине ни один другой русский город.

Л.ГУЛЬКО - Красиво.

С. КУЧЕР - Тоже цитата из классика. И фильм целый снял о причинах, мне было очень интересно, в чем причина разных бед российского народа. И да, я могу себе позволить себе говорить, что причина наших бед это на самом деле лень, и неготовность изменить себя, неготовность начать с себя. А, только начав с себя, можно изменить страну и свою жизнь.

Л.ГУЛЬКО - Поэтому действительно Иванушка-дурачок. Алло. Мы вас слушаем.

ГРИГОРИЙ - Добрый вечер. Хотел все-таки вернуться к RTTV, спросить, не будет ли это такое выхолощенное телевидение, с учетом того, что это прекрасная молодая особа вышла из президентского пула журналистов. И вот что это все будет такая замечательная сказочка о том, какая у нас прогрессивная замечательная Россия со свободными людьми, с понятиями…

Л.ГУЛЬКО - Григорий, спасибо.

С. КУЧЕР - Я на самом деле не стал бы шутить в отношении возраста Маргариты Симоньян. Гайдар у нас полком в 16 лет командовал.

Л.ГУЛЬКО - 26 лет девушке. Это не секрет.

С. КУЧЕР - На самом деле ничего страшного. А Лермонтову было 27 лет, когда он погиб. Ну и здорово, наоборот это, абсолютно, кстати, в силе движения "Наши", обратите внимание, все руководители до 30 лет.

Л. ГУЛЬКО – Обновление такое политического ресурса.

С. КУЧЕР - Кадровая революция. Да никто не будет на самом деле смотреть канал "Russia Today", это прекрасно понимают его создатели. Эти люди, которые запустили канал, они люди умные на самом деле. М.Ю. Лесин, который имеет к этому проекту прямое отношение, человек умный опытный в медиапроектах. Поэтому я думаю, что главная задача канала на сегодняшний момент заключается в том, что выстрелить неким пиар-ходом, то есть не столько сам канал будет работать, сколько шум вокруг создания канала будет работать. А потом пару месяцев он повыходит на английском языке, поработают там выдающиеся то, что называется на английском "native speaker" - носители языка, после чего я думаю, канал начнет вещать на русском языке…

Л.ГУЛЬКО - Потом на украинском и так далее.

С. КУЧЕР - Главное, что деньги просто так не пропадут. Люди сделают карьеру, заработают себе на хлеб.

Л.ГУЛЬКО - Ну и, слава богу. Наши товарищи журналисты. Там, говорят, большие зарплаты.

С. КУЧЕР - Не знаю, не предлагали пока.

Л.ГУЛЬКО - Нет?

С. КУЧЕР - Нет, слава богу.

Л.ГУЛЬКО - Алло. Добрый вечер.

ВЛАДИМИР (Израиль) – Здравствуйте, насчет нового канала. Это не очередная путинская поддержка? Вы поймите правильно, я в Израиле живу уже 15 лет, и для того чтобы как-то мыслить, я должен мыслить и не только языком, но и думать… а просто говорить так, что новости передавать. Уже пробовали европейский такой канал. Он два месяца поработал, его закрыли.

Л.ГУЛЬКО - Спасибо. Я думаю что, во-первых, вам надо посмотреть, для того чтобы определиться, что это такое. Хотя бы один раз.

С. КУЧЕР - Мне кажется, что есть единственный способ выживания такого рода канала и вряд ли по этому направлению пойдут его создатели, заключается в том, чтобы… Во-первых не нужно его делать 24-часовым, во-вторых, этот канал должен, безусловно, вещать на русском языке и допустим, на английском языке с тем, чтобы наши соотечественники тоже могли смотреть. И дальше там нужно показывать помимо того, что выдавать новости, огромное количество культурологических, этнографических очерков, эссе, документальных фильмов о России, о том, чем живет страна. Вот в этом случае канал может быть действительно интересен. Хотя естественно он будет убыточным, будет существовать на бюджетные деньги. А когда главный редактор канала заявляет, что мы будем давать мировые новости с российским взглядом. Да кому это на фиг нужно. Си-Эн-Эн дает мировые новости. Этого вполне достаточно. Есть еще "Евроньюс", есть масса других каналов, которые дают свои новости. Если я американец, англичанин, или француз и не говорю по-русски, и я не русофил, то какого черта я буду смотреть новый канал. Тем более покупать, искать, ставить себе тарелку. Зачем это нужно.

Л.ГУЛЬКО - Это действительно, судя по вашему ответу, странное действие. Посмотрим, чем это все закончится. "Западные новостные каналы, вещающие уже многие годы, Си-Эн-Эн и Би-Би-Си имеют репутацию у своей аудитории. Новый кремлевский канал будет представлять совершенно специфическую точку зрения. Неужели инициаторы этого начинания надеются на доверие стран и граждан западных стран?", - Владимир.

С. КУЧЕР - Я бы пригласил в эту студию инициаторов создания этого канала или главного редактора, я думаю, Маргарита должна с удовольствием придти, почему бы нет. Собственно одним из ее первых жестов как главного редактора, на мой взгляд, было бы выступить на тех информационных носителях, которые вещают на Запад.

Л.ГУЛЬКО - Логично.

С. КУЧЕР - Вот пригласите Маргариту, она вам все расскажет.

Л.ГУЛЬКО - Давайте сделаем перерыв, а потом вернемся в студию.

НОВОСТИ

Л.ГУЛЬКО - Еще раз добрый вечер. Третья заключительная часть сегодняшней передачи. Третий акт. Может быть, несколько слов об Украине скажете. Поскольку сегодня появились сообщения на всяких новостных, сайтах, Рогозин намерен баллотироваться в Верховную Раду. Лидер партии "Родина" Дмитрий Рогозин заявил о намерении партии открыть свой филиал в Украине, мне привычнее говорить на Украине, и принять участие в выборах Верховной Рады 2006 года. Как сообщает во вторник украинский сайт "Корреспондент.net" об этом Рогозин заявил в Санкт-Петербурге на встрече с активистами партии. В общем, собираются брать реванш. Ну и Борис Абрамович тоже собирается участвовать.

С. КУЧЕР - У Украины есть все шансы стать, если бы Россия была поделена на штаты, стать таким 51-м штатом. В хорошем смысле слова. То есть неким прибежищем, у Симонова было стихотворение такое "Ночной приют влюбленных и бездомных", в данном случае приютом российской оппозиции, гонимых олигархов и так далее. Украина на самом деле очень хорошая площадка на сегодняшний момент для российских политиков, журналистов, пиарщиков, людей самых разных творческих, околотворческих профессий. Есть много моих знакомых, у которых не получилось заниматься по тем или иным причинам, в том числе политической журналистикой в России, они сейчас работают на Украине, они реализуют свои таланты там, они являются серьезными телевизионными менеджерами серьезных телекомпаний.

Л.ГУЛЬКО – Такой большой перформанс.

С. КУЧЕР - Да, если говорить о политиках, сами все знаете, только Борис Немцов сначала приехал помогать Украине строить новую самостийность, а в итоге поссорился с Тимошенко. Но, тем не менее, тенденция очевидна. Те, кому не нашлось применения в силу объективных либо субъективных причин здесь в России, потянулись на Украину. И другое дело, что этот процесс имеет обратную сторону. То есть Украина, я думаю рано или поздно украинские власти поймут, что это, конечно, хорошо, с одной стороны быть таким убежищем для российской оппозиции, а с другой стороны нельзя пускать всех, кого попало. Поэтому большое количество людей, которые сейчас метнулись на Украину, которые стали отыскивать у себя, откапывать свои украинские корни…

Л.ГУЛЬКО – Это надо делать?

С. КУЧЕР - Знаете, многие этим начали заниматься действительно. У меня один знакомый выяснил, что у него, оказывается, бабушка украинка и всю жизнь прожила.

Л.ГУЛЬКО – А дедушка белогвардейский офицер.

С. КУЧЕР - И он в итоге сейчас пытается получить украинское гражданство, и я думаю, получит с тем, чтобы переехать жить туда. То есть Украина, аксеновский "Остров Крым" он на самом деле сейчас распространяется, похоже, на всю Украину. Украина может легко превратиться в такой аксеновский "Остров Крым". Но еще раз говорю, мне кажется, вряд ли это произойдет, и мы совсем скоро вслед за такой эйфорией украинской будем наблюдать некое разочарование и возвращение очень многих из тех, кто сейчас на Украину ухал.

Л.ГУЛЬКО – Пока, кстати говоря, такого не происходит. И я в подтверждение своих слов сегодня видел информацию в Интернете, что польский "Плейбой" признал Юлию Тимошенко человеком года. Она затмила буквально всех остальных. Несмотря на то, что не было ее фотографии на обложке. Хотя она сказала, что главное для женщины это фотография на обложке "Плейбоя". Бац, и сразу признали своей.

С. КУЧЕР – Красивая, умная, сильная, жестокая и жесткая женщина - редкое сочетание. Так что, я думаю что польский "Плейбой" не одинок в своих симпатиях к Юлии Тимошенко.

Л.ГУЛЬКО – Алло, мы ждем ваши звонки. Может быть ваши симпатии какие-то. Здравствуйте.

ЛЕВА (Бостон) – Здравствуйте.

Л.ГУЛЬКО – Доброе утро для вас.

ЛЕВА – Я бы хотел, я немножко запоздал, правда, по поводу памятника. Я бы хотел сделать такое предложение, чтобы угодить господину Путину. Я бы поставил памятнику Рамзану Кадырову.

Л.ГУЛЬКО – Где, если не секрет?

ЛЕВА – В Москве. Вместо Дзержинского. Можно было и парад встречать с Рамзаном Кадыровым и все прочее.

Л.ГУЛЬКО – А вопрос у вас есть какой-то к Станиславу?

ЛЕВА - Нет, это мое пожелание. Желательно, чтобы отлил его именно Церетели.

Л.ГУЛЬКО – Хорошо. Может быть, кто-то и услышит сейчас.

С. КУЧЕР – Кстати, вы же знаете, что Церетели он же отлил памятник Владимиру Владимировичу. И, слава богу, что Владимиру Владимировичу и его окружению хватило скромности отказаться от того, чтобы этот памятник был открыт в день инаугурации второй. То есть стоял на территории Московского Кремля.

Л.ГУЛЬКО – 969-23-72. Наш телефон. Здравствуйте. Мы вас слушаем.

ЕВГЕНИУС (Вильнюс) - Добрый вечер. Я хотел спросить уважаемого Станислава, когда он ушел с телевидения, я его очень уважал. И его мнение мне очень нравилось когда-то. Но сейчас он немножко мыслит совсем по-другому, как 5-6 лет назад. Это что, хозяин поменялся или его мировоззрение поменялось?

Л.ГУЛЬКО – Спасибо. Сейчас Станислав попытается ответить.

С. КУЧЕР - Понимаете, я бы ответил, мне было бы проще отвечать, если бы был конкретный пример. Например, в чем я поменял свою точку зрения. В отношении чего. Если у нас зритель еще в эфире…

Л.ГУЛЬКО – Уже нет.

С. КУЧЕР - Ну, тогда я оставлю без комментариев, потому что я на самом деле каким был, таким и остался.

Л.ГУЛЬКО – Может быть, как-то вы заметили, но не правы. 969-23-72 наш телефон. Мы слушаем вас внимательно. Нет, вас нет. Обратим внимание на пейджер. "Если бы из рук президента вы бы получили медаль, как бы вы с ней поступили?", - спрашивает Марина Наумовна.

С. КУЧЕР - Смотря за что медаль. Я пока не совершил ничего такого героического, чтобы получить медаль не то что из рук президента, а из рук кого бы то ни было. Поэтому вы знаете, смотря за что. Если бы я вдруг совершил какой-то подвиг, конечно с удовольствием бы принял медаль из рук главы государства. Почему бы и нет. А вообще я в свое время очень любил "Битлз" и сейчас люблю. И история с Джоном Ленноном она, пожалуй, красноречива достаточно, я бы, наверное, поступил бы так же как он, если бы была похожая ситуация. Когда "Битлы" получили орден Британской империи из рук королевы. И когда Джон потом отослал его обратно, когда был разгар войны во Вьетнаме, и Британия поддержала агрессию Штатов, отказавшись ее осудить. Так что со мной, наверное, была бы примерно похожая история. То есть у меня есть с кого брать пример в этом плане.

Л.ГУЛЬКО – Это хорошо. Последний может быть, звонок попробуем. Здравствуйте. Мы слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ - Алло, это "Эхо Москвы"?

Л.ГУЛЬКО – Да, это RTVI и "Эхо Москвы" в одном флаконе. Давайте только быстренько, осталось полминуты.

СЛУШАТЕЛЬ – Алло

Л.ГУЛЬКО – Слушаем вас, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ – Алло. Я не слышу вас.

Л.ГУЛЬКО – Вы приглушите телевизор или приемник и слушайте в трубочку.

СЛУШАТЕЛЬ - Алло. Вы знаете, я слушаю вас, и мне как-то немножко стыдно за "Эхо Москвы", что нам такую туфту гонят. Вы знаете, вас включили вообще в предвыборную агитацию по поводу выборов 2008 года.

Л.ГУЛЬКО – Понятно. Спасибо большое.

С. КУЧЕР - Я считаю, напоследок очень хороший вопрос.

Л.ГУЛЬКО – Такая предвыборная туфта.

С. КУЧЕР - Звонок, который на самом деле свидетельствует о том, что на сегодняшний момент, знаете, я всегда был чужд, вы, наверное, в курсе, восторгов по отношению к любой власти и с другой стороны того, что называю псевдодемократических истерик. Я никогда не любил ни то, ни другое. Но на сегодняшний момент есть факт. "Эхо Москвы", пожалуй, единственная площадка, где люди могу говорить все, что угодно. И последний звонок тому свидетельство.

Л.ГУЛЬКО – Это "Особое мнение" Станислава Кучера, с которым он вас познакомил. Всего хорошего.

С. КУЧЕР - До свидания.