Сергей Доренко - Особое мнение - 2005-07-25
Л. ГУЛЬКО – Здравствуйте. Сегодня понедельник. И в студии с особым мнением журналист Сергей Доренко. Добрый вечер.
С. ДОРЕНКО – Добрый вечер.
Л. ГУЛЬКО – Добрый вечер. Я еще раз повторю. Наверное, вы все знаете прекрасно, но, тем не менее, может, кто-то только к нам присоединился, номер нашего эфирного пейджера 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы» и наши эфирные телефоны на экранах, поэтому звоните и пишите нам на наш эфирный пейджер.
С. ДОРЕНКО – А для радио?
Л. ГУЛЬКО – А для радио тоже. 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы». Как всегда мы говорим в понедельник о событиях прошедшей недели и о тех событиях, которые случились именно сегодня. И мы, конечно, начнем с сегодняшней печальной даты – день памяти Владимира Семеновича Высоцкого. Сергей, ваше личное отношение к этому человеку.
С. ДОРЕНКО – Она уже мобилизующая дата, потому что мы вспоминаем о Высоцком… Вообще странно, что ему было бы всего 67 лет. Ведь это история: 80-й год, олимпиада… Я лично этот день помню и горе, всеобщая растерянность, опустошенность, неприятие. Не понимали, почему, как, этого быть не может. Сегодня я думаю о Высоцком, каким бы был урок его, если бы он жил, чтобы он писал, чтобы он пел сегодня. Для начала, я с ним не был знаком. Сейчас выясняется, что пол Москвы были его друзьями. Значит, я был совершенным щеглом, студентом, не был знаком ни одной секунды, живого его не видел, но я рос на его перезаписях. Эти блины, которые…
Л. ГУЛЬКО – Бобины они называются.
С. ДОРЕНКО – Бобины, которые на скорости 19 метров в минуту или 9,5 метров в минуту с Высоцким, они у нас звучали на уровне таком: или Битлз, или Высоцкий. Из русского только Высоцкий, во всяком случае, я так слушал. И я сейчас думаю, что бы он писал. Есть вопросы, на которые известны ответы. Он пошел бы в «Единую Россию» сейчас?
Л. ГУЛЬКО – Нет, не пошел бы.
С. ДОРЕНКО – Мы знаем ответ, все знают.
Л. ГУЛЬКО – И в «Родину» не пошел бы.
С. ДОРЕНКО – А написал бы он сейчас письмо осуждающих Ходорковского? Подписал бы он это письмо кремлевское или нет?
Л. ГУЛЬКО – Такое, как сейчас?
С. ДОРЕНКО – Да.
Л. ГУЛЬКО – Мы спросим сейчас наших оппонентов: слушателей и зрителей.
С. ДОРЕНКО – Да мы знаем, что нет. Мне интересно, что бы он писал о «Норд-Осте» и Беслане, например. Ведь была бы песня, не могло не быть песни. У каждого же свой Высоцкий в душе, потому что нет человека советского без Высоцкого в душе, каждый раз, кто-то его обманывает, слушая с восторгом его песни, а потом, делая то, что он осуждал. Так же как в те времена, когда его травили, те же гэбушники обожали Высоцкого. И сейчас тоже многие думают, ах, какой он, а потом – ну, это рутина, и делают гадости. Кто-то вспоминает о нем чаще, кто-то реже. Не знаю. Я все время думаю, что с таким надрывом, как он жил, самосожжение это постоянное, амперова дуга его души, 67 лет он бы никак не протянул, но жалко. Правда, здорово бы было сегодня его послушать.
Л. ГУЛЬКО – Конечно, жалко. И конечно, здорово было бы послушать. Но мне кажется (я такую свою маленькую точку зрения выскажу, поскольку мы говорим о Владимире Семеновиче), он был бы и ни с теми, и ни с этими, он был бы сам по себе.
С. ДОРЕНКО – Он всегда был бы сам, он был бы всегда, на стороне. Он человек позиции.
Л. ГУЛЬКО – Позиция у него своя.
С. ДОРЕНКО – Но очень важно понимать, что он бы не выбирал позицию ни с теми, и ни с этими. Он человек, образующий позицию, он человек, формирующий мораль и нравственность. В этом абсолютное его качество, в этом абсолютная ценность. Поэтому он не выбирал бы, эти так, а эти так, дай-ка я между. Нет, нет, нет. Он образовывал бы некую мораль, а все остальные были бы с ним или нет. Вот как.
Л. ГУЛЬКО – Сергей Доренко. «Особое мнение». Тема прошлой недели, наверное, всепоглощающая, как я понимаю, это опять же терроризм и теракты: Шарм-эль-Шейх, Дагестан, продолжаются – Израиль, продолжаются – другие страны. Вот такая тема глобального терроризма и тема спора, где же эти корни, и что с ними делать, с этими корнями.
С. ДОРЕНКО – Это не новость никакая, а просто вещь, которая подтвердила мои соображения. Я еще был на одном (не важно) круглом столе, который назывался «Русский Кавказ», и очень многие наблюдатели, приехавшие из Дагестана, кто неделю назад, кто три недели назад (там взрывают ежедневно) говорят, что главное, основное – это то, что государство аннулировало себя на Северном Кавказе, и оно исчезло, его нет, никакого государства не существует, существует власть коррупции. В этой ситуации молодые люди, не находя себя, не находя способы себя реализовать, идут в альтернативные системы, потому что государства как системы нет. Соответственно нужно идти в какую-то иную систему. Это система, в том числе борется с милицией, полагая, что милиция – это всего лишь одна из банд и т.д. Это немеждународный характер носит. Скажем так, международный характер носят вот такие болезненные очаги, они международные. Да, пакистанцы в Шарм-эль-Шейхе, как подозревают египтяне. Но египтянам так выгодно подозревать. Это тоже нужно еще найти. Сейчас арестовали еще одного подозреваемого, и было бы рано говорить, что это все пакистанцы взрывают в Египте. Не обязательно, египтяне тоже там и расстреливали, вы помните, автобусы с туристами. Это не обязательно какие-то пришлые люди. Хотя, конечно египтянам выгодно говорить, это пришлые, это не мы. Я все время думаю об этом международном характере терроризма, и сегодня думаю, что международный характер терроризма выгоден властям и террористам. Вот есть две силы, которые все время борются за то, чтобы назвать терроризм непреодолимой международной силой. Это, безусловно, власти наши: Буш, Путин – все и, конечно, сами террористы. В этом смысле, в этой коннотации, в этом направлении они идут рука об руку. Если в доме тараканы, это не международный тараканизм, повторяюсь, это значит, неряхи в доме: хозяйка неряха и хозяин неряха. А тараканизм международный – это никакое не оправдание, значит, вы не занимаетесь своим домом, ребят. Вот и все.
Л. ГУЛЬКО – Вот, мы слышали эти новости последние из Лондона о том, что вроде бы объяснили представителям Бразилии, почему застрелили, так сложно, конечно, сказать. И, тем не менее, британская полиция будет стрелять на поражение в дальнейшем.
С. ДОРЕНКО – В высшей степени очевидная вещь, потому что города как таковые настолько невероятно уязвимы, мы даже иногда отказываемся верить. Я просто не хочу перечислять факторы и узкие места, в которые стоит только чуть-чуть ударить, одну гранату бросить и весь город рассыплется как система. Энергообеспечение абсолютно уязвимое, обеспечение водой абсолютно уязвимое и т.д. Таких очень много структур, которые абсолютно уязвимы и хрупки. Поэтому город – оно вот такое сложное образование и страшно хрупкое образование, противоестественный во многом продукт современной цивилизации. Защитить его иначе невозможно, а разрушить его – просто делать нечего. Я хотел бы процитировать здесь фразу из репортажа еще старинного Павла Лобкова, который очень хорошо высказался. Он сказал, что террористы ведь ничего не придумали, они взяли хорошее изобретение самолет и, безусловно, хорошее изобретение небоскреб.
Л. ГУЛЬКО – Западный причем.
С. ДОРЕНКО – Не важно, западный, восточный. В Малайзии больше небоскребов. Они взяли два изобретения: самолет и небоскреб и свели их вместе, и вот вам трагедия. А ни одно, ни другое не было придумано, чтобы свести их вместе. Вот и все.
Л. ГУЛЬКО – То есть если вовремя стрельнуть в террористов…
С. ДОРЕНКО – Поэтому хрупкость. Она настолько вся оглушительно хрупкая, вся структура современного города, что ее разрушить – в точку ударить не очень сильно, и все. На Каширке или где, там у нас было, столб упал. Вы помните? Москва стояла. А сколько у нас шоссе, не одно же у нас шоссе, ведь шоссе-то много. На одном шоссе упал один столб, все – кирдык городу.
Л. ГУЛЬКО – То есть бить на поражение.
С. ДОРЕНКО – Ну а что делать?
Л. ГУЛЬКО – Понятно. Это «Особое мнение» Сергея Доренко. 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы» - это наш эфирный пейджер. Давайте попробуем принять телефонный звонок. Мы слушаем вас внимательно.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Вас беспокоит Константин, город Чехов. Скажите, пожалуйста, Сергей, ваше мнение по поводу Владимира Семеновича Высоцкого. Вы не находите, что он до сейчас не дожил бы, потому что он написал песню про «Курск», про Беслан, про дома в Москве, бог знает, про что еще? Если бы не дожил, то кто бы постарался, на ваш взгляд, чтобы он не дожил? Кто конкретно? Спасибо.
Л. ГУЛЬКО – Спасибо.
С. ДОРЕНКО – Вы знаете, я может, повторюсь, скажу, что он не дожил бы, прежде всего потому, что он жил сверхнапряженно, его душа была такой амперовой дугой, он беспощаден был внутренне в себе, в первую очередь. Он не мог бы гореть так долго. Для того, чтобы гореть так долго, нужно гореть вяло, а ведь он горел ослепительно. Это первое. А власть уже к тому времени, как взрывались дома в Москве, к «Курску», к Беслану и «Норд-Осту», она бы уже обладала заметно меньшим авторитетом, чем он, она бы его не тронула, я убежден. Не думайте, пожалуйста, что его кто-нибудь тронул бы. Если предположить невероятное, что он обладал бы таким запасом прочности, что горел бы с этим напряжением до сегодняшнего дня, во что трудно верится. Конечно, власть бы его не тронула, но запрет был бы. Его бы не исполняли. Опять бы мы на CD-шках его разносили между собой, копировали, в Интернете бы держался какой-то банк данных на каком-нибудь сервере в Германии или бог весть. У него-то судьба была понятная, он был бы запрещенным поэтом, это понятно.
Л. ГУЛЬКО – Андрей на пейджер нам пишет: «Скажите, пожалуйста, Сергей, какие перспективы у Михаила Касьянова». Это еще одна тема сегодняшнего дня – Михаил Касьянов вернулся из отпуска.
С. ДОРЕНКО – Я с внутренним чувством обеспокоенности думаю о своем ответе о стрельбе на поражение и думаю, что государство так же, как и террористы, заинтересовано в том, чтобы под эту сурдинку, под эту историю всех нас упаковать.
Л. ГУЛЬКО – Как?
С. ДОРЕНКО – Лишить свобод. Большой брат смотрит на тебя, Матрица «get you» или «got you».
Л. ГУЛЬКО – Вы только что сказали, что другого пути нет, как стрелять на поражение.
С. ДОРЕНКО – Я сказал, что, пожалуй, я не вижу способа. Но теперь я с ужасом думаю о сказанном, что это именно то, чего власти и хотят. Матрица хочет всех нас заполучить и поиметь, во всяком случае.
Л. ГУЛЬКО – Так что ж, безвыходная ситуация?
С. ДОРЕНКО – Тяжелая ситуация. Ответ, безусловно, власти хотят и диктуют, нашептывают нам в уши тоталитарный ответ. Власть этого хочет вместе с Бен Ладеном. Они же рука об руку. А как, правда, спасти города? Давайте я просто оставлю это без ответа.
Л. ГУЛЬКО – Это «Особое мнение» Сергея Доренко. Вы смотрите параллельно эфир телекомпании «RTVI» и радиостанции «Эхо Москвы». Я повторю вопрос от Андрея: «Скажите, пожалуйста, Сергей, какие перспективы у Михаила Касьянова». И еще раз повторю, что это одна из сегодняшних новостей – Михаил Касьянов вернулся и сделал заявление для прессы.
С. ДОРЕНКО – Молодец. Я послушал его заявление. Заявление очень выдержанное, очень выверенное, очень объединяющее с точки зрения, трудно найти часть какой-то оппозиции, которая сказала бы, что это заявление неприемлемо по тем или иным причинам, оно такое всеобъемлющее. Это хорошее заявление. Плохо, что он прилетел поздно. Плохо, что скандал давно-давно, а от него ничего не было слышно, как будто у него был период раздумья, вернуться, не вернуться, а что, если вернуться – что делать, а бояться или не бояться, а забиться в угол или не забиться. Понимаете, да? Нужна непосредственность. Ведь политика сегодня строится так, что отсутствие есть тоже ответ, отсутствие ответа – это тоже ответ. И каждый человек, который видит, вот был плевок и вызов, и ситуация несколько деликатная, он за рубежом. Если бы он был здесь – понятно. И он пошел бы завтра в театр и везде выступал бы, но не по этому вопросу, говоря, это не тема, которая меня интересует, я выше этого, то мы бы видели блистательное присутствие Касьянова и отсутствие ответа, потому что авторы наветов этого не заслуживают, говорил бы Касьянов. Прекрасно. Но он был за границей. И многие говорили, прячется. Это плохо. И это подтверждает мою квалификацию, которую я дал в прошлый раз, что он, конечно, не орел. «Не орел ты, Михаил Михайлович! - я сказал бы Касьянову. – Хороший человек, но не орел». И вообще Касьянов, он же играет пока в нише такого лайтс-Путина, Путина-лайтс, такого облегченного, как сигарета. Облегченный Путин, это и есть Касьянов. Он чиновный, он бюрократический, потому что его в той среде приемлют и готовы к его возвращению. И в то же время он античекистский, то есть он готов вернуть буржуазии, этой крупной буржуазии, чиновной буржуазии спокойствие по ночам, что чекисты завтра не отберут их бизнес. Он же не за закон борется, а за отъем бизнеса. И вот здесь Касьянов играет. Народным он так и не стал, не сумел. Несколько шагов подряд у Касьянова он ненародный лидер. Раз, два, три – ненародный. Он много раз доказал нам, что ненародный, и продолжает доказывать. Это тупиковая ситуация, Лев, мне кажется. Сколько бы он ни старался доказывать элитам, что он клевый, этого абсолютно недостаточно в сегодняшней России. Я бы обратил внимание на другую сегодняшнюю новость. Поданы иски или сколько-то исков.
Л. ГУЛЬКО – В арбитражный суд. Во вторник начнется рассмотрение.
С. ДОРЕНКО – Там-тарарам какой-то раздался громкий с фамилией Бунич, которого я не знаю, но я вижу его портреты по всей Москве. Человек заряжает по полной программе.
Л. ГУЛЬКО – Речь идет о залоговых аукционах 95-го.
С. ДОРЕНКО – Он хочет оспорить все залоговые аукционы до одного. И на «Детском мире» висит объявление, что он друг детей. Прям так и написано: «Бунич – друг детей». Теперь я хочу проехать мимо зоопарка и посмотреть, не друг ли он животных заодно еще. Понятно, что на серпентарии в зоопарке должно быть написано: «Бунич – друг гадюк, друг скорпионов». И все остальное. Правда же? Он играет хард-Путина. Если этот такой софт, Путин-лайтс, Касьянов – облегченный вариант Путина, то этот пытается играть хард-Путин, более Путин, чем Путин, потому что Путин всегда недопутин, он всегда у нас что-то заявил, замахнулся – не ударил, замахнулся – не ударил. И он такой недопутин во всем. А этот сверхпутин пытается сыграть сверхпутина. И я думаю, что этот тоже – 2008-й год прицел. И я думаю, что мы сегодня обрели недопутина Касьянова и перепутина Бунича. Я думаю, что оба ничего не стоят до тех пор, пока не докажут себя, не покажут, что они люди миссии, что они люди улицы, что они люди народа, что они люди жертвенности. Это, кстати, пока только Ходорковский доказал, больше никто. Что они люди жертвенности, что они готовы к жертве за идею. И поэтому это разгон к 2008-му году.
Л. ГУЛЬКО – Итак. «Особое мнение» Сергея Доренко. И я напомню, что вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы» и смотрите телекомпанию «RTVI». Телефонные звонки – к ним приступаем. Здравствуйте. Мы вас слушаем внимательно.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Могу я задать вопрос?
Л. ГУЛЬКО – Да, пожалуйста. Кто вы? Откуда?
СЛУШАТЕЛЬ – Эдуард из Германии. У меня вопрос к Сергею. Вы слушаете, да? Он, вероятно, помнит такую Лидию Тимашук – провокатора, которая в свое время создала «дело врачей»?
С. ДОРЕНКО – Да. Я не могу ее помнить по возрасту, но я о ней читал, безусловно.
Л. ГУЛЬКО – Ваш вопрос, простите. У нас не очень много времени.
СЛУШАТЕЛЬ – Нет, я хотел бы объяснить, чтобы ясен был мой вопрос.
Л. ГУЛЬКО – Мы вас поняли, пожалуйста, вопрос.
СЛУШАТЕЛЬ – Вопрос. Как вы думаете, такие, как Хинштейн, не последователи ли они Лидии Тимашук в плане провокации против Касьянова? Второй вопрос. Почему Хинштейн не занимается делом Устинова, который получил квартиру, Бородина, которого Путин вытащил буквально за волосы из тюрьмы?
Л. ГУЛЬКО – Спасибо вам огромное.
С. ДОРЕНКО – Я никогда не комментирую действий этих лиц, Эдуард из Германии, никогда, чтобы у них не было ни малейшей возможности вступить со мной в диалог. Если и когда они произносят в мой адрес диалоги, то я отношусь к этому с улыбкой. Если же я хоть косвенно как-то прокомментирую их действия, у них будет возможность вступить со мной в диалог. Я думаю, эту радостную и счастливую возможность я им не должен предоставлять. Поэтому вот поверьте, я не думаю, что они влачат столь же убогое существование, как Тимашук, о которой вы сказали. Я думаю, их жизнь гораздо более красочна.
Л. ГУЛЬКО – Еще один телефонный звонок мы успеем принять перед перерывом. Мы вас слушаем внимательно. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Это Алексей, Москвы.
С. ДОРЕНКО – Здравствуйте, Алексей.
СЛУШАТЕЛЬ – У меня такой вопрос. Что у нас там, на демократическом фланге происходит?
С. ДОРЕНКО – На демократическом фланге у вас Касьянов, я хочу вам сообщить.
СЛУШАТЕЛЬ – Я в принципе поддерживаю Григория.
С. ДОРЕНКО – А Григорий как-то он потерялся, не видим мы Григория. Кто-нибудь видел Григория?
Л. ГУЛЬКО – Вы о ком говорите?
С. ДОРЕНКО – О Явлинском.
Л. ГУЛЬКО – О Явлинском? Нет, не видел.
С. ДОРЕНКО – Что-то он потерялся, вы знаете. Что говорить, я с огромным уважением к нему отношусь, к его социал-демократической левой, безусловно, деятельности. Он левый либерал. И в этом смысле он, конечно, ближе к нам, коммунистам, чем любому СПС. Это настолько очевидно, что даже смешно, что многие полагают, что он может воссоединиться с Чубайсом. Как может быть абсолютно левый либерал Явлинский рядом с Чубайсом и с другими пиночетистами? Это даже смешно. Идея может их объединять только свободных выборов. Но в таком случае, рядом с ними должна быть и «Родина», и коммунисты. Это в высшей степени очевидно. Все, кто сегодня за свободные выборы, за свободную прессу. Но где он, я не знаю, куда он пропал, я не знаю. Что-то слышно, что он где-то лекцию прочитал, потом слышно, что он где-то выступил на семинаре, слышно его очень редко. Ну, хорошо, давайте позвоним ему, Алексей. Давайте позвоним.
Л. ГУЛЬКО – Но не прямо сейчас, поскольку у нас буквально через несколько десятков секунд небольшой перерыв. Я еще напомню наш телефон пейджерный 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы» и телефоны, которые есть на экранах, и телефоны, которые звучат по радиостанции «Эхо Москвы». Мы уходим на перерыв.
НОВОСТИ
Л. ГУЛЬКО – Напомню вам, что сегодня понедельник, и с особым мнением выступает журналист Сергей Доренко. Телефон еще раз нашего пейджера 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы». Телефоны эфирные существует. В Екатерининском зале Кремля (еще одна сегодняшняя новость), где сегодня президент Путин вручал государственные награды политикам и деятелям культуры и науки, впервые прозвучала песня. Ее исполнила Надежда Бабкина, награжденная «Орденом Дружбы». Сначала она попросила у Путина разрешение, потом спела отрывок из песни о Родине. Присутствующие в зале аплодисментами встретили выступление Бабкиной, которая пела а капелла. Как сообщают «РИА-новости», перед исполнением песни Бабкина сказала, что Россия имеет свой, не похожий ни на кого путь. Вместе с Бабкиной награды сегодня получили, в том числе, певцы Александр Буйнов и Валерий Леонтьев.
С. ДОРЕНКО – Их там много, большой список. Я в Интернете жадно искал список, потому что, когда я услышал «Буйнов», я припомнил список подписантов письма против Ходорковского. Эти люди, которые написали, что правильно, дескать, злодей, не плативший налоги, и т.д., эти высоконравственные, как мы знаем люди, собственно на налоги которых мы все и живем здесь, в том числе я, как вампир, наживаюсь с налогов нашей артистической элиты. И эти люди, они написали, что Ходорковский негодяй, безусловно. И вдруг я вижу, что Буйнова теперь наградили. Я все ждал все-таки этот же список, я понимаю, что Кремль работает как бюрократическая машина. Это закон бюрократии. Когда думали, кого бы выдвинуть в подписанты, естественно, никто не сидел с телефонным справочником. Все смотрели, кому мы чего даем, и за это пусть они подпишут против Ходора. Это, безусловно, так делалось. С другой стороны, любой человек, знающий эту бюрократическую кремлевскую машину, знает, что это было ровно так. И человек, который думает, кому мы чего даем в ближайшее время, должен был думать, кого наградим и кого возьмем в общественную палату (вот эта общественная палата путинская, которую он создает, которая должна стать рупором общественного мнения и голосом, взывающим к милости при жестком правителе). Я думал, все фамилии, которые подписали против Ходорковского, скоро мы все увидим где-нибудь в наградных листах, либо в общественной палате. Президент из своего списка 42 человека в общественную палату дает. Поэтому я очень приятно был обрадован своей прозорливостью, увидев Буйнова сначала против Ходорковского, а теперь среди награжденных величайших деятелей. И Путин сказал в частности им, что он их благодарит за мужество, не только за голос, нет, он сказал, за мужество. То есть они проявили мужество.
Л. ГУЛЬКО – Каждый свое.
С. ДОРЕНКО – Они не пошли под танк, или что-то такое сделали уже. Ведь это не за грядущее мужество они награждены (Буйнов, например) и т.д. Очень хорошо бы список найти. Смотрел на сайте kremlin.ru, смотрел на lenta.ru, на newsru.com. Везде смотрел, списка нет.
Л. ГУЛЬКО – Будем искать?
С. ДОРЕНКО – Мы найдем список, дорогие слушатели, зрители. Мы найдем список, чтобы с карандашиком так вот нудненько, кропотливенько сверить список подписантов по Ходорковскому и список вот этих награжденных. А потом еще внимательно следите за списком общественной палаты. Я думаю, они там сильно будут пересекаться.
Л. ГУЛЬКО – Ну, что же. Наш эфирный телефон. Приятно послушать родные голоса. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ – Алло.
Л. ГУЛЬКО – Да, слушаем вас, мы вас слушаем внимательно. Говорите, вы в эфире.
СЛУШАТЕЛЬ – В эфире я себя не вижу, не слышу.
Л. ГУЛЬКО – Вы знаете, идет небольшое расхождение сигнала и звука, поэтому отвлекитесь от телевизора и слушайте просто телефон.
СЛУШАТЕЛЬ – Это в эфире здесь Сергей Доренко, да?
С. ДОРЕНКО – Да.
Л. ГУЛЬКО – Говорите. Как вас зовут? Откуда вы?
СЛУШАТЕЛЬ – Это из Израиля Лилия. Я просто хочу выразить свое уважение большое к Сергею.
С. ДОРЕНКО – А вопрос-то? Спасибо.
СЛУШАТЕЛЬ – Вопроса у меня нет. Просто я его слушаю еще с России. В России его очень уважала.
Л. ГУЛЬКО – Спасибо вам огромное.
С. ДОРЕНКО – Жарко небось сейчас Израиле?
Л. ГУЛЬКО – Да, жарковато. 29 градусов в море, если я не ошибаюсь. Мы слушаем вас. Здравствуйте. Говорите, пожалуйста. Нет. К сожалению, ждать не можем.
С. ДОРЕНКО – Если у вас есть молоток или что-нибудь подходящее под рукой, разбейте телевизор. Это самое правильное, потому что телевизор не надо дожидаться. Сигнал идет у вас ого-го…
Л. ГУЛЬКО – Давайте еще раз попробуем. Мы вас слушаем внимательно. Здравствуйте. Нет. К сожалению, пока ничего мы с вами не делаем. Поэтому я приступаю к нашему Интернет общению, есть вопросы и на нашем эфирном сайте в Интернете. Вот Дмитрий из Торонто (это в Канаде) спрашивает: «Уважаемый Сергей, почему, на ваш взгляд, почти все прогрессивно мыслящее журналистское сообщество России довольствуется ролью либо опальной оппозиционной, либо авторитарной? Имея здравый смысл в умении слагать трибуну, не лучше ли было бы заразить этим здравым смыслом массы? Заранее благодарен. Дмитрий».
С. ДОРЕНКО – Нет, ну, почему? Совершенно напрасно, Дмитрий. Вы знаете, мы как раз наоборот учимся у масс. Вы думаете, что здравый смысл присущ журналистам, а они должны этим здравым смыслом заразить массы. В то время как источником здравого смысла все время был такой простой русский человек Платон Каратаев, пожалуйста, «очарованный странник», пожалуйста, если вам мало, пожалуйста, Василий Теркин, «сокровенный человек» Платонова и т.д. Это и есть источник нашего здравого смысла, это мы питаемся. Другое дело, вы справедливо скажете, Дмитрий из Торонто, что это абсолютно виртуальный здравый русский человек: и «сокровенный странник» и «очарованный странник» и все странники, вместе взятые.
Л. ГУЛЬКО – Это «Особое мнение» Сергея Доренко. Добрый день. Мы вас слушаем.
СЛУШАТЕЛЬ – Это Москва, Сухарь. Вот, у меня вопрос к Доренко. «Смысловые галлюцинации» президента сложно доходят до моего сознания. Правда, что целый институт работает под предводительством Маркова, чтобы находить смысл там, где его просто нет и впаривать населению?
Л. ГУЛЬКО – Спасибо.
С. ДОРЕНКО – Вы знаете, я думаю, что есть несколько политологов, которые работают над обоснованием разводок. Скажем так, генерирующие силы в Кремле заняты не философствованием и не генерированием смыслов, а разводками. Этот термин точно отражает терминологически то, что они говорят. Они говорят друг другу, вот, я разводочку придумал, вот, разводочка какая клеевая. И эти разводочки потом… действительно существует несколько политологов, которые все это объясняют, почему эта разводка представляет собой верх гуманитарной мысли современности. А что, вы считаете, что у них не получается? Если вы попробуете, Сухарь, относиться к этим разводочкам как к разводочкам и не будете искать в них социогуманитарные смыслы, то вы поймете, что разводочки у них все удаются. Все в порядке. Да и не удались бы разводочки, когда у них Генпрокуратура, гэбуха и все остальное. У нас бы, Сухарь тоже все получилось, будь у нас такой инструментарий.
Л. ГУЛЬКО – Ну, и последний вопрос, который пришел на наш сайт в Интернете: «Уважаемый господин Доренко, - пишет господин Шэхтер из Австралии, - Почему в настоящее время Россия от продажи нефти имеет сверхприбыли, а простой российский народ этого не ощущает?» Сергей, есть 20 секунд на ответ.
С. ДОРЕНКО – 20 секунд? Шэхтер из Австралии, а эти все деньги «нужно нейтрализовать и стерилизовать», говорит Кудрин, который министр финансов. Мы, глупые не можем понять, зачем стерилизовать деньги, не лучше ли было бы их стерилизовать, лоботомию им сделать, и все остальное? Однако же нам приходится мириться, потому что мы не министры финансов с вами.
Л. ГУЛЬКО – Вот, собственно, и весь ответ. Это «Особое мнение» Сергея Доренко было. До встречи с Сергеем Доренко в следующий понедельник. Спасибо. А вечером ждите (вечером по Москве после семи) Александра Архангельского. Всего хорошего.