Александр Проханов - Особое мнение - 2005-07-27
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте. Здесь в этой студии Владимир Варфоломеев. Наш сегодняшний гость – писатель, публицист, журналист, главный редактор газеты «Завтра», Александр Проханов. Александр Андреевич, я Вас приветствую.
А. ПРОХАНОВ – Добрый вечер
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – И событий недели, что мы с Вами не виделись, что Вам больше всего запомнилось? О чем хотелось бы сказать?
А. ПРОХАНОВ – Ну, вот, визит, возвращение Касьянова в Москву – это такой мужественный, таинственный акт, такое явление Христа народу. Очень важным мне показалось возобновление американского присутствия в Киргизии, попытка свернуть американские базы в Киргизии, которую предпринимали новые киргизские лидеры, промосковские, как утверждает сама Москва. Кончились провалом, Рамсфелд закрепил присутствие американцев в некогда советской Средней Азии. Очень важным мне показалась встреча президента Путина с этим, вот, объединением «Наши», в народе называется «Путин-югенд», так называют эту организацию. И одновременно с этой встречей взрыв гранаты, бутылок с зажигательной смесью в таком радикальном, праворадикальном торговом доме, книжном магазине «Фаланстер». А поскольку «Наши» экспонируют себя как антифашистскую организацию, то взрыв в фашистской, так сказать, штаб-квартире вполне может корелироваться с этим движением. Ну, и продолжающиеся всевозможные домыслы по поводу того, что вот эта дама, которая зарезала насильника-армянина, она является с одной стороны национальным героем России, и жертвуют деньги люди, связывающие социальную русскую идею, а с другой стороны она является знаменем такого русского шовинизма, который… женщина, которая посмела зарезать в автомобиле несчастного армянина.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, вот, кстати, как Вы сегодня отреагировали на это известие о том, что Александре Иванниковой Движение против нелегальной иммиграции вручило денежную премию 50 тыс. рублей.
А. ПРОХАНОВ – Ну, в общем, я как бы с опозданием узнал об этом известии. Я бы свою десятку тысяч туда вложил бы конечно, потому что женщина, перенесшая такой вот стресс и выдержавшая испытания со стороны такого свирепого маньяка-насильника, она заслуживает поощрение. Я бы, в общем, тысяч 10 или 15 пожертвовал бы ей тоже.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вы это серьезно?
А. ПРОХАНОВ – Я без иронии.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, сегодня эта новость удивила, я знаю, многих, и меня в том числе, потому что, по крайней мере, вот, в том награждении, вот, теми 50 тысячами, не считая, без Ваших денег, там явно прослеживался национальный мотив. Она получила деньги не просто за то, что она убила человека, который вроде бы к ней приставал и пытался ее изнасиловать, а что этим человеком оказался не москвич, не житель Псковской области, а оказался армянин.
А. ПРОХАНОВ – Ну, может быть, мои бы 10 или 15 тысяч не были связаны с тем, что насильник был армянином, но может быть, я сейчас исследую свое подсознание, свой background, может быть, я эти деньги дал бы под впечатлением интервью, которое я прочитал в «Комсомольской правде», интервью, которое дала Асет Вацуева, чеченка, которая ведет прямой эфир на НТВ. Она конечно восхитительно красивая женщина. Она сказала, что она бы никогда не вышла замуж за русского, потому что выйти замуж за русского – это как бы унижение для чеченок. И там была демонстрация такого сверхчеловеческого качества, и милая очаровательная чеченка, ведущая программу на федеральном уровне, по существу, оскорбляет русских своим дискриминационным заявлением. Может быть, это бы повлияло на мое желание вложить эти 10 тысяч в общий пакет, может быть, но я не уверен в этом.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не получим ли мы ситуацию, когда какие-нибудь этнические группы, представленные не только в Москве, вообще в Центральной России, начнут денежно поощрять тех, кто убивает русских?
А. ПРОХАНОВ – Ну, это уже происходит, понимаете? Потому что, скажем, чеченское сопротивление как сегодня…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, пока нет вот такого премирования, это же так вызывающе, нет?
А. ПРОХАНОВ – Нет, почему? Мы скажем, мы видели съемки, когда рушится российский федеральный вертолет МИ, там, МИ-26, и кто-то вопит «Аллах акбар» по поводу взрыва. И там, в этом вертолете гибнут русские парни, и за это премируются эти люди большими денежными вознаграждениями. Это драма, это трагедия. Я, как человек имперского миросознания, вижу усиливающийся в этих межэтнических конфликтах последний крах великой когда-то русской, а потом советской империи, я переживаю это кровно, но что делать, если, скажем, татарская Казань возмущается против празднования Куликовской битвы, которая служила основой русской государственности или, скажем, якуты считают себя потомками Чингисхана, и числят себя будущими империалистами.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не остается ничего, что нас связывает между собой.
А. ПРОХАНОВ – Нет, остается. Огромная территория, огромная история, и, к сожалению, нет ответа со стороны центральной власти, потому что власть ушла от ответственности за целостность страны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, вот, история, она не только объединяет, она зачастую сейчас и разъединяет. Новый всплеск недовольства в Татарии, например, в канун тысячелетия Казани то, что в городе хотят установить памятник Петру I, и татарский общенациональный центр, если я не ошибаюсь, он так называется, одна из местных национальных организаций выступила категорически против. Дескать, Петр I уничтожил половину всех татар, нельзя ему устанавливать памятник. А реакция Москвы – ее не было. А вот какой она должна была бы быть?
А. ПРОХАНОВ – Ну, я думаю, Петр I уничтожил не половину татар, он уничтожил половину населения России в целом
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Не они одни…
А. ПРОХАНОВ – Не они одни.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А вот что Москва должна отвечать на такие вызовы или молчать?
А. ПРОХАНОВ – Нет, я просто поставил бы на Тверском бульваре памятник Хану Батыю рядом с Высоцким, и это был бы ответ Москвы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь сегодня в это студии отвечает на Ваши вопросы. Совсем скоро мы включим прямой телефон, кроме того, работает наш пейджер, вот он здесь рядом, свои вопросы Вы можете присылать на номер 961-33-33, абонент «Эхо Москвы». Ну, и, кроме того, передо мной стопка Ваших вопросов, которые Вы заранее, за что Вам отдельное спасибо, прислали на наш интернет сайт www.echo.msk.ru. Вы слушаете радио «Эхо Москвы», смотрите программу RTVI. Мы вернемся в эту студию через 3 минуты.
РЕКЛАМА.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А давайте-ка эту часть нашего разговора начнем с телефонных звонков. Посмотрим, а точнее, послушаем, что интересует и что волнует Вас. Какие вопросы Вы хотите задать нашему сегодняшнему гостю, главному редактору газеты «Завтра» Александру Проханову. Ну, что же, нажмем кнопочку и посмотрим, кто до нас дозвонился. Алло, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Алло, добрый день.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Это Сергей. Добрый день, Владимир. Добрый день, Александр Андреевич, всё правильно?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Да, да-да, мы слушаем.
СЛУШАТЕЛЬ – Дело в том, что Вы обсуждаете сегодня, что важного произошло. Для меня, вот, поразительно то, что на вашей радиостанции прошло сообщение о помощи девушке, маленькой девочке, да? И там дан телефон мамы. Я, вот, доверяю вашей радиостанции, я, вот, доверяю в лице Александра…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Сергей, попробуйте сформулировать сейчас коротко, что Вы хотите от нас узнать?
СЛУШАТЕЛЬ – Нет, я просто, понимаете, у меня нет таких средств, чтобы помочь этой девушке…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А, Вы бы тоже хотели оказать ей помощь?
СЛУШАТЕЛЬ – Я бы хотел оказать какую-то помощь, да?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Я не совсем понимаю, Сергей, за что? Почему?
СЛУШАТЕЛЬ – Нет, ну, на вашей радиостанции идет реклама, что надо оказать помощь девочке, правильно?
А. ПРОХАНОВ – Я понял вопрос. Сергей не обладает возможностью помочь, поделиться материально, но он сочувствует вот этой драме, драме маленькой девочки, которая попала в беду, и вот этот звонок, этот, ну, как бы, порыв, по существу, и есть та самая помощь, о которой мы говорим. Потому что иногда моральная помощь столь же важна, как и материальная, ибо черствость среды, она губительна для всякого несчастного.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А это и есть проявление, может быть, патриотизма, о чем мы с Вами неделю назад говорили.
А. ПРОХАНОВ – Нет, это проявление не патриотизма, это проявление гуманизма, сердоболия, может быть, Сергей – человек православный, христианский. Это глубинное человеческое качество, которого так не хватает нам всем.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А вот тогда может быть некоторые общечеловеческие ценности и тот же гуманизм важнее таких понятий, как патриотизм?
А. ПРОХАНОВ – Человек живет сразу в нескольких плоскостях и измерениях. Самый высокий пласт – это такое метафизическое представление о мире, надмирное, которое делает тебя почти равнодушным к тому, что творится, там, у корней травы, но человек повторяет многоэтажное сооружение, это такой building гигантский, и поэтому мы одновременно являемся и патриотами, и космополитами, мы одновременно и любим, и ненавидим, и, вот, Блок сказал: «Такой любви и ненависти люди не выносят, какую я в себе ношу». Т. е. одновременно можно нести в себе колоссальный заряд ненависти и поразительное обожание и любви к миру. Мы противоречивые существа.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Тогда уж вопрос от Александры из Нью-Йорка: «Какое государство, на Ваш взгляд, строит сейчас Россия? Империю, державу, республику…»
А. ПРОХАНОВ – Россия находится в мучительном раздумье над тем, что она такое. Она еще не определила, что она из себя строит. И в России существует несколько больших блоков, несколько идеологических и политических блоков, каждый из которых несет свою модель государства.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вот, очень коротко, два вопроса. На Ваш взгляд, что строит Путин? И что бы построили Вы?
А. ПРОХАНОВ – Я бы помог Путину построить то, что строит он, а потом достраивал. Я бы построил просвещенное, централизованное, демократическое государство, в котором бы экономическим строем был бы государственный и народный капитализм, а сущностью этого государства была бы метафизическая империя.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как сочетается, вот, для меня самого это огромный вопрос, с одной стороны, вчера захоронили в Санкт-Петербурге последнего морского министра императорской России. Неделей ранее имя Колчака вернули на карту, вновь один из островов называется именем легендарного белого адмирала, просто ученого. При этом Ленин продолжает лежать в Мавзолее в самом центре на Красной площади. Некое такое раздвоение личности, раздвоение понятия.
А. ПРОХАНОВ – Это произошло потому, что в недрах власти, в недрах общества не возник постулат о величии всей истории, в том числе их кровавых аспектов в целом, и не возник синтез вот этих разрозненных, воюющих, сражающихся между собой до сих пор костей. Белые и красные кости до сих пор там, в Некрополе сражаются, воюют и мучают друг друга. Это произошло в Испании, это произошло во Франции после Великой французской революции. Произошел синтез исторический. Нам это еще предстоит произойти. Самым страшным было, сейчас скажу, убрать Ленина из Мавзолея, и, вот не знаю, перенести в Мавзолей Колчака. Слава Богу, наши правители, нынешние, они удерживаются пока от этих решений, которые предлагали в свое время демократы, типа Крашенинникова.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Игоря, юриста, насколько я понял, из Северо-западного округа: «Александр, что происходит в стране? Президент официально встречается с членами - как пишет Игорь – фашистской организации «Наши», и что будет дальше? Ночь длинных ножей? И как это вообще возможно?».
А. ПРОХАНОВ – Ну, Игорь, Вы оказались смелее, чем я. Я пока что еще не решаюсь называть организацию «Наши» организацией «Фаши». Но, поскольку сама организация несет в своем названии термин антифашистской. Они, вот, эти люди, Якеменко, борются с фашизмом. По-видимому, мы все с Вами, Вы и я, и вся Россия – это фашистское государство, и «Наши», так сказать, подпольно антифашистское сопротивление, это маки, русские, которые с ними борются. Я думаю, что это паллиативная организация, созданная на деньги, созданная на бабки, она создана под Путина, она создана под желание режима воспроизвести себя после восьмого года, но то, что совсем недавно, вот, позавчера, по-моему, или 2 дня назад, в Москве, это не Лондон, это Москва, был взорван магазин и штаб-квартира такой вот радикальной культуры, и правой, и левой, магазин «Фаланстер», где продавались книги многих известных сегодняшних публицистов, повторяю, как левого, так и правого толка, те самые публицисты, которые в лексике «Наших» значатся как фашистские, мне вот эта встреча Путина с «Нашими» и взрыв «Фаланстера», там я прочерчиваю какую-то с этим ужасную отвратительную связь.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А может быть нет ничего плохого в том, что ликвидируется, пусть довольно радикально, магазины с радикальной, или как говорят, даже экстремистской литературой.
А. ПРОХАНОВ – А вот, скажем, я, например, считаю, я, лично я, я, так сказать, мракобес, я считаю, что всё, что связано с пропутинской культурой, является радикализмом и вандализмом. И у меня просто нет коктейля Молотова, я не могу забросать, там, гранатами или бутылками с бензином те проявления радикализма, которые я считаю… Есть закон. Ужасно, когда в Москве или в Лондоне горят дома и рушатся небоскребы. Давайте решать эти проблемы либо на собачьих боях, когда от наших команд выступают бультерьеры, либо всё-таки в судах и в генпрокуратуре.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – С радикализмом, слава Богу, покончено и уже довольно давно, в основном, в нашей братской Белоруссии. Вопрос от Сергея Ивина, инженера-физика из Екатеринбурга: «Каковы, на Ваш взгляд, шансы на то, что следующим нашим президентом будет Александр Григорьевич Лукашенко?».
А. ПРОХАНОВ – Одно время казалось, что такие шансы существовали, и я, признаюсь, был бы рад, если бы в то время Лукашенко сменил бы Ельцина, и у нас был бы президент непьющий, президент, знающий аграрный комплекс, и президент с прекрасным цветом лица и понимающий такие категории, как народность или сильное государство. Но мне кажется, что сегодня этот момент уже упущен, и интеграционные процессы России и Белоруссии, они зашли во многом в тупик, и даже та модель, которая сейчас рассматривается как, правда, периферийная модель воспроизведения власти, когда создается всё-таки союзное государство России и Белоруссии, и Путин становится президентом этого государства, то Лукашенко отведена вторая, второстепенная роль вице-президента, хотя все мои симпатии на стороне Батьки.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Я напоминаю, что у нас сегодня в гостях на радио «Эхо Москвы» и телекомпании RTVI Александр Проханов, писатель, публицист, журналист. Есть 3 минуты до небольшого перерыва. Вернемся к нашему минисериалу, который, благодаря слушателю Александру из Воркуты, посвящен всем лидерам нашей страны. Сегодня очередь доходит до Константина Черненко. Мы кажется, что эта страничка нашей минибиографической книги будет самой тонкой, самой короткой.
А. ПРОХАНОВ – Вы знаете, значит, Андропов, это такая недопетая или непропетая песня реформ. Он умер слишком рано и не реализовал ни одного из своих начинаний. После Андропова ожидалось продолжение этих реформ. И вместо этого ожидания, как бы из склепа, встал на одну секунду огромный страшный больной Черненко, посмотрел на всех нас своими совиными глазами и рухнул, обрушился обратно в склеп. Но это была, по существу, черная метка, которую судьба послала Советскому Союзу. После этой черной метки началось четвертование обреченного к смерти и явился молодой, речистый, говорливый, очаровательный Горбачев, и народ после, повторяю, Черненко, уже не мог даже понимать того, что говорил Горбачев, а просто внимал этим ручьям звуков. И реформы, которые затеял Горбачев, были приняты народом, хотя они были кромешны и сокрушительны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как выдвигались такие люди, как Черненко, про которого говорят, что, в общем, фигура более чем серая и невнятная?
А. ПРОХАНОВ – Это вот то, о чем мы говорим и теперь. Власть воспроизводит себя. Она озабочена не реформами, не идеями развития, а сохранением себя самой, воспроизведением. И вся энергия власти идет не, скажем, сегодня на спасение умирающего народа или сохранение территории, а на воспроизведение себя любыми средствами, чтобы после Путина пришел путинец, или после Путина II пришел Путин III на третий срок, но страна, тем не менее, задыхается и гибнет. Вот, то же самое было в Советском Союзе. Власть выдвинула того, кто был лоялен к курсу.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Тогда отвечайте на вопрос, который на пейджер прислала сейчас Ирина: «Кого бы Вы хотели видеть в 2008 году на посту президента России?» Только у меня просьба. Я помню одну из наших прошлых программ. Мою кандидатуру не предлагайте.
А. ПРОХАНОВ – Вот Вы опять отказываетесь.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Плохо уговариваете. У нас 40 секунд.
А. ПРОХАНОВ – Я затрудняюсь. Это вопрос конечно вкуса. Я бы хотел видеть на этом посту персонажа, который соединял бы в себе Марка Аврелия и Иосифа Сталина.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Он похож на Рогозина, нет?
А. ПРОХАНОВ – В профиль.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь в этой студии и в профиль, и в фас, и в целом, в полном нашем распоряжении. Через 5 минут, после небольшой паузы мы вернемся в эту студию и продолжим разговор, снова обратимся к Вашим телефонным звонкам и вопросам, которые поступили на интернет и на пейджер. До встречи.
НОВОСТИ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь в этой студии в ближайшие 9 минут Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра». Эту часть нашего разговора я бы озаглавил так: «О времена, о нравы и о люди», сейчас поймете почему. Вопрос от Михаила: «Почему на Украине вполне законная езда сына Ющенко на BMW стала поводом нападок журналистов, а у нас сын министра обороны Иванова преспокойно сбивает старушек на шикарной спортивной машине, и не одного вопроса министру обороны. Почему?»
А. ПРОХАНОВ – Это связано с тем, что между Украиной и Россией сегодня ведется информационная война, и не только информационная, видимо и экономическая, и финансовая. И поэтому российские СМИ пользуются любым поводом для того, чтобы демонизировать сегодняшний режим на Украине, в том числе и режим Ющенко, благо сам этот режим дает массу для этого поводов. В этом режиме сохранилось всё то отвратительное, что было в режиме Кучмы. Что касается российских министров и их детей, которые посещают самые дорогие дискотеки, устраивают свадьбы на Сардинии, когда к ним правительственными самолетами доставляют не только женихов, но и вина. Все это достаточно широко освещается, по-видимому, в украинских, или, там, в прочих нероссийских СМИ, но замалчивается в России. Это обычные нормы информационной войны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь вопрос, буквально вечный. Не знаю, каков может быть на него ответ. Господин Морозов из Воркуты: «Доколе министры в России будут воровать? Кто не придет в правительство или Кремль, сразу начинает соображать, как бы чего ухватить для себя и семьи. Неужели это врожденное или приобретенное свойство россиян?»
А. ПРОХАНОВ – Вообще, всё, что плохо лежит, крадется. И оно крадется, кстати, англосаксами, и туманные германские гении норовят, где бы что стибрить плохо лежащее, скажем, дранг нах ост – это есть огромное воровство, скажем, восточных пространств. Что касается России, были времена, когда за воровство казнили, на дыбу поднимали – это Петр I делал. Кстати, он избил до полусмерти своего клеврета Меньшикова за воровство, но все-таки не поднял его на дыбу. При Сталине за воровство казнили, высылали в ссылки. Сейчас воровство стало как бы такой национальной идеей, которую прокламировала сегодняшняя нынешняя элита, как кремлевская, так и околокремлевская. Воровство, даяние взяток, преступления против всех норм общественной и моральной нравственности – это та господствующая этика, которая сегодня привела Россию на грань катастрофы. Так будет не всегда, уверяю Вас. Скажем, ну, есть оставшиеся очаги в русской жизни, такие как православная церковь, где воровство осуждается, хотя, по-видимому, тоже присутствует в какой-то степени, или русская интеллигенция, традиционная, которая сидит на бобах, нищенствует, но проповедует высшие моральные ценности Толстого и Достоевского. Повторяю, Россия не страна воров, Россия – страна властных воров.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Кто сначала переродится – чиновник или гаишник?
А. ПРОХАНОВ – Ну, это вопрос «кто был первым – курица или яйцо?» Да я думаю, что чиновник и гаишник – это, по существу, один и тот же сперматозоид, который пытается оплодотворить русскую жизнь.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Друг друга питают
А. ПРОХАНОВ – Друг друга питают. Я думаю, что удар по коррупции будет направлен и на чиновников, и на гаишников, и на членов правительства, и на Госдуму, и на телевизионные корпорации, и я думаю, что этот удар не будет выбирать страты.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Сегодняшняя немецкая газета «Frankfurter algemaine» написала: «Окружение президента Путина контролирует российские важнейшие предприятия с активами на 222 млрд. долларов и чистой прибылью 11 млрд. долларов. Ну, здесь газета напоминает, что во главе «Газпрома» стоит глава администрации президента Медведев, его заместитель Сечин - в «Роснефти», Сурков - в «Транснефтепродукте», Жуков - в РЖД, Иванов – в «Аэрофлоте» и т. д. и т. п. За этими цифрами, кстати, огромные суммы, надо гордиться, по этому поводу нужно наоборот встревожиться или не обращать на это внимания?
А. ПРОХАНОВ – Сама по себе эта информация, эта статистика во мне вызывает наоборот положительные реакции. Это говорит о том, что проект госкапитализма, который неявно, но тайно провозгласил Путин, он реализуется. Т. е. властные чиновники, чиновники, близкие к власти, сам Путин, по-видимому, в какой-то степени начинает контролировать основные финансовые, сырьевые, экономические потоки страны. Здесь не сказано о том, контроль над этими потоками связан с присвоением себе части этих потоков или нет, для меня это тоже загадка. Если речь идет о контроле, т. е. мы не даем, скажем, частному крупному бизнесу расхищать эти потоки, направлять эти потоки в приобретение клубов спортивных или в скупке Лазурного берега в Ницце – это всё положительно. Значит, у бюджета возникает ресурс, с помощью которого в дальнейшем, если власть прозреет до этого, она может эти ресурсы обратить на ренессанс, русский, национальный. Т. е. само по себе это хорошо, но, повторяю, за этим должны следовать многие-многие разъяснения.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Перед тем, как мы снова обратимся к телефону, вопрос, который волнует многих: «Правда ли, что партия «Родина» или фракция «Родина» покупает вашу газету «Завтра»?»
А. ПРОХАНОВ – Это такая же правда, как и та, что я покупаю «Эхо Москвы». Между газетой «Завтра» и «Родиной» существует ряд соглашений, взаимовыгодных, просто не будут распространяться об этом, но пока что газетой «Завтра» владеют 4, так сказать, акционера, один из них - Ваш покорный слуга. Никакой покупки нет и не предвидится.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А почему тесное эксклюзивное сотрудничество с «Родиной», а, например, не с КПРФ?
А. ПРОХАНОВ – А потому что до недавнего времени казалось, что компартия является центром, почти единственным центром лево- патриотического движения, и компартия объединяет вокруг себя небольшие, разрозненные, некоммунистические, национальные, национально-патриотические организации, но после думских выборов, когда КПРФ с одной стороны сильно проиграла и понизило свою гравитацию, как центр объединения, а с другой стороны рядом с ней возникла такая интенсивно развивающаяся, некоммунистическая, но лево-патриотическая организация, как «Родина», стало разумным оставить за КПРФ такие информационные массивы как «Советская Россия», или «Правда», или другие региональные организации, а газете «Завтра», которая никогда не была коммунистической, а была интегрально патриотической, перейти, сблизиться с «Родиной», но при этом, повторяю, мы не являемся партийной газетой «Родины», мы стоим над партийной платформой.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Напоследок телефонный звонок и Ваш вопрос Александру Проханову. Здравствуйте, мы Вас слушаем.
СЛУШАТЕЛЬ – Я Дмитрий из Москвы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Да, Дмитрий
СЛУШАТЕЛЬ – Вот, я хотел про Прибалтику задать вопрос.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Очень коротко
СЛУШАТЕЛЬ – Общеизвестно, что там наиболее ущемляются права русских, вообще славян. Я хотел бы узнать, какова наша должна быть внешняя политика, чтобы эту ситуацию хотя бы постепенно, но выправить.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо, Дмитрий. Надо ли отказаться от покупки латвийских шпрот и т. д…
А. ПРОХАНОВ – Нет, это…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Или более серьезное решение?
А. ПРОХАНОВ – Более серьезное решение. Например, разделенная Германия в ее западной части, она никогда не оставляла тезис объединения Германии и объединения немецкого народа, немецкой нации. Сегодня русский народ разделен, нужна от власти очевидная формулировка, констатация этого факта. Русские – это разделенный народ, и необходимо провозгласить хотя бы не в ближайшем, но в грядущем, задачу объединения русского народа и традиционно русских территорий, отпавших сегодня от России.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, с другой стороны, я вспомнил Александра Лукашенко. По-моему вчера или позавчера по поводу претензии о притеснениях поляков, он сказал: «Это наши поляки, это не польские, это наши. Ну, и, дескать, мы сами с ними разберемся». Точно так же прибалты могут сказать: «Это наши русские, и не вмешивайтесь в наши дела».
А. ПРОХАНОВ – Прибалты так и говорят, но я говорю не от лица прибалтов, я говорю от лица Центральной России, которая…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Они чьи русские? Вот в чем вопрос.
А. ПРОХАНОВ – Они чьи русские?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Чьи они русские?
А. ПРОХАНОВ – Они русские русские.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но это не дает…
А. ПРОХАНОВ – Сейчас они бесхозные русские. От них отказалась центральная русская власть, как она, впрочем, отказалась от огромных русских пространств в Казахстане, на Украине, как она завтра откажется от русских Курильских островов.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Надо вспомнить снова о своих детях.
А. ПРОХАНОВ – Надо снова вспомнить о петровских победах и о всей имперской политике.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь вспоминал российскую историю и говорил о будущем. Спасибо, это была программа «Особое мнение».