Александр Проханов - Особое мнение - 2005-08-10
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте. В этой студии Владимир Варфоломеев. И как всегда в среду вечером свое, очень особое мнение высказывает Александр Проханов – главный редактор газеты «Завтра», журналист, публицист, писатель. Я Вас приветствую, здравствуйте.
А.ПРОХАНОВ – Здрасьте.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, что ж, начнем сразу с места в карьер о событиях последних часов в Москве. Михаил на нашем Интернет-сайте просит прокомментировать решение, ну, или почти уже оформленное решение Ходорковского участвовать в выборах депутатов в Государственную думу.
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что Ходорковский, оказавшись под пятой власти в тюрьме, в изоляторе должен изыскивать все возможные, любые и очень ограниченные средства для борьбы. Для борьбы моральной, психологической и политической. Конечно, власть никогда не позволит Ходорковскому реально баллотироваться в Государственную думу. Для этого у нее есть тысячи самых разных возможностей. Но этот шаг, этот поступок, он сиюминутный, он не может, мне кажется, вызвать серьезных политических последствий. Он говорит о том, что Ходорковский сражается, он в хорошей моральной форме и было бы для него самым ужасным, если бы он вдруг исчез из информационного пространства и сгинул на 9 лет в какой-нибудь страшной мордовской зоне. Вот я полагаю, что этот шаг – это шаг борьбы, еще не отчаянной борьбы, но очень напряженной, которую ведет Ходорковский в узилище.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Я увидел первую страницу Вашего номера газеты «Завтра», где опубликован нарисованный портрет Михаила Ходорковского. Честно говоря, удивлен и поражен: почему олигарх на первой странице газеты «Завтра»?
А.ПРОХАНОВ – Ну, это портрет курьезный. Там изображен Ходорковский в тюремной робе полосатой, стоящий на фоне зарешетчатого окна и патетически сжимающий древко красного знамени с серпом и молотом. Это такое утрированное толкование его статьи «Левый поворот», в которой есть достаточно много курьезного. И мы этот «шпигель», этот рисунок назвали не «Левый поворот», а «Мигалка влево».
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Рахима Сафиуллина из Казани: «Кто, по Вашему мнению, является реальным политическим субъектом на левом фланге в нынешней России?» Вот нашему слушателю и зрителю, ему лично кажется, что это как раз Михаил Ходорковский. Можете с ним согласиться?
А.ПРОХАНОВ – Нет. Михаил Ходорковский, ему еще рано становиться левым субъектом. Одна статья и тюремная решетка не делает его политическим лидером вообще, и лидером особенно лево-патриотической оппозиции, где господствуют антиолигархические настроения, где есть у Ходорковского крупные, эффективные конкуренты и Ходорковский еще должен заслужить свою роль левого лидера. Тем более что вот если внимательно прочитать его статью «Левый поворот», там ведь, в общем-то, не сказано, что власть в стране должна прийти окончательно к лево-патриотическим силам и положить конец олигархическому правлению. Ходорковский говорит, что необходим «левый поворот» для того, чтобы по существу, я перефразирую его содержание, по существу, ну, как бы узаконить вот этот процесс приобретения крупных предприятий руками крупных собственников. Т.е. «левые» нужны Ходорковскому, если, повторяю, цинично посмотреть на эту статью для того, чтобы узаконить вот этот вот приватизационный бум, прошедший в стране. Вот я уповаю на то, что этот промежуточный вариант политического интеллектуального поведения, я имею ввиду, статью «Левый поворот», он сменится другим, более радикальным и более глубинным фундаментальным представлением о задачах страны и о роли национально-патриотического движения.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ольга Васильевна пишет на пейджере. Его номер, кстати, 961-33-33, абонент «Эхо Москвы»: «Неужели у нас в стране нет других проблем для обсуждения, кроме того, что связано с Ходорковским, Абрамовичем и т.д. Поговорите все-таки на более серьезные темы». Тема Ходорковского – это серьезная тема?
А.ПРОХАНОВ – Сегодня в стране нет более серьезной темы, как убывание основного народа Российской Федерации с ужасающей скоростью, т.е. депопуляция русских – это самая страшная и грозная тема. В связи с этим над Россией нависла угроза утраты контроля над гигантскими территориями Сибири и Востока. И третья такая же ужасная, трагическая проблема России - это отсутствие концепции развития. Т.е. Россия остановилась на каком-то огромном перекрестке с поднятой ногой и со свернутой назад головой.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. мы зря обсуждаем Ходорковского?
А.ПРОХАНОВ – Нет, я продолжу. Значит, все эти проблемы упираются в проблему власти. Эти проблемы можно поставить и решать или начать жить только при соответствующем властном субъекте. Поэтому проблема Ходорковского – это не проблема содержания его в тюрьме. Это проблема и Абрамовича, и Путина 8-го года, и Рогозина, и Зюганова в патриотическом сегменте. Очень важно, чтобы к 8-му году Россия получила другого политика или другую группу политиков, которые сменят контрнациональную элиту и утвердят и начнут реализовывать огромный проект по спасению народа и государства.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Светланы Николаевны. Она просит Вас прокомментировать последнее заявление депутата Хинштейна по поводу, цитирую, обоюдного катания на яхте Абрамовича и Касьянова. Дескать, «семейные» олигархи и те, кто с ними связаны, объединяются против нынешней российской власти».
А.ПРОХАНОВ – Ну, это возможно. Во-первых, море большое, яхт много, Интересно, с кем катался Хинштейн этим летом, на каком челноке или на какой джонке он плавал и кто был рядом с ним. Может быть, зам генпрокурора Колесников или, может быть, Исаев. Я думаю, что это абсолютно такой вот, ну, что ли очень упрощенный и механический повод. Я думаю, что у Касьянова, сейчас уже понятно, нет политического будущего. Он ушел от борьбы и поэтому теперь он катается на яхтах и ловит тунца.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь сегодня в этой студии программы «Особое мнение» будет отвечать и дальше на ваши вопросы. Наш эфирный пейджер 961-33-33, абонент «Эхо Москвы», номер телефона в этой студии, надеюсь, вы помните. Ну и кроме того, у меня есть еще в запасе целая серия ваших вопросов на разные темы, те вопросы, которые заранее пришли на наш Интернет-сайт: www.echo.msk.ru. До встречи через 2 минуты.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Главный герой сегодняшней программы – наш гость в этой студии Александр Проханов. Может быть, мы действительно говорим о всякой фигне: Ходорковский и тому подобное, Касьянов. Давайте включим наш телефон и послушает, что интересует тех, кто нас смотрит и слушает. Алло, Вы в эфире, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НИНА ВЛАДИМИРОВНА - Здравствуйте!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НИНА ВЛАДИМИРОВНА – Будьте любезны, это Нина Владимировна из Москвы.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Так.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НИНА ВЛАДИМИРОВНА – Я вообще очень уважаю Проханова Александра Андреевича, считаюсь с его мнением.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А вопрос?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НИНА ВЛАДИМИРОВНА – Вот меня интересует его мнение по поводу насколько реально соединение России с Белоруссией в союз. Это первое. Второе, как он сам относится к этому объединению, если это совершится. И третье, как он считает, вообще, в какой роли будет Лукашенко?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо большое. Ну, и в принципе, роль Путина тоже интересна мне.
А.ПРОХАНОВ – Союз России и Белоруссии – это желанное дитя двух народов, совершенно очевидно. И я думаю, что мало кто, кроме крупных олигархов, противится этому союзу. Этот союз резко бы усилил как, конечно, Белоруссию, так и Россию, потому что через Белоруссию мы опять напрямую выходим в Европу с нашими газовыми трубами, с нашей геополитической проблематикой. Но ведь Союз России и Белоруссии удерживался до сих пор именно потому, что Лукашенко как политик, как государственник, как психологический тип прямо противоположен и Путину, и уж конечно его предшественнику Ельцину. Это политическая, психологическая несовместимость. А Союз Белоруссии с Россией может в нынешних условиях реализоваться только в двух случаях: первое, если лукавый прагматизм российской правящей элиты все-таки пойдет на создание этого государства с тем, чтобы Путину избираться на третий срок закамуфлировано, сделав Путина президентом этого союза, этого нового государства, а Лукашенко сделав вице-президентом. Но это будет, конечно, ловушка для Лукашенко. Я думаю, что мы помним судьбу Руцкого, когда под малейшим неблаговидным предлогом вице-президент устраняется из политики. Что касается меня, я преклоняюсь перед Лукашенко, перед сильным, ответственным, мужественным и очень одиноким государственником; и было время, когда я желал для этого государства, нового Союза России и Белоруссии такого президента как Александр Григорьевич Лукашенко.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь, в этой студии сегодня отвечает на ваши вопросы. Скоро мы снова обратимся к прямому телефону. Есть вопросы на пейджере. Лиля из Казани просит Вас прокомментировать высказывание Дмитрия Рогозина о том, что национальная безопасность стоит гораздо дороже, чем жизнь 7 подводников. Но это по мотивам катастрофы батискафа у нас на Дальнем Востоке.
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что национальная безопасность Советского Союза стоила 23 миллионов убитых, и эти 23 миллионов убитых в войне отстояли национальную безопасность Советского Союза. Армия – это институт убийства и принесения себя в жертву ради Отечества. Батискаф выполнял… Они поехали не на рыбалку, они не ловили там макрель или камбалу. Они выполняли боевое задание, закрытое, очень секретное боевое задание. И они должны были это задание выполнить. Поэтому если бы они погибли при выполнении боевого задания, это, с точки зрения их служения, их присяги и их военной этики, было справедливым. Поэтому мы счастливы спасению этих мужественных людей, но повторяю, если бы проблемы национальной безопасности требовали бы от них этой жертвы, эта жертва должна была быть принесена. Причем не командованием флота, а самими этими подводниками.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Еще один аспект этой проблемы? Вопрос от господина Касымова. Он пришел на Интрнет-сайт: «Действительно ли должно происходить у нас что-то чрезвычайное для того, чтобы вновь обратить внимание командования и политического руководства на положение дел в целом в наших вооруженных силах». Ну, и в целом он спрашивает Ваше мнение о будущем, ну, например, российского флота.
А.ПРОХАНОВ – К сожалению, чрезвычайные обстоятельства, а что может быть чрезвычайнее гибели суперлодки «Курск». Вот эти чрезвычайные обстоятельства ничего не меняют в делах у руководства флота и страны.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Почему? Раскрыли некоторые секреты, пригласили иностранцев. Во время «Курска» такого не было, да и подумать о таком тогда не могли.
А.ПРОХАНОВ – Да нет, и могли и думали. И вообще, версия французских телевизионщиков, которые совсем недавно прокрутили свой очень мощный фильм в Канаде о том, что все-таки было столкновение американцев с «Курском» и что «Курск» - это умолчание и сокрытие одной огромной гигантской тайны. Это очень интересная версия. Мы ее отстаивали и продолжаем на ней настаивать. Но вернемся к батискафу. У этой драмы есть несколько аспектов. Вот я ее так чувствую. Какое счастье, говорю я, что батискаф в конечном счете не утонул и наши моряки оказались живы. Потому что не дай Бог, если бы произошла эта катастрофа, меньшая по размерам, чем катастрофа «Курска», то весь накопленный запас вот этого ужаса социального, который мы испытали в момент «Курска», все это ощущение беды, безысходности, горя, катастрофы, он был бы опять реанимирован и опять ворвался бы в наше бытие вместе с этими вот, с этой небольшой слаженной командой подводников.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Подождите. А почему Вы радуетесь тому, что этого не произошло? Я помню наши прошлые программы, где Вы говорили, в том числе, о необходимости революции. Революция на волне народного недовольства – как раз вот эта ситуация, революционная.
А.ПРОХАНОВ – К сожалению, нет. Это разные вещи, потому что депрессивность общественного сознания, которая возникает в результате этих катастроф, она исключает и революцию, и развитие, и вообще, нормальное гармоническое существование и индивидуума, и государства в целом. Значит, повторяю, это большая удача для государственности, что не произошло этой трагедии, потому что сама по себе она была бы ужасна, но она бы вытащила за собой всю эту не растаявшую, находящуюся в нашей подкорке, в нашем подсознании вот эту фантасмагорию с «Курском». Это раз. Второе: конечно, удивительно, ведь за эти годы с гибели «Курска» столько дорогих яхт было подарено первым лицам государства, столько миллионов долларов было потрачено на умащение честолюбия этих первых вельможных лиц, и не нашлось денег на создание нормальной службы глубоководной безопасности. Но самое грозное и самое печальное, даже самое отвратительное из того, что произошло во время батискафа, не эти перечисленные мною беды, а то, что наши бравые адмиралы с трясущимися от слабости или от счастья руками униженно благодарили иностранцев: англичан, американцев за то, что те пришли на помощь нашему флоту и что теперь мы не сможем без помощи иностранцев выходить из этих чрезвычайных положений. Эта благодарность расшифровывается так: беспомощность и невозможность нашего военного командования и политического руководства контролировать советскую военную техносферу. Не только флота, но и ядерные потенциалы, и шахты, и космические сооружения. Сейчас ведутся переговоры о том, что не пора ли, наконец, господам американским морским пехотинцам установить контроль над российскими ядерными шахтами и заводами. И эта униженная благодарность беспомощных и бездарных офицеров флота, она выглядит отсюда как предательство национальных интересов.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Не хочу Вас обидеть, планы прибытия к нам сюда американских пехотинцев – это не фрагмент сна?
А.ПРОХАНОВ – А планы, по которому создалась и начинает действовать комиссия по совместному контролированию российских ядерных объектов как американцами, так и русскими – это не проблема, не вопрос галюциногенных переживаний? Разве такое возможно было при Леониде Ильиче Брежневе? А скажите, пожалуйста, если будет сымитирован или сынициирован или не дай Бог реально осуществится захват чеченцами какой-нибудь ядерной станции или какой-нибудь ядерной подводной лодки. Это что, Вам это кажется, что - баснословно фантастическим?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов. Еще одна международная тема, которая сейчас волнует многих. Это депрессия в отношениях России и Польши. Сегодня в Москве избит очередной польский дипломат. Это уже третий инцидент за последнюю, по-моему, неделю. Сначала посольство было закидано помидорами, затем нападение на одного сотрудника. Вот сегодня на другого. Борис из города Королева спрашивает: «Что это такое? Вид нашей народной дипломатии в ответ на избиение российских детей в Варшаве или что-то еще?»
А.ПРОХАНОВ – Ну, я думаю, что здесь отчасти и гуманизм наших парней. Они все-таки били не детей польских дипломатов, как это сделали поляки, а били самих дипломатов, причем били они этих дипломатов не в отмщение за избиение русских детей, а за хамское поведение польской дипломатии, польской власти во время этого казуса. Вы помните, когда они чванливо отказывались принести извинения нам, как они всячески заминали, этот факт избиения наших детишек они интерпретировали как, ну, как незначительное происшествие.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А разве наш МИД извинился перед поляками за последний случай? По-моему, нет.
А.ПРОХАНОВ – Да наш… Наш, во-первых, наш МИД извинился за этот томатный соус и за эти помидоры, которыми пытались парни измазать фасады польского посольства. Я думаю, что сейчас он извинится и за избиение этих польских дипломатов. Кстати, наш МИД и создан нашим руководством политическим для того, чтобы извиняться. Я думаю, что сам визит господина Лаврова – это такой полупоклон перед всеми, кто хоть как-нибудь оказывается виноватыми перед нами.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – За что же Вы так нашего министра-то? Давайте оставим дипломатию и международные отношения. У нас есть одна минута, ну, чуть больше – полторы. Сегодня Центробанк объявил о том, что будут выпущены новые банкноты в 5 тысяч рублей с нового года как некое подтверждение резкого скачка инфляции. Вот Владимир Мухин из Москвы спрашивает, что Вы по этому поводу думаете?
А.ПРОХАНОВ – Да я ничего особенного…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Может, и хорошо: бумажники станут тоньше, не надо будет распирать их.
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что инфляционные процессы идут по всему миру – это совершенно ясно. И безумная эмиссия доллара, она приводит к выпуску долларов большой номинации и это все нормально, в этом нет ничего по существу удивительного. Важно просто другое, что вот эта инфляция, сделает ли она… поможет ли она нашему экономическому развитию? Потому что есть инфляционные проекты развития, и иногда инфляция является результатом развития.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вы верите, что она поможет?
А.ПРОХАНОВ – Я не верю. Хотя я – человек верующий, но в данном случае я отказываюсь верить в это чудо.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Во что угодно, но только не инфляцию, которая нам поможет. Александр Проханов здесь, в этой студии. Мы не прощаемся. Через 5 минут вернемся в эту студию, ответим еще на несколько ваших вопросов, в том числе и по той теме, которая, я знаю, многих волнует еще с нашего прошлого разговора неделю назад.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Сегодня здесь, в этой студии Александр Проханов. У нас впереди еще 9 минут. Разговор, который был в этой студии ровно неделю назад, точнее один из его фрагментов, вызвал довольно живую реакцию. В том числе, и в прессе была статья, в газете «Московский комсомолец». Она озаглавлена «Нацист в прямом эфире». Автор Марк Дейч. Возмущен некоторыми тезисами, которые прозвучали у нас неделю назад, которые, в частности, касались поддержки палестинских террористов из группировки «Хамас», а также Ваше утверждение, что некие израильтяне участвовали еще вот тут в перевороте 93-го года, громили Дом Советов. Откуда сведения? Какие аналитики? Хотя бы одно доказательство приведите, но главное это возмущение тем, что Вы поддерживаете террористов из палестинской группировки. Что можете ответить?
А.ПРОХАНОВ – Знаете, я не знаю, из каких эссенций и ядов составлена эта жидкость черного цвета, дурно пахнущая, которую…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Нет, здесь не только эта статья, много вопросов от наших слушателей и наших зрителей на ту же самую тему. Ну, например, Валентин, пенсионер: «Каким образом убийцы стариков, женщин, детей – бандиты «Хамаса» могут быть благом для русского этноса?» Фрагмент Вашей цитаты. И так далее.
А.ПРОХАНОВ – «Хамас» не является террористической организацией, он не внесен в список террористических организаций, которыми оперирует МИД. С «Хамасом» поддерживают отношения дипломаты Евросоюза. «Хамас» - это та политическая, ну, и военно-политическая сила, которая, видимо, в скором времени будет доминировать в палестинском парламенте и сменит власть «Фатха». Поэтому серьезные дипломаты, а не журналисты «Московского комсомольца» поддерживают отношения с этой нарастающей политической силой. Там идет война, война палестинцев и война Израиля. В этой войне гибнут дети, старики, женщины и боевики как Израиля, так и «Хамаса». Я оставляю за собой право симпатизировать одной из этих сторон. Господин Марк Дейч является апологетом Израиля, не евреев, а Израиля как такового. Он лоббирует израильские интересы. Я всей своей сутью, своим опытом, своими военно-политическими сканированиями по ближневосточным горячим точкам нахожусь на стороне арабов, отстаивающих свою суверенность своей территории.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – В этой связи Вячеслав из Санкт-Петербурга спрашивает: «Как можно сочетать лозунг русского патриотизма и одобрение действий исламских фундаменталистов?»
А.ПРОХАНОВ – Как можно сочетать лозунг русского патриотизма и симпатизировать советским партизанам, которые русские, татары, евреи, которые обвешивали себя гранатами и вламывались в штабы и в гарнизоны немцев, а также уничтожали живую силу противника за линией фронта? А как можно при этом одобрять мировые действия Америки, которая сначала спалила фосфором все города Германии дотла, с детьми, женщинами, а потом двумя ядерными бомбами уничтожила половину Японии.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, с Европой все-таки не совсем так.
А.ПРОХАНОВ – Это так, это так, потому что вот я сейчас читаю поразительную книгу Эрнста Юнгера, замечательный эссеист, который провел две войны, первую и вторую мировую войну в мундире Вермахта, антифашиста, антигитлеровца. Он рассказывает о кошмаре, который в виде этого страшного огненного дождя спалил Германию 43-го года.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Завершая эту тему, даже не вопрос, а просто предупреждение от нашего зрителя, видимо, Александра Эпова из штата Техас. Он сообщает Вам о том, что направил запрос своему сенатору с просьбой аннулировать въездную визу мистеру Проханова в США как пособника террористической организации «Хамас».
А.ПРОХАНОВ – Пусть приезжает к нам сюда, он посмотрит, что с ним сделают на границе. Но я Вам скажу, господин из Америки, я ленивый на подъем человек. Я не езжу ни в США, ни в Европу, но теперь, после всего этого, видит Бог, не хотел, собираю чемодан, еду опять в Палестину, на этот раз возьму интервью у исламского «Джихада».
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов пока здесь, в этой студии, на территории Москвы, здесь в самом центре, недалеко от Пушкинской площади. И мы продолжаем задавать ему вопросы. Давайте, теперь я даже не знаю, на что, на какую бы тему. О границе. Экономист Владимир из Санкт-Петербурга задает такой вопрос: «Почему в России так много грязи? В прямом смысле. Переезжаешь границу, это очень бросается в глаза. Это как-то связано с нашей высокой духовностью?» Ну, тут, конечно, ирония заметна.
А.ПРОХАНОВ – Черт его знает. Я не ищу грязи. Видимо, мой коллега всегда как-то попадает в грязь. Я вижу, что в России огромное количество дивной природы, церквей, прекрасных людей, улыбок, очаровательных шуток. Россия – это не страна грязи, а Россия – это страна прекрасных, добрых, благородных людей.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Каждый пишет, как он видит, как он слышит и так далее, и так далее. Вопрос от Владимира из Калининграда: «Что с Аяцковым? Все молчат про очередной плевок, - цитирую, - в президента-патриота». А как Вам вся эта история с нашим новым послом в Белоруссии?
А.ПРОХАНОВ – Вообще…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Кстати, где он? Может быть, его в эфире аукнуть: Дмитрий Федорович, Вы где?
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что он сейчас находится вместе со своей исчезнувшей гражданской супругой не там, где они занимаются экономической проблематикой. Потом постепенно будут приходить к дипломатической. Я просто…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А если серьезно?
А.ПРОХАНОВ – А если серьезно, я жалею, что Россия делегирует на запад, в Белоруссию самых никчемных своих представителей, такой как бы политический, ну, что ли… политическую ботву. Я не называю имена, но Белоруссия, видит Бог, заслуживает гораздо более тонких, умных и благородных людей, чем мы туда направляем.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – У нас осталось совсем немного времени. И два вопроса по следам тех тем и проблем, которые мы уже затронули. Аркадий пишет: «Вы забыли про участь таджикской девочки, про многие другие избиения детей, подростков и женщин в России. Почему-то наше руководство не принесло извинений ни перед Индией, ни перед Африкой, ни перед Средней Азией, а Вы требуете извинений от Польши. Мне стыдно за Вас как своего соотечественника».
А.ПРОХАНОВ – Вижу румянец стыда на ваших щеках. Он мне нравится. Наше правительство приносило извинения, более того, велись…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Я, как и Аркадий, не помню. Может, я тоже проспал.
А.ПРОХАНОВ – Велись, велись расследования. Люди, убившие этих или ранившие этих людей, были пойманы, наказаны, сейчас находятся в темницах. Избивать детей – это не должно, это не благородно, но повторяю, радоваться уничтожению одних и скорбеть по избиениям и уничтожению других – это некорректно.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – И последняя тема, возможно, я сейчас потерял этот вопрос, а вот нашел. Лидия пишет: «Уважаемый товарищ Проханов, вразумите нас, избирателей 201 Университетского округа, что делать, если перед нами, - ну, видимо, в бюллетене, - окажется Ходорковский? Некоторые члены КПРФ собираются за него проголосовать». Кстати, вот как бы Вы поступили? А Вы член КПРФ?
А.ПРОХАНОВ – Я никогда не был членом никаких партий. На выборы я последнее время не хожу, ноги просто так устали ходить на выборы. Я не стану агитировать ни за кого, ни за Ходорковского, ни за какого другого кандидата. Мне очень симпатична идея, я ее проповедовал в своей газете: бойкотировать все выборы, потому что выборный процесс в России, он фальшив, он заматывает общественное сознание. Это огромная энергетическая ловушка, куда нас всех заманили. Мы будет ходить по этим выборам до полного, окончательного истребления России. Я вообще против выборов.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – И опять удивительно, ну, может, не очень удивительно, на эту же самую тему была последняя статья Эдуарда Лимонова на сайте grani.ru о том, что необходимо бойкотировать все выборы, которые нас ожидают. Ну, в этой связи, Ходорковскому надо сделать исключение и попробовать баллотироваться?
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что я сказал в самом начале: для Ходорковского это факт борьбы. И то, что он идет на это – это свидетельство о его стойкости и о его способности сражаться.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь, в этой студии каждую среду вечером по московскому времени отвечает на ваши вопросы. Сегодня мы не успели принять много телефонных звонков, но до встречи через неделю.