Ольга Романова - Особое мнение - 2005-09-28

С. БУНТМАН – Добрый вечер. Ольга Романова сегодня высказывает особое мнение. Масса вопросов, конечно, про вчерашнее общение президента с народом. Но мы периодически к нему будем подходить. Потому что там уже, по-моему, почти все сказано.

О. РОМАНОВА - Это "Война и мир", это было божественно. Было очень хорошо.

С. БУНТМАН – По-моему, дольше, чем "Война и мир".

О. РОМАНОВА - Вчера мы видели идеальную страну и идеального президента. Страна, которая не знает, что такое терроризм, не было слово произнесено вообще. Страна, в которой не было Беслана, страна, в которой нет коррупции. Не было слова.

С. БУНТМАН – А по бегущей строке.

О. РОМАНОВА - Тогда за коррупцию пардон. Не было милицейского произвола, Ходорковского, не было практически заключенных. Это идеальная страна, с идеальным президентом и чудесным народом. Которого не волнуют какие-то смешные бытовые проблемы, не волнует личная жизнь президента, вообще ничего личного. Мне это очень напомнило фильм "Чапаев" когда собрание и крестьянин спрашивает Василия Ивановича не про то, когда красные уйдут, земли будут раздавать или забирать. Он спрашивает про главное: Василий Иванович, за большевиков, аль за коммунистов. Это самое главное, что нужно было спросить.

С. БУНТМАН – Ну да. Там были бытовые вопросы, просто президент обещался их решить, что само по себе очень любопытно. Сегодня еще интереснее было сообщение, связанное с государственным устройством России. Предложение ввести пост вице-президента от мусульман. Интересно.

О. РОМАНОВА - Интересно. Мне кажется такое продолжение доклада Белковского с прошлой недели, когда он предлагал создать совет по национальной безопасности или что-то в этом духе, какой-то национальный совет, где должны быть ученые, военные и православные. Три главные ветки. И для равновесия комитет по мусульманам, условно говоря, хотя главное конечно православные. Нормальный ответ. Симметричный ответ Белковскому.

С. БУНТМАН – Да, потому что если вице-президент мусульманин и представляет всех мусульман, соответственно получается, что президент исключительно православный.

О. РОМАНОВА – Тогда, а куда девать иудеев.

С. БУНТМАН – Да нет, тогда какое у нас государство, Оля, как оно построено. Вот в чем дело. А тут говорят третий срок, вот какие предложения. Я хочу напомнить, что пейджер работает 961-33-33 для абонента "Эхо Москвы". Вера, для того чтобы узнать телефон не нужно звонить в справочное бюро правительства Москвы, это я слушательнице отвечаю, потому что можно конечно позвонить, но легче узнать по радио и посмотреть на экран телевизора.

О. РОМАНОВА - Есть еще на сайте, кстати.

С. БУНТМАН – В общем, есть другие гораздо менее затратные способы. Возвратимся на секунду к выступлению президента, а потом только если слушатели и зрители будут спрашивать. Как вам нравится единственное упомянутое имя политика, меня это тоже заинтересовало. Жириновский, больше никаких имен из оппозиции. И в таком порядке: ЛДПР, расколотая "Родина" и системная оппозиция КПРФ.

О. РОМАНОВА - Очень забавная была опечатка в ТАСС, повторенная очень много раз с пометкой "срочно", там было: Путин ЛНПР, "Родина" и далее как было. В общем ЛНПР, ЛДПР, в общем, при современном политическом устройстве мне кажется это неважно. Есть президент, есть правительство, есть партия, и есть некий антураж. Я думаю, что мы с вами входим в этот некий антураж, который должен быть. Очень много я вижу на форуме и часто слышу у вас в эфире и из бесед с гостями и с экспертами, ну как же так нет свободы слова, ну вы же есть. Есть же "Эхо Москвы". Вот именно поэтому. Есть "Эхо Москвы" как антураж свободы слова.

С. БУНТМАН – Боюсь, Оля, что все российские граждане это антураж для власти.

О. РОМАНОВА - Конечно, это антураж для власти, что мы есть.

С. БУНТМАН – Если бы их не было, власти было бы легче, мне кажется. "Что помешало президенту дать указание, чтобы поставили камеры в больницах, тюрьмах", - Меланья спрашивает.

О. РОМАНОВА - Вы знаете, все-таки президент у него немножко другая работа. Я себе представляю, что президент иногда ездит на "Волгах", летает на самолетах, но в принципе он занимается стратегическими глобальными вопросами. И когда президент задумывает, например, с помощью своей пресс-службы глобально пообщаться с народом, он говорит: мы будем глобально общаться с народом. И не говорит, куда поставить камеры, не говорит "мотор", не говорит какой галстук надеть Брилеву и так далее. И не говорит, какие вопросы подбирать, какие нет, как я понимаю.

С. БУНТМАН – Михаил Краснояров спрашивает, представитель торговли из Москвы. "Почему президент поручает решать проблемы России администрациям на местах своими силами, а миллиарды нефтедолларов оставляет в распоряжении Кремля? Не пора ли дать финансы на места для возрождения страны?"

О. РОМАНОВА - Не пора. Это ровно потому же, обратите внимание, в понедельник позавчера Игорь Шувалов, человек очень осторожный, очень умный, помощник президента, причем по экономике, находясь в Кемерово, достаточно далеко от Москвы сообщил, что грядет второй этап политической реформы. Первый этап, оказывается, был в сентябре прошлого года, мы думали, что это реформа, отмена выборов губернаторов, отмена выборов депутатов по одномандатным округам, это была первая часть реформы. Сейчас будет вторая. А именно назначение в губернаторы исключительно людей партийных. Об этом говорил президент в апреле этого года вскользь. И он сказал, что он назначает губернаторов представителей от партий, Шувалов сказал - лидеров партий. У нас пока бог дал 89 субъектов федерации, стало быть, 89 лидеров. Конечно, такой прорвы нигде не напасешься, я начала лидеров считать, в общем даже одного не набрала, ну полтора. Но, тем не менее, понятно какая будет партия, победившая на выборах в местный… Это будет "Единая Россия". Хорошо, возьмем представителя "Единой России" и назначим его лидером, и он у нас будет губернатором. Прекрасно. Это потрясающая мысль для Кремля. Эта мысль великолепна. Получается, что в принципе, это же не губернаторы, назначаемые Кремлем. Это партия рекомендовала. Народ, вы за эту партию голосовали, и вот партия рекомендует вам губернатора. Губернатор не справляется, почему - не важно, у него нет денег, ворует. Причем здесь Кремль. Это ответственность партии и избирателей за эту партию голосовавших.

С. БУНТМАН – Это что получается, что все-таки увидели такую опасность, что вся ответственность будет на утверждающем.

О. РОМАНОВА - Уже прошлись по монетизации, в которой оказались виноваты депутаты ГД. Причем даже не очень "единороссы", хотя Лужков вчера, выступая на московском "Единстве" сказал, что рейтинг партии падает и виноваты в этом "единороссы" из ГД, которые приняли такой нехороший закон. И Лужков сказал, руководитель партии о том, что рейтинг падает. Это очень симпатичная штучка. Денег давать не надо, ответственность Кремля снимается. Все. Как хотите. Как в анекдоте про гаишников. Дали пистолет, крутись, как хочешь. Пистолет дают, теперь крутитесь. Абрамович крутится, между прочим. Более того, сколько говорят про людей, которые куда-то там заносят, пытаются занести какие-то деньги, чтобы стать губернаторами. Человек не знает, сколько дать, чтобы соскочить.

С. БУНТМАН – Есть такое мнение, что, его кандидатура выдвинута снова в губернаторы Чукотки, что он просто обязан это сделать, он столько задолжал родине.

О. РОМАНОВА - Это мнение не безосновательное. Я прошу обратить ваше внимание на сегодняшнюю сделку "Газпрома" по приобретению 72% акций "Сибнефти", товарища Абрамовича за 16, по-моему, млрд. долларов. То есть в принципе как мы видим из ЮКОСа, могли и отобрать. То есть даром, то есть безвозмездно. А тут все-таки купили. Абрамович, будучи человеком лояльным к власти, тем не менее, имеющий "Челси", в принципе теоретически имеет полное право эти деньги инвестировать в английскую экономику, например, или американскую, или куда угодно. В лихтенштейнскую. Может и имеет право. Нам это надо? Нам это не надо. А как его оставить здесь вместе с деньгами. Во-первых, это условие сделки, чтобы их получить, надо дать честное слово, что ты их отсюда не увезешь. Но мы знаем прекрасно про честное слово, хозяин слово дал, взял.

С. БУНТМАН – Взаимное честное слово.

О. РОМАНОВА - Взаимное честное слово скрепляется только губернаторством. В общем. Ты эти деньги получишь при условии, что ты их сюда вложишь. А хочешь контролировать, тогда сиди и контролируй. Вот собственно.

С. БУНТМАН – Как раз вопрос был на пейджере, что можно было оприходовать по варианту ЮКОСа, но "Сибнефть" получает. Сейчас Ольга Романова вам и постаралась высказать на этот счет свое мнение. Мы по телефону сейчас послушаем ваши вопросы. Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Александр Николаевич из Санкт-Петербурга. Уважаемая Ольга, вы рассказали как-то три недели назад о том, что пенсионеры военные в Красноярске обратились к Бушу. Вы не знаете, продолжение было какое-то? Спасибо вам большое.

О. РОМАНОВА - Я знаю продолжение, по крайней мере, я уже говорила, что, по крайней мере, этими людьми заинтересовались. И произошла такая штука, как в старые добрые времена, когда писали письма в "Правду" или ЦК КПСС, оно, конечно, не доходило, но местные начальники понимали прекрасно, что надо срочно гасить эту ситуацию. И когда вспоминают времена застоя, вспоминают именно это. Эта штука работала. Некий контроль снизу он работал. Мы можем ругать сколько угодно эти времена, но вот это было. Это то, что отсутствует сейчас. То, что сейчас круговая порука очень избитое выражение, но, наверное, так. И получилось так, что для нынешней власти почему-то роль ЦК КПСС или Политбюро или газеты "Правда" сыграл товарищ Буш, которому не должно быть в руки подано письмо, и как-то вокруг этих пенсионеров завертелось. Во-первых, это для журналистов стало очень интересно. Но понимаете, мы такие люди, давным-давно не нами было сказано, что если собака укусила человека это не новость, а если человек укусил собаку это новость. Так устроена профессия, так устроен жанр. И конечно военные пенсионеры поступили строго по нашему жанру. Они вызвали интерес наш, соответственно интерес власти. И поэтому дело завертелось. Я думаю что, конечно, это не самый лучший, самый действенный метод, но это метод. Я сегодня смотрела вопросы по Интернету, и там был вопрос, который мне кажется, с этим связан. По Европейскому суду.

С. БУНТМАН – "Обязательно ли решение Европейского суда на территории России?"

О. РОМАНОВА – Кстати, и военным пенсионерам тоже можно об этом подумать. Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека 50-го года, и поэтому подпадает под юрисдикцию Европейского суда. Но решения Европейского суда носят декларативный характер. Они не обязательны для исполнения в стране. С другой стороны не было еще ни одного прецедента, когда кто-нибудь плюнул на Европейский суд. Поэтому в принципе смысл есть. Я вчера специально посидела в Интернете, смотрела этот вопрос, если там немножко покопаться, поспрашивать юристов, там очень хорошо расписаны шаги, что нужно для этого делать. Кому писать, каковы сроки рассмотрения. Очень четко хорошая есть информация во многих юридических сайтах и справочниках. Надо это делать.

С. БУНТМАН – Есть действительно и прецеденты и очень интересные случаи. И вовсе не политические.

О. РОМАНОВА - Это совершенно точно подпадает под Европейскую конвенцию защиты прав человека, дела военных пенсионеров. Боритесь за себя.

С. БУНТМАН – Да. Алло. Слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Руслан. Я из Москвы. Скажите, пожалуйста, Ольга, что вы думаете по поводу избиения правозащитников в Иркутске на телемосте президента Путина. Говорит правозащитник Руслан Бровкин.

С. БУНТМАН – Спасибо.

О. РОМАНОВА - Руслан, а что тут собственно думать. Разве можно думать как-то иначе кроме как возмущаться и говорить о том, что случай это не единственный. Это было в Иркутске, это было вчера в Воркуте, когда пенсионеру милиционеры вышибли зубы, это было в очень многих местах. Мы об этом говорим в эфире "Эхо Москвы", в эфире РЕН-ТВ, об этом говорят…

С. БУНТМАН – Региональные телевизионщики.

О. РОМАНОВА - Томск снимал. Мы можем об этом говорить, мы можем бороться нашими силами, но наших сил, даже если их немного, все равно это нужно делать. Я знаю продолжение случая в Воркуте, пострадавшие люди попытались обратиться в травмопункт и, по крайней мере, хотя бы запротоколировать свои травмы.

С. БУНТМАН – Как были нанесены.

О. РОМАНОВА - Что они есть. Вот сломана челюсть, выбиты зубы. Ни один травмопункт не зарегистрировал травму, было сказано пенсионеру, что надо просто идти и вставить зубы. В старости бывает, зубы выпадают.

С. БУНТМАН – Так да. Но зато вчера было очень много иронии насчет собрания жителей Латвии на крыше. Посмотрел, в Москве на крыше кто-нибудь собрался, и камера его бы снимала. Это вызвало бы большой интерес в центре Москвы, я так думаю. Алло.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Анна Ивановна, Москва. Оля, я вас очень уважаю. Всегда смотрю вашу программу. Но просто вы знаете, вы ведете разговор об этом ток-шоу, которое произошло вчера, ну просто это не серьезно.

С. БУНТМАН – Что именно?

СЛУШАТЕЛЬ – Спасибо.

С. БУНТМАН – Я не понял, что не серьезно, ток-шоу или разговор об этом. Я не понял.

О. РОМАНОВА - Разговор об этом вряд ли может быть серьезным, кроме этих жутких совершенно вещей, которые там были. Говорить о вопросах и ответах серьезно невозможно. Просто невозможно. Потому что это какой-то кукольный театр в детском саду города Тяплюши. И все.

С. БУНТМАН – Хорошо. Очень много вопросов о Вольском, почему вынужден уйти. Что такое, за что его, за плохое поведение уволят или за политическую неграмотность, был такой вопрос.

О. РОМАНОВА - Вы знаете, тут совсем-совсем личное, особое мнение даже с некоторой предысторией. У меня с Аркадием Ивановичем Вольским лет 5 назад был жуткий конфликт, когда создавалось РСПП, сейчас говорят, что ему 15 лет, а все это было значительно позже, тогда были красные директора, отдельно финансисты, а собственно профсоюз олигархов возник лет 5 назад. И я когда об этом писала, Аркадий Иванович страшно обиделся на меня, потому что я писала о его прошлом, о том, как он был посредником по Чечне, как бесславно закончилась первая кампания. О том, как он был помощником Андропова, и как это все не очень хорошо. Он обиделся. И потом мы с ним неожиданно подружились. И вот это мое особое личное глубокое особое мнение. Аркадий Иванович Вольский очень любопытный персонаж и, по-моему, очень неплохой человек. Хитрый, умный, опытный. Это и возраст, и местоположение обязывало его всегда. И такой старый кадровый волк старой закалки, и, по-моему, я за ним очень внимательно наблюдала последние 2-3 года особенно, когда известные события, арест Ходорковского, Дмитрий Борисович Зимин рассказывал в эфире "Эхо Москвы" и рассказывал у нас, как это было. Как все собрались, и стало известно об аресте Ходорковского. Как кто себя повел. Как хотели сначала даже не расходиться, потому что совершенно понятно, что ошибка. Сейчас Мишу отпустят через час-два. И именно по реакции людей, которые там были, очень много рассказов, как вел себя Вольский. Он вел очень достойно. Он не стремился подлизаться к власти с одной стороны, с другой стороны он уводил свою организацию от прямого удара. И, в общем, у меня к нему претензий таких человеческих нет. Человек не совершил подлости. Может быть, ему надо было бы вести себя более активно. С другой стороны тогда бы он еще раньше лишился этого места.

С. БУНТМАН – Оля, ответ на вопрос, который нам задают. В чем причина, предлог.

О. РОМАНОВА - Пришли новые времена и в новые времена должны, наверное, другие новые люди руководить РСПП. Может быть, менее склонные к компромиссам, как Аркадий Иванович. Я имею в виду компромиссам с другими людьми, кроме людей, которые полностью разделяют позицию власти. То есть бескомпромиссная поддержка. Я думаю так. И Вольский как человек, сильно не устраивал по той причине, что он умней, опытнее многих, и продолжал бы гнуть свою линию. Линию такую, что мы, конечно, все понимаем, но мы в этом не участвуем. Как известно все организации все-таки поддерживают какую-то линию. Все знают, что олигархи сдают деньги на какие-то проекты, на "наших", на не "наших", но как-то этого все-таки стесняются. Правильно, незачем стесняться, надо говорить об этом прямо, открыто, и так далее. Чего Вольский бы, наверное, не потерпел.

С. БУНТМАН – Короткий вопрос по телефону. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Маргарита из Риги. Мне показалось, что совсем другая тональность появилась у Путина в отношении Латвии.

С. БУНТМАН – Да. Не знаю, как Оля. Спасибо. Это очень интересно.

О. РОМАНОВА - Вообще были две страны упомянуты. Латвия и Япония. Других стран нет. Тоже очень любопытно. И весь вопросы задавали очень…

С. БУНТМАН – Но Латвия, Оля, если можно сейчас коротко, потом можно будет продолжить, потому что там действительно что-то очень любопытное вчера сказано.

О. РОМАНОВА – Коротко, наверное, не получится.

С. БУНТМАН – Но тон изменился.

О. РОМАНОВА – Тон, вне всякого сомнения, изменился. И, черт возьми, по-моему, досталось, конечно, всем. Но мы такие немножко уже другие.

С. БУНТМАН – Какие?

О. РОМАНОВА - Мне кажется, мы стали готовы морально видеть отпор с другой стороны. Мы начинаем его видеть.

С. БУНТМАН – Отпор с какой стороны?

О. РОМАНОВА - Когда Латвия ведет себя по отношению к нам не как младший брат, как мы привыкли.

С. БУНТМАН – То есть, начинаем к этому привыкать.

О. РОМАНОВА - Начинаем привыкать потихонечку.

С. БУНТМАН – По-моему, это не так плохо. Мы продолжим через 5 минут программу "Особое мнение".

НОВОСТИ

С. БУНТМАН – Мы продолжаем.

О. РОМАНОВА - Давайте сразу к Латвии вернемся.

С. БУНТМАН – Действительно удивительный совершенно пассаж.

О. РОМАНОВА - Под которым хочется подписаться и сказать: браво, браво, браво. И мне кажется, что этот пассаж был связан с борьбой за свои права русскоязычного населения Латвии, как наиболее активного.

С. БУНТМАН – Оля, надо сказать, в чем там было дело, во-первых, даже не все радиослушатели выдержали этот марафон трехчасовой, я уж не говорю о телезрителях, которые могли этого не видеть за рубежом.

О. РОМАНОВА - Это было на крыше, мы все это видели.

С. БУНТМАН – Что сказал Путин, вот это самое главное.

О. РОМАНОВА - Он сказал, что смысл был такой, что Россия, прибалтийские страны Латвия - мир, дружба мы не имеем друг к другу никаких взаимных претензий.

С. БУНТМАН – Еще было, что мы не хотим взрывать латвийское общество. Помогать будем культурно-цивилизационно учебниками, инструктажем, учителями и так далее.

О. РОМАНОВА - И заметьте, все-таки главные выступления, выступления русскоязычного населения пришлись на день раньше, на этот день демонстрации в Латвии. И, наконец, слова эти были сказаны, что мы не хотим взрывов. Поскольку до этого мы всегда говорили о защите прав латышской властью русскоязычного населения в Латвии. Наконец-то были произнесены слова, что мы будем чему-то там способствовать. Потому что довольно странная была позиция и властей России и русскоязычных латышей, когда требовали второй язык русский, русские школы, понятно, что так жить неудобно без русских школ и без языка. Это понятно. Когда люди уезжают в Америку, они же не требуют второго языка русского или русских школ…

С. БУНТМАН – Здесь исторически все-таки другая ситуация.

О. РОМАНОВА - Именно поэтому. Но дело в том, что в этой ситуации виноваты власти советские, российские. Когда у тебя должен быть выбор, либо ты учишь язык, как того требует страна, у которой есть свое национальное самоопределение, особенность. Либо ты уезжаешь в Россию, но при этом Россия должна тебе предоставить все. Возможность выбора места жительства, квартиру, переезд. Потому что человек в этом не виноват. В этом виновата власть советская и так далее. Но требовать от независимой власти независимой Латвии делать так, как этого хочет русскоязычное население, тоже глуповато. Власть тоже можно понять. Я в этом вопросе целиком и полностью, я понимаю, что я сейчас получу тумаков…

С. БУНТМАН – Нет, но это долгие переговоры. Оля. Это понятно. Но и нельзя тоже говорить, что во всем виновата советская власть, потому что там испокон века гораздо больше процент русского населения.

О. РОМАНОВА - Там 50:50 все-таки.

С. БУНТМАН – Считали всегда человечков. И латвийские, латышские националисты всегда считали человечков, где 51 будет или 50, или 49 русского или латышского.

О. РОМАНОВА - По тому же поводу Казахстан, кстати. Я не права была насчет Японии и Латвии. Когда Путин извинился перед русскоязычными гражданами Казахстана, когда он сказал в прошлом году, что все, кто хотел русскоязычные, все уже выехали. Естественно это было не так.

С. БУНТМАН – Он про Туркмению говорил.

О. РОМАНОВА - Нет, именно про Казахстан. Хотя конечно проблема с Туркменией гораздо более важна, безусловно. И то, что Россия много лет ничего не делала реального кроме трепания языком по поводу защиты прав русскоязычных, я не вижу разницы между русскоязычными, проживающими в Прибалтике и в Туркмении. Между защитой их прав. И тем и тем нужно защищать их права. Естественно. И должны это делать Россия, не делая разницы, а, предоставляя все возможные условия, для того чтобы кто хочет, тот переехал. Но не так самотеком. У меня просто в семье живут азербайджанка и армянин, они все родом из Туркмении, муж и жена, я с большим удовольствием этих чудесных людей приютила, я не хвастаюсь, я просто знаю, сколько Арсен Шикарьянц, если кто-нибудь слышит в МИДе…

С. БУНТМАН – Можно переедать привет, да.

О. РОМАНОВА - …прилагает усилий, чтобы получить российское гражданство. Во-первых, это проистекает 5 лет. Человек, женатый на гражданке России, бывшей гражданке Туркменистана, азербайджанке по национальности, такая многонациональная семья, она азербайджанка, он армянин, они жили всю жизнь в Ашхабаде. Они приехали сюда. Она получила гражданство. Теперь он 5 лет работящий, не пьющий, классный мужик, у которого в руках все горит просто, все работает. Он не может получить гражданство. Его каждую неделю шмонают там, где надо, он каждую неделю в околотке оказывается, а он человек принципиальный, он не дает взяток. Ну не дает. Вот такой вот. И поэтому вечно ссадины и синяки и прочее. Что делает МИД? – он не делает ничего. То есть 5 лет человек с золотыми руками болтается здесь, вот бесправный абсолютно. И сколько таких людей. Их сотни тысяч, я вас уверяю. И нет разницы из Туркмении он, из Прибалтики или с Казахстана. Этим людям надо помогать.

С. БУНТМАН – Подводим итог, Оля, вот этому пассажу. Что о нем можно сказать. Это какой-то ход вперед после разговора с госпожой Вике-Фрейбергой в Нью-Йорке, как сказал сам президент Путин. Это какая-то новая модель.

О. РОМАНОВА - Я очень надеюсь, что это новая модель. Хотя, судя по тому, что вчерашнее общение с народом оно состояло в основном из пиара, пиар-проектов образования, науки, ипотеки. Раньше это называлось реформами, теперь национальными проектами, но больше похоже на пиар-проекты. Но это отдельный разговор о том, как идет финансирование всех этих вещей. Это пиар-проекты. И мне кажется, к сожалению, что Прибалтика, Латвия стоит в череде этих пиар-проектов. Поскольку действительно, чем больше ситуация с правами русскоязычных в Латвии накаляется, тем, в общем, больше ответственности мы начинаем нести. Мы - я имею в виду российская власть, Россия начинает нести за этих людей. Мы должны что-то делать.

С. БУНТМАН – А должна нести ведь.

О. РОМАНОВА – Конечно, должна нести ответственность. Но можно что-то делать для этого, а можно успокаивать как Вике-Фрейбергу так и латышей, говорить: все, мы ничего не хотим, мы хотим жить в мире, дружбе, потом когда-нибудь поговорим о том, что…Ведь ничего не было сказано ни про деньги, ни про жилье, ни про гражданство, что мы готовы принять тех, кто хочет приехать. Мы говорим: спите спокойно, жители Багдада. Все хорошо.

С. БУНТМАН – Но говорилось о тех людях, которые выбрали себе местом жительства государство Латвию. Вот это подчеркивал еще президент Путин.

О. РОМАНОВА - Потому что в Латвии реально действительно очень большие проблемы. Действительно. Если бы мы действительно хотели их решить, помочь их решить, мы бы говорили все-таки о том, как мы им помогаем. Ребята, мы сами строим для вас русскоязычную школу. Договариваемся с МИДом Латвии, посылаем русских учителей, договариваемся о визах, чтобы они там могли работать. И мы платим этим учителям зарплату. А студентам платим стипендию. Или платим стипендию студентам Санкт-Петербургского университета, которые… Тогда мы об этом говорили. А вообще спите спокойно, жители Багдада, это конечно, приятно, но мне кажется недостаточно.

С. БУНТМАН – Ну пока нет, конечно, никаких веских причин быть уверенным в том, что это только пиар. Вообще события показывают, что это какой-то поворот в принципе. Посмотрим на дела, наверное.

О. РОМАНОВА - Знаете, судя по тому, как разворачиваются события с соседней Литвой, все-таки мне кажется это больше похоже на пиар.

С. БУНТМАН – А это уже другая история с соседней Литвой. Спасибо. Ольга Романова "Особое мнение".