Александр Проханов - Особое мнение - 2005-11-23
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Здравствуйте. В ближайшие 40 минут в прямом эфире мы будем обсуждать актуальные политические вопросы. Наш гость как всегда главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. Александр Андреевич, я вас приветствую.
А. ПРОХАНОВ - Здравствуйте.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Давайте начнем с сегодняшнего закона, который приняла ГД. Об усилении, я бы даже сказал об ужесточении государственного контроля над неправительственными, некоммерческими организациями, к числу которых, насколько я понимаю, могут относиться правозащитники, экологи, образовательные фонды, благотворительные организации, и так далее. Что все это означает?
А. ПРОХАНОВ - Много речей произнесено на эту тему, как в думе, так и за ее пределами. И противники, и сторонники этого закона пекутся о неких ценностях, находящихся за пределами главного основного тайного латентного замысла. Мне кажется, что такого рода организации неправительственные такие фонды или foundation, которые существуют и существовали на огромных пространствах нашей когда-то необъятной родины, они были инструментом, через который аккумулировались средства, в основном иностранные средства, с помощью этих средств проводилась, говоря языком НКВД – подрывная работа против строя. Эти деньги работали в разных отраслях, сферах и проводили свою деструктивную работу. Скажем, фонд Сороса общеизвестный мировой фонд, который аккумулировал деньги и менял режимы и власть в самых разных странах. В том числе в Советском Союзе. Мне кажется, что главная забота власти, которая панически боится "оранжевых революций", панически боится вторжения в этот хрупкий контекст сегодняшней России других энергичных активных средств, страх власти перед опытом Советского Союза, который подвергался мощнейшей атаке лоббистов самых разных иностранных структур, культурных, например, все эти транши Сороса, в том числе политических. Это заставило власть принять этот закон. И ничто другое. Не забота об этих троих, идущих в баню, не забота о том, чтобы оградить от произвола оппозиционные организации, структуры. Страх перед большими деньгами, которые могут влиться и льются в экологические организации, правозащитные организации и другие организации, другие foundation, которые могут опрокинуть этот режим.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Тогда вопрос из Интернета на эту тему. Сева Грач написал: "Не кажется ли Вам, что власть, устанавливая контроль над общественными организациями, закрывает последние клапаны парового котла под названием "Россия", тем самым, ускоряя только взрыв?"
А. ПРОХАНОВ - Трудно сказать, что было бы, скажем на Украине, если бы Кучма закрыл все неправительственные организации, через которые шли деньги. Американские, немецкие, в том числе и русские. Может быть, до сих пор он бы сидел на месте, может быть, ему удалось осуществить вторую «кучманизацию» Украины. Я думаю, что у власти есть ощущение того, что вот эта свобода, которой она наделила Россию с 1991 года, она стала бременем для самой власти. И действительно власть закупоривает последние щели для этих либеральных поползновений. Является ли это спасением для власти или усугублением положения – покажет время.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Мне кажется не только для либеральных поползновений, но, например, для патриотических тоже. Пострадают все, и левые, и правые, и центристы. Те, кто себя относит к ним.
А. ПРОХАНОВ - Это так. Но повторяю, главная забота власти, которая не называется – это преградить поток больших денег, закрытых денег. Потому что патриотические организации, которые не имеют денег, не имеют связи с Америкой, Америка не будет помогать патриотическим организациям, они безобидные. Вот они могут ходить втроем или вдесятером в баню. Мне кажется, это страх перед инфильтрацией.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Создаваемая Общественная палата сможет заменить вот эти многочисленные зачастую не очень крупные неправительственные организации?
А. ПРОХАНОВ - Нет, совсем другая цель у Общественной палаты. Власть затевает большой ремонт. Хотя и косметический. Есть ощущение, и она сама это вроде признает устами своих идеологов, что кончается политический период. В этом политическом периоде старая власть, старые методики, старые эмблемы, символы власти обветшали, амортизированы. Скажем, две палаты, верхняя и нижняя они настолько «обрыдли», настолько наскучили населению, настолько невнятные, невзрачные, наполненные серыми, амортизированными персонажами, что власть выставляет перед ними ширму - нарядную, шитую шелками, такую японскую ширму - на которой много известных персонажей, много румяных лиц, много трагических и патетических физиономий. Этим самым Общественная палата является имитационной палатой, и она не играет никакой иной роли, кроме как роли имитации. Это такая нарядная шелковая заплатка на кирзовом сапоге.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Кстати, удивительное совпадение. Как только несколько дней назад в Общественную палату избрали и Аллу Пугачеву среди прочих, конечно, она неожиданно объявила о том, что разошлась с мужем Филиппом Киркоровым.
А. ПРОХАНОВ - Я думал об этом несколько ночей подряд. Знаете, к какому я выводу пришел? Я думаю, что теперь, поскольку она пришла в Общественную палату, масса новых женихов. И я думаю, что скоро мы услышим о новой свадьбе. Вдруг о свадьбе Аллы Борисовны с адвокатом Резником, например.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Пока мы поговорили первые 7 минут друг с другом с Александром Андреевичем, совсем скоро обратимся к вашим вопросам.
НОВОСТИ
В. ВАРФОЛОМЕЕВ - Как я обещал, мы сразу включаем телефон и слушаем ваши вопросы. Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я бы хотел задать вопрос, тому, кто отвечает на вопросы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – По-русски меня зовут Михаил. Я звоню из Иерусалима. Я бы хотел задать господину Проханову вопрос. Я живу в Израиле уже больше 40 лет. И являюсь руководителем охраны христианского посольства в Иерусалиме. Если он знает, что есть такое посольство. Знает ли он о том, что наш президент получил в Ватикане документ о том, что по католической церкви она сняла проклятие с евреев о том, что они убили Иисуса. Но православная церковь совершенно, как будто бы молчит и ничего не объясняет своим прихожанам, что все эти мерзости в отношении евреев, почему они не объясняют это прихожанам?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо большое, Михаил. Сейчас Александр Андреевичу придется отвечать за всю русскую православную церковь.
А. ПРОХАНОВ - Это такая богословская проблема. Распри между католичеством и православием именно в этом и заключаются, что католики слишком легко и вольно обращаются с огромным багажом представлений, накопленных христианами. В том числе и представления, связанного с началом христианства, с распятием Христа. Православие гораздо осторожнее к этому, гораздо «каноничнее», «ортодоксальнее» и поэтому оно не торопится идти в этот модернизм, или постмодернистский мир, где все всем отпускается, где все со всеми равняются, где нет разницы между иудаизмом и христианством, христианством и исламом. Вот эта вся каша, огромный замес, в который сейчас проваливается человечество, в том числе и Европа, он грозит такой огромной культурной катастрофой.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – То есть РПЦ в некоторых вопросах оправдывает свое название – ортодоксальная церковь.
А. ПРОХАНОВ - Она во многом, во всем оправдывает свое название ортодоксальной церкви, истинной церкви, и она вовсе не торопится пересматривать свои каноны, те базовые представления, на которых она сформировалась и существует. В этом ей слава.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь сменим совсем тему. Борис из Нью-Йорка спрашивает: "Что думает, - как он пишет, - Россия по поводу дела сына министра обороны". Теперь не только за церковь, но за всю Россию. На самом деле свое мнение, вот эта история с Ивановым-младшим и сбитой старушкой.
А. ПРОХАНОВ - Мне эта история отвратительна, потому что дочь этой потерпевшей женщины, сам казус убийства, он по существу… если бы вместо Иванова оказался ваш покорный слуга или мой визави, я не знаю, сидели бы мы сейчас в этой студии. Это акт убийства, просто Иванова как министра и вице-премьера мне кажется, выхватили из-под юрисдикции. Они освободили его от ответственности. Этого сына. И по существу это очень горький, огорчающий акт. Не все равны перед законом. Дети министров, в том числе обороны могут на полном ходу сбивать и убивать женщину, а дети крестьян или рабочих в это время должны воевать в Чечне и проливать свою кровь за тех молодых холуев, которые со скоростью 180 км носятся по улицам Москвы.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Тему продолжает Михаил. Его вопрос в Интернете. "Было ли такое возможно в советские времена?" Вопрос отчасти риторический.
А. ПРОХАНОВ - Я думаю, что это было возможно во все времена. И советские и досоветские и раннехристианские и ветхозаветные. Всегда власть попирала закон и мало кто из властителей, из царей, из сильных мира сего отдавал своих детей на заклание. В отличие от Петра, который запорол на дыбе своего сына Алексея и Сталина, который не стал выкупать из немецкого плена своего сына Якова и менять его на Паулюса.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Есть другие примеры, современные. Не надо уходить может быть в 17-18 века. В США арестовывали и наказывали дочерей президента Буша за чуть ли ни наркотики и алкоголь. Во Франции и Великобритании дети премьер-министра и президента, сыновья были осуждены за торговлю оружием и подобные махинации.
А. ПРОХАНОВ - Они не были осуждены. Они подверглись крупным порицаниям и угрозам. Они все-таки были не в равных правах с теми несчастными, кто в Гайд-парке качает свои права. Но такого наглого попирательства правды и справедливости, когда эта несчастная женщина отлетела на 20 м с разбитыми мозгами на глазах у всей публики, вот это было бы ужасно. Хотя бы приговорили его к трем годам условно, это как бы утолило ощущение справедливости, попранной в людях. Этого не произошло.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но с другой стороны следствие пришло к выводу, что состава преступления не было.
А. ПРОХАНОВ - Я вам говорю, что, слава богу, что на этом месте оказались не вы и не я, а сын министра обороны.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Давайте сделаем еще одну попытку поговорить по телефону. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Это Мурат из Северной Осетии вас беспокоит. Хотел задать вопрос Александру по поводу последних назначений. Ну, неужели лучшего специалиста в атомной энергетике не нашли, чем Кириенко Сергея.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Мурат, вас в Ингушетии волнует, прежде всего, назначение вот в этом атомном агентстве? Самая насущная горячая проблема. Просто неожиданно. Я разделяю во многом вашу заинтересованность…
А. ПРОХАНОВ - Владимир, я считаю, что этот вопрос из Ингушетии подтверждает факт того, что Ингушетия это Россия, что в Ингушетии живут люди, озабоченные нашей федеральной проблематикой, это очень важный и серьезный вопрос. И именно оттого, что он прозвучал не из Сарова, который сейчас находится под дланью господина Кириенко, а из Ингушетии, это очень важно. Я считаю, что атомный мир, атомная промышленность и комплекс, который в свое время создавались Берией, Сталиным, который аккумулировал в себя гигантские ресурсы, огромные умы, колоссальные достижения, этот государственный во многом секретный закрытый сектор нашей экономики и политики, конечно, нуждается в крупной голове, в специалисте. Ладно, Адамов прокололся, но он был крупный исследователь, философ атомной промышленности. Он был ученый. Румянцев был атомный физик, он был знаком с отраслью. А Кириенко, конечно, он был в Приволжском округе, несколько раз пролетал над городом Саров. Какое оно отношение имеет к атомной энергетике.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Президент вчера прямо сказал, что Кириенко назначен руководителем агентства, не для того чтобы почти откровенно - не для того чтобы решать текущие вопросы, а для реформирования всей нашей атомной отрасли, всей системы. Там нужен просто организатор, не нужен ученый-физик.
А. ПРОХАНОВ - Ничего подобного. Он начнет реформировать, я знаю, и мы перейдем на дрова. Мы будем топить наши атомные электростанции березой. Потому что Чубайс это великий менеджер, который реформирует РАО ЕЭС, не будучи даже электромонтером, он довел эту отрасль до деградации. Останавливаются, выпадают из оборота мощности, генераторы, турбины. И это блеф. Это контроль над важнейшей государственно-образующей отраслью. А контроль оказался в этих цепких руках человека, который сделал дефолт.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь вопрос об еще одном назначенце от Николая, Он пришел на наш пейджер. "Что вы думаете о закупке Министерством обороны России 31 танка на всю нашу армию, в то время как срок службы танка в бою 10-15 минут? Этого не хватит даже для двух батальонов".
А. ПРОХАНОВ - Это говорит об огромном блефе, который продолжает насаждаться в общественном сознании. Выступление президента, министров обороны, говоря о то, что теперь-то мы перешли к комплектованию частей не единицами техники, а целыми батальонами, подразделениями и армиями. Нет, число ракет "Тополь", которые сейчас закупаются на две или на три ракеты меньше, чем в прошлом году. Бюджет относительно в процентах он уменьшился, военный бюджет. Это по-прежнему позор. Эти танки, которые даются, пересылаются в наши войска, эти танки, их нужно сейчас просто поставить на постаменты вместо Т-34 во всех городах как памятники вот этому огромному отвратительному блефу военному.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну и еще назначенец последней недели - Дмитрий Медведев. В минувшую пятницу он проводил заседание в Белом доме по поводу национальных приоритетных проектов и сидел в кресле премьер-министра. Если, может быть, вы видели эти кадры, хотелось бы узнать, как он там вам понравился. Насколько он органичен там был?
А. ПРОХАНОВ - Он был очень хорош. Я думаю, что то, что осталось за кадром я полагаю, это тот момент, когда он все-таки приехал в Кремль и сел в одном из новых императорских залов в кресло, над которым висит горностаевая мантия. Наверняка он в этом кресле смотрелся еще более вальяжно и превосходно.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но я серьезно, Александр Андреевич.
А. ПРОХАНОВ - Так я говорю, он в этом кресле смотрится так, как будто он в этом кресле родился. Он из чрева матери вышел прямо вместе с креслом. Очень органично.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну что Медведев наш будущий премьер или даже сам…
А. ПРОХАНОВ - Боюсь гадать. Это все политологические «бредни». Время покажет. Но у меня есть ощущение, что такое навязывание Медведева в качестве преемника, в его распоряжении существуют три столпа новой русской экономики, три-четыре федеральных программы, о которых не знают, что это за программы, как они отразятся на общем состоянии нашей демографии несчастной. Будем ли мы после реализации этих четырех программ вымирать со скоростью миллиона человек, как теперь или миллион 200 тысяч, как видимо предполагают эти программы. Это очень трудно сказать. Но мне кажется, что власть все-таки лукава. Она игрива и лукава. Она не может так примитивно «впаривать» нам вот этого будущего президента. Мне кажется, что здесь таится какой-то огромный таинственный трюк.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Трудно здесь, наверное, с вами поспорить. Тем более что, действительно до сих пор Кремль во всех основных ключевых вопросах, прежде всего, в кадровых умеет хранить тайну и ничто не разглашать. Но это, кстати, оправданная, наверное, секретность-то?
А. ПРОХАНОВ - Я думаю это оправданные секреты, но не оправданна вот эта игра. Вот, такое ощущение, что Кремль приходит к народу как душевнобольному большому. И этого душевного больного, чтобы не раздражать его, не дай бог довести до бешенства, ему какие-то пилюли все время дают, ложки с какой-то соленой кислой жидкостью. И мне кажется, что последнее назначение та самая пилюля или та ложка с каким-то отвратительным отваром, чтобы народ не баловал, чтобы успокоился.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Может, просто мы не заметили, как к нам подошел сам доктор. После паузы мы продолжим.
НОВОСТИ
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Давайте послушаем телефонные звонки. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Александр. Я хочу поздравить сына министра обороны, наконец-то, он «отмазался» от тюрьмы. Давили мы старушек, и будем давить. Все, спасибо.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопроса нет никакого, Александр? Вопроса нет. Была реплика. Еще одна реплика с пейджера от человека, который подписался И. Ворошилов: "Прочел недавно воспоминания Веры Давыдовой. Сталин был далеко не аскет. Он переспал с половиной ведущий артисток Большого театра". Это замечание по поводу того, о чем мы говорили в предыдущей части нашей программы. Теперь сразу несколько вопросов по следам поездки нашего президента по странам Азии и, прежде всего Японии. Татьяна домохозяйка из Екатеринбурга, господин Шевелев, пенсионер из Ленинградской области интересуются нашей позицией по поводу Южно-Курильских островов. И что с этим делать? Может быть хорошо, что президент Путин ничего не отдал во время этого визита в Токио. Но, сколько можно дальше пребывать в таком состоянии ни мира, ни войны. Непонятно, что с островами. Единственное, что мы там строим, недавно показали – православную часовню на одном из островов как знак нашего владычества. Но больше ничего.
А. ПРОХАНОВ - В таком состоянии можно жить вечно. И даже нужно жить вечно. Потому что Курильские острова, в том числе ценны тем, что они не запирают дорогу нашему Тихоокеанскому флоту. Если на этих островах расположится Япония, через два года возникнет японо-американская военная база. По существу стратегические территории в океане, которые оставляют по проливу Лаперуза проходы нашим кораблям в мировой океан – в Тихий и Индийский. Это раз. Во-вторых, страшно то, что есть такое ощущение, что проблема Курильских островов уже решена не в нашу пользу. Все это опять маска, такой тампон, это компресс, который набрасывают на наши несчастные воспаленные израненные лица. Внутренне и МИД в лице Козырева и его соратников и нынешний МИД все время дают сигналы Западу и Японии: у нас очень сложная сейчас ситуация в России, у нас выбор, подождите, еще немножко, ну не торопитесь, не мучайте наше общественное сознание. Мы сделаем все, что вы хотите, но немножко позже. Не теперь. И вот есть повторяю, ощущение, что борьба за наши территории, за острова на Амуре, которые мы отдали Китаю, за другие пограничные территории, за все, что мы сейчас с Казахстаном делаем это все уступки. И если мы уж такое количество наших ценностей продали, есть в нашей элите люди, которые готовы толкнуть и эти два Курильских острова японцам.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Мы-то дальше готовы жить в таком состоянии. Но японцы, вот эта милитаристская Япония, не попытается ли она военной силой может быть отобрать у нас эти четыре острова?
А. ПРОХАНОВ - Есть два города в Японии – Хиросима и Нагасаки. Эти два города, которые «немножко» поджарили американцы, эти каннибалы 20 века, они делают японцев очень осторожными. И пока у России есть ядерное сдерживание и контроль над этим сдерживанием установили американские морпехи, японцы не будут высаживаться на этих островах.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Упомянутая мной Татьяна, домохозяйка предлагает свой вариант. "Может быть, надо принять Японию в состав России, и тогда японцы смогут преспокойненько разгуливать по островам, о которых так долго мечтают?"
А. ПРОХАНОВ - Гениальная мысль. В моем романе "Политолог" есть вариант решения этого вопроса. Поскольку мы привыкли все вывозить из России, деньги, картины, умы, есть предложение постепенно эти острова перевести на Хоккайдо. Создать целый коридор, транспортный мост и пускай корабли перевозят эти острова. И где-нибудь через 50 лет все эти острова будут на Хоккайдо.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Еще один телефонный звонок попробуем принять. Алло. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ – Алло. Здравствуйте. Это передача Проханова?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Это передача RTVi и "Эхо Москвы" "Особое мнение". Сегодня в ней участвует Александр Проханов.
СЛУШАТЕЛЬ – Можно говорить? Эрнст, Израиль. Ребята, хочу вам сообщить, что проблема Курильских островов это в первую очередь проблема рыбы. Если китайцам отдадут эти острова, то Россия останется без лососевой рыбы. Я служил на Камчатке, это я вам руку на отрез даю.
А. ПРОХАНОВ - Я согласен.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо, Эрнст. Единственное, что надеюсь, что хотя бы китайцам мы не будем отдавать эти острова. Уж с японцами бы разобраться.
А. ПРОХАНОВ - Эрнст абсолютно прав. Потому что это такое «Эльдорадо», это крабы, это рыба, моллюски. Сейчас еще руки пока не доходят. Мы наш рыболовный флот продали в основном. Сейчас ведется строительство нового поколения рыболовецких судов. Там мы можем черпать бесконечные богатства. Поэтому прав Эрнст. Я сказал о Тихоокеанском флоте как стратег, а Эрнст человек с коммерческим подходом, знаток, он прав, нельзя отдавать этот шельф, нельзя отдавать эти драгоценные воды.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Любопытный вопрос от Игоря пришел на наш интернет-сайт из Америки. Он живет в Сан-Франциско. "Почему Россия так боится китайцев? Китайцы, вьетнамцы, филиппинцы составляют более 60 процентов населения Сан-Франциско. Наш город один из красивейших городов Америки. Да, есть много китайских магазинов, ресторанов, но это очень красиво все и хорошо. Кому мешает? Китайцы не устраивают погромы, не жгут машины. Они очень трудолюбивы и дружелюбны". Есть угроза со стороны Китая или мы выдумали ее?
А. ПРОХАНОВ - А может быть мнимая угроза. Может быть, нет никакой для России угрозы. Ни от китайцев, ни от узбеков, ни от азербайджанцев.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Может надо французов больше бояться?
А. ПРОХАНОВ - Может надо больше бояться французов, например. Или бояться французов так, как французы боятся арабов, которые жгут их машины в предместьях. Может быть и так. Но видите ли, Америка это вовсе не страна гармоничного национального и расового мира. Сан-Франциско, Лос-Анджелес это города, где все время кипит черное недовольство.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – В прошлом это все было. Нет?
А. ПРОХАНОВ - Это было в каком, в 5 веке до нашей эры или мы помним, как сбрасывали бомбы, фугасы на "черных пантер". Когда мы говорим в прошлом – в каком прошлом? Это было позавчера, а значит это послезавтра.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – И напоследок, правда, у нас две минуты осталось. Сегодня уникальные события произошли. Московские власти запретили проводить в ближайшее воскресенье демократам антифашистский марш. Было сказано, что в то же самое время там митингует "Родина". И как сообщил нам Дмитрий Рогозин, "Родине" тоже не дали разрешение, сказав, что в это время там митингуют демократы. Неужели они так, я про власти настолько боятся любых уличных выступлений всех, кроме "Единой России"? Что такое?
А. ПРОХАНОВ - Во-первых, боятся, а во-вторых, спасибо власти за это. Это способствует консолидации единой оппозиции. Вот когда власть будет оскорблять, таким образом, левых, правых, центристов, коммунистов, "лимоновцев", "родинцев", "яблочников", как в Воронеже возникнет союз, «комплот» вот этих разрозненных оппозиционных сил. Власть накликает на себя все-таки единую объединенную оппозицию.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А что за союз в Воронеже?
А. ПРОХАНОВ - В Воронеже новая молодая гвардия, которая по существу обокрала святые для нашего человека могилы молодогвардейские. И взяла себе как мародеры эти эмблемы людей замученных и «запытанных» фашистами на Советской Украине. Она по существу вступила в борьбу, в уличное столкновение с пикетами "родинцев", коммунистов и там во время этих схваток, во время побоищ, когда милиция хватала и правых и невиноватых, и "родинцев", возникли очень мощные такие объединительные тенденции. Воронеж - это центр объединенной оппозиции.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь в этой студии каждую среду отвечает на наши вопросы в Интернете, по пейджеру и в прямом эфире по телефону. Мы вновь с Александром Андреевичем теперь встретимся ровно через неделю. Всего вам доброго и до встречи.