Ольга Романова, Виктор Лошак - Особое мнение - 2006-07-05
С. БУНТМАН – Добрый вечер. Прежде чем я представлю участников программы, я бы хотел принести свои извинения тем, кто вчера успел услышать реплику, прежде чем ее мы сняли. Я хочу принести извинения за многие неточности, которые были там допущены. И на основании которых я позволил себе сделать выводы. Так что извините, пожалуйста, это большая и большая проруха. Вот после этих необходимых церемоний я представлю тех, кто в студии. Ольга Романова, Виктор Лошак. Добрый день. Давайте сейчас будем точны. По неверным стопам не будем идти. И сразу займемся перестановками в Генпрокуратуре, потому что там представлен новый первый заместитель. И это будет Юрий Семин. На должность первого зама представлена кандидатура Александра Буксмана, который возглавляет федеральную регистрационную службу. Другие, например, там по Москве – Николай Шепель покидает ведомство. Другие есть перестановки. Но это было ожидаемо?
О. РОМАНОВА - Я думаю, было ожидаемо.
С. БУНТМАН - То есть, ожидаемо как процесс и уже по персоналиям.
О. РОМАНОВА - Ожидаемо как процесс новой метлы, что она делает обычно и ожидаемо как процесс другой, потому что прокуратура, безусловно, нуждалась в свежей крови, так, наверное, нехорошо говорить по отношению к прокуратуре. Немножко кроваво получится. В свежих людях, прокуратура давно уже стала если не фразой из анекдота, то близко. Близко, к сожалению, к этому. Я очень рада уходу Шепеля. Потому что мои воспоминания о его роли в деле Беслана, как он вел себя на суде, когда женщины, матери Беслана требовали его явки очень долго, забаррикадировались в суде, он потом явился, какие-то слова говорил, какие-то очень нехорошие по отношению к этим женщинам. Я очень рада, если не будет Владимира Колесникова в прокуратуре.
С. БУНТМАН - Пока точных сведений о нем нет.
О. РОМАНОВА - Человек, который несколько раз публично позволял себе заявлять вещи, которые не могут заявить служители Фемиды, что про Ходорковского, что я бы дал не меньше 10 лет, что про Игоря Георгадзе, что я бы дал ему российское гражданство. Тоже было совсем недавно. Что касается назначения новых людей из регистрационной палаты, то тоже естественно как подразделение Минюста, служба, которая туда входит, видимо Чайка знает этих людей, будем надеяться, что они окажутся эффективнее предшественников. И замена Анатолия Зуева, бывшего прокурора Москвы мне тоже кажется логичной. Поскольку и к Зуеву есть, наверное, претензии, вопросы, прежде всего расследование "Трансвааля". Раз. И два. И все-таки если называть вещи своими именами, все-таки сформировались в высших эшелонах власти России некие семейные связи, которые надо разрушать, а бывший прокурор Анатолий Зуев был связан именно семейно с некоторыми людьми. Поэтому, слава богу. Единственное очень жалко военную прокуратуру.
С. БУНТМАН - С военной прокуратурой следующая ситуация. Сергей Фридинский, бывший зам. генпрокурора будет представлен прокурором Чайкой на должность главного военного прокурора.
О. РОМАНОВА - Военная прокуратура в последнее время, наверное, все последнее время вела себя, как мне кажется безукоризненно.
С. БУНТМАН - Виктор, пожалуйста.
В. ЛОШАК – Мне кажется, что будет парадоксально, если это будет такая массовая пересадка, рокировка, если эти из Минюста пересядут в прокуратуру, а эти из прокуратуры на все руководящие места в Минюсте.
С. БУНТМАН - Как их начальники.
В. ЛОШАК – Собственно да. В этом будет какой-то парадокс, и какое-то как мне кажется предзнаменование такой странной эффективности этого всего. А что касается назначений, мне, например, это люди абсолютно неизвестные. Что касается тех, кто пока не утвержден и не представлен, я с Ольгой соглашусь, на мой взгляд, два человека были в высшей степени эффективные в Генпрокуратуре из замов генерального прокурора. Это военный прокурор Савенков, который мог противопоставить свое мнение мнению руководства Министерства обороны. Напомню, что всегда военная прокуратура была просто пристяжной Министерства обороны. И вот мы видели, как идет становление правовой ситуации в Министерстве обороны. Фактов было много. Это и факты, связанные с дедовщиной и факты с обнародованием статистики по военному ведомству и так далее.
С. БУНТМАН - Работа приемной.
В. ЛОШАК – Очень обидно, что прокурору Савенкову не нашли места в новой команде. И второе, мне кажется, один из самых эффективных замов Устинова был Александр Григорьевич Звягинцев. Кроме того, что это был человек, который формировал общественное мнение, который был в контакте с культурной средой в стране, с журналистами, писателями, это и летописец истории прокуратуры. Он написал несколько томов очень интересных о том, как формировалась прокуратура. Что за персонажи в разные годы истории страны ее возглавляли. То есть это человек, на котором держалось лицо и историческая связь времен.
С. БУНТМАН - Преемственность.
В. ЛОШАК – Преемственность в прокуратуре. Кроме того, это просто интеллигентный человек. И если такому человеку не найдется места, я буду с большим пессимизмом ожидать дальше от формирования этой команды.
С. БУНТМАН - В этом русле два человека из регистрации. Александр Буксман, который будет первым замом, судя по всему Чайки. И Юрий Семин, который будет прокурором Москвы. Регистрация по Москве. Как вы на это смотрите? Или это в том же русле?
О. РОМАНОВА - Я думаю, что в том же русле, тем более что люди на сегодняшний день не раскрученные, широкой журналистской общественности неизвестные. Поэтому все может быть. Может быть, они исключительно симпатично впишутся и будут просто образцами для всех прокуроров.
С. БУНТМАН - Среди других кандидатов есть и Иван Сыдорук, профессор университета МВД.
О. РОМАНОВА - Иван Сыдорук возглавлял питерскую, а потом подмосковную.
С. БУНТМАН - Областную. Будем смотреть. Пока мы можем только констатировать очень серьезные перемены в руководстве Генпрокуратуры. Среди главных событий есть у нас и корейские ракеты, которые пачками прилетали в экономическую зону 200-милльную зону российскую. Вот эта, ситуация, неужели уж теперь непонятно, с кем имеем дело.
О. РОМАНОВА - Мне кажется, было понятно с самого начала. Ну, пусть больше катают диктаторов на поездах по России. Конечно, было понятно с самого начала.
В. ЛОШАК – Это заигрывание с мировыми париями, всегда понятно, что это люди, которые не действуют в рамках политической логики, и все эти политические заигрывания с ними, переговоры, они ни к чему не ведут. Мы помним, как президент перед встречей в верхах отправился сначала в Корею, где ему пообещали, по-моему, приостановку ядерной программы, если я не ошибаюсь, и он вдохновленный доложил об этом своим коллегам президентам. Этот деятель корейский просто сказал, что он пошутил и отказался от этих слов. И в этом смысле мне кажется, что да, мы переговорщики мировые с Северной Кореей, но все-таки нам нужно быть жестче и понимать, с кем мы имеем дело.
О. РОМАНОВА - Сейчас ровно то же самое происходит с Ахмадинежадом.
В. ЛОШАК – Это я и имею в виду.
О. РОМАНОВА - Встреча в Шанхае. Бурные аплодисменты и наша на век крепнущая дружба. Опасно, очень опасно.
В. ЛОШАК – То же самое – ХАМАС.
О. РОМАНОВА - Из той же серии.
С. БУНТМАН - Всегда очень важно понимать, когда берешь на себя роль переговорщика, от кого ты переговариваешься, на какой ты стороне. Или ты нейтральный посредник или ты неким стокгольмским синдромом вдруг начинаешь болеть.
О. РОМАНОВА - С Ираном мне показалось, что Россия выступает переговорщиком со стороны Китая. Потому что Россия долго колебалась, какую сторону она занимает. А Китай всегда был однозначно настроен защитить интересы Ирана. Мне показалось, что в Шанхае как раз Россия была переговорщиком с этой стороны.
В. ЛОШАК – Мне кажется, что мировая дипломатия в принципе приветствует эту роль России, которая может быть, в силу исторических каких-то вещей имеет доступ к определенным режимам как к партнерам по разговору. Другое дело, не переоцениваем ли мы сами, я имею в виду наша дипломатия, наша власть их возможность дружить и их возможность держать слово как минимум.
С. БУНТМАН - С другой стороны Россия, когда берет на себя такую роль, всегда ли четко себе представляет, чего хочет сама. Не знаю, как вас, но меня всегда волновало отсутствие очень ярко выраженной политики направленности, если не считать таковой, у нас нет союзников, есть одна конъюнктура, в общем, которой мы и следуем. Четкая линия российская есть какая-то или нет на ваш взгляд?
О. РОМАНОВА - Мы же дружили и продолжаем дружить с Туркменбаши, а он нам цены на газ в два раза, так оп. Мы дружили и дружим с Исламом Каримовым, даже после всех событий в Андижане. И что? Какие у нас есть интересы политические, экономические в Узбекистане, их там на самом деле навалом. Значит надо заниматься, формулировать и эту линию вести. А так получается, что мы заступаемся (неразборчиво).
С. БУНТМАН - Для того чтобы поговорили о нас еще раз. Вот Россия такая своеобразная.
О. РОМАНОВА - Вот такая я, да.
В. ЛОШАК – Мне кажется, что часть из этих отношений является изнанкой антиамериканизма, который сейчас доминирующая линия в нашей внешней политике. Это с одной стороны. А по поводу Кореи я хотел бы еще одну вещь заметить, и Корея и Иран еще лежат на нас частичной ответственностью. Потому что совершенно очевидно, что в программах ядерных и корейских и иранских, об этом мало говорится, потому что может быть нет достаточных фактов, но в той или иной степени участвовали, конечно, ученые из России. Это было следствием распада науки, произошедшего в конце 80-х начале 90-х, когда люди, в том числе в ядерном комплексе остались без работы. Но многие признают, что, конечно, наше участие, наших ученых, наших ядерщиков в этих программах, безусловно, было. И вероятно останется.
С. БУНТМАН - Перед саммитом "большой восьмерки" сейчас происходит масса всевозможных встреч, конгрессов, 44 генпрокурора, деятели разных религий, и тут и "контрвосьмерки" и правозащитники. И заинтересовала, конечно, фраза такая странная я бы сказал, президента Путина, когда он говорит, что правозащитное движение не может оказывать давление на политиков. А что же еще?
О. РОМАНОВА - Мне всегда казалось, что именно для этого и существует правозащитное движение, чтобы давить на власть, на политиков. Если бы я могла бы сделать клип на сегодняшнее выступление Путина с 44 прокурорами, я бы взяла кадры из мультика про Карлсона. Помните: на шею не дави. Как-то в этом ключе. Потому что правозащитники, как помните: Малыш, ты тебе не семь, ты весишь на все восемь. Правозащитники выяснилось, что весят на все восемь. И поэтому давят на шею. Неприятно.
С. БУНТМАН - Виктор.
В. ЛОШАК – Странно это слышать, потому что история нашей страны, если мы говорим, что мы строим демократическое государство альтернативное тому, которое существовало тоталитарному, то именно давление правозащитников в широком смысле это и писатели, и собственно правозащитники. И те, кого называли инакомыслящие, в значительной степени и создало плацдарм для новой власти, для того чтобы появились новые политики, люди, которые переосмысли историю своей страны, ее идеологию, ее развал и так далее. Это странно. Эта фраза как бы оторвана от истории нашей страны.
С. БУНТМАН - С другой стороны были другие фразы на встречах с прокурорами и с духовными лидерами, которые президент Путин как-то объединял в своем сознании. Он говорил как раз о приоритете ценностей, которые содержатся в священных книгах, над всеми теми документами, которые принимаются при сильной поддержке государства. Что это за фраза? Тоже красивая. Значит ли она что-то?
О. РОМАНОВА - Этот как суверенная демократия. Красиво сформулировано. Такая культура, произрастающая в суровом климате. Суверенная демократия. Так же как цитирование Ивана Ильина, который к демократии не благоговел, как известно. Мне кажется все оттуда. Какая-то мешанина в голове страшная. Вот вам Иван Ильин, а вот вам Константин Леонтьев. И так все вместе смешать, размешать, но не взбалтывать.
С. БУНТМАН - Скажите, какой смысл во всех этих встречах? Кроме высказываний, заявлений, предложений "восьмерки", фраз.
В. ЛОШАК – Мне кажется, что это попытка втянуть довольно широкие круги элиты, даже общества в "восьмерку" в обсуждение проблем "восьмерки". Сам по себе факт встречи духовных лидеров, конечно, это касается миллионов верующих людей, людей разных конфессий. Мне кажется, что очень сложно совместить духовное, что есть религия, и то, что есть политика, потому что политика, по-моему, это перпендикулярное к тому духовному, что есть религия. То есть это довольно циничное занятие в отличие от религии.
С. БУНТМАН - Но, тем не менее, политика на духовную встречу влияет очень и очень. Там нет ни Папы Бенедикта XVI, ни Далай-ламы. Зато есть человек, отвечающий за духовные дела в Китае. Там смешение какое-то.
О. РОМАНОВА - Там смешение. И мне кажется, если говорить о влиянии духовности, религии на политику, об этом надо говорить очень конкретно. Все-таки те же данные "Amnesty International" посмотрите по коррумпированности, на верхних строчках в лидерах антикоррумпированных стран - Норвегия, Финляндия, Скандинавия, все-таки страны, скользкая очень тема, поэтому простите меня сразу, я не хочу обидеть ничьи религиозные чувства, с протестантской этикой, моралью. И, в общем, поговорка: не согрешишь, не покаешься, - этой этики не свойственна. Все-таки мне кажется, духовные лидеры наций православные, например, должны говорить очень четко о грехе, в том числе и во власти. Что брать взятки это не хорошо. Есть масса тем для обсуждений очень конкретных, связанных с политикой. Что эти грехи могут не отпуститься. Например.
С. БУНТМАН - Если говорить об этом серьезно.
О. РОМАНОВА - Так как духовные лидеры, я надеюсь, что они серьезно говорят со своей паствой. Я очень хочу в это верить. Что они не кривляются, не говорят в угоду конъюнктуры, а говорят серьезно о серьезных вещах.
С. БУНТМАН - А насколько серьезно должны говорить с политиками. Потому что это должен быть довольно жесткий диалог извините меня, оказывать давление.
О. РОМАНОВА - Конечно. Духовный лидер должен оказывать давление на политика.
В. ЛОШАК – Знаете, есть один аспект здесь. Мне даже показалось, что когда Кирилл участвовал в телевизионной передаче, второе лицо у нас в церкви, перед этой встречей и пытался объяснить, почему не пригласили Папу Римского, и лидера буддизма, ему было очень неудобно за не приглашение Далай-ламы. Вот мне неудобно быть гражданином страны, которая не приглашает, в который раз отказывает Далай-ламе в приглашении. Причем буддисты это такие дети мира, для тех, кто побывал в Тибете с обеих его сторон это видно. И бороться с ними. Ну что сейчас уже потакать Китаю, когда Китай Тибет абсолютно адаптировал. Мы сейчас сдаем большой репортаж в "Огоньке" о том, как построена даже железная дорога между Лхасой и Пекином и дальше на Шанхай. Уже Тибет не вернется никогда.
С. БУНТМАН - Уже нельзя воспринимать Далай-ламу как политического лидера Тибета?
В. ЛОШАК – Нет, как фигуру, которая опасна для Китая. И все равно мы пытаемся потакать, несмотря на то, что у нас есть буддисты, которые просят пустить Далай-ламу.
С. БУНТМАН - Он приезжал в Элисту.
В. ЛОШАК – Это было какой-то эпизод.
С. БУНТМАН - Один раз и все.
В. ЛОШАК – Мне кажется, что здесь есть какая-то ошибка. Можно дружить с Китаем, можно быть партнерами, но не до такой какой-то унизительной степени.
С. БУНТМАН - А что Китай нам бы сделал, если бы мы позвали Далай-ламу?
О. РОМАНОВА - Наверное, Китай тогда бы раздумал покупать "Удмуртнефть" в пользу "Роснефти". О как.
С. БУНТМАН - О как.
О. РОМАНОВА - Я думаю, мы пережили бы этот момент. Я думаю, такие какие-то вещи крупные для сиюминутного бизнеса, но для политики, для стратегии внешней, внутренней совершенно неважные.
С. БУНТМАН - Другие вещи. Вдруг возникла полемика, очередной виток высказываний, пробных камней по поводу вступления России в ВТО. Перед "восьмеркой". Опять это становится предметом очень тягомотного торга. Суть его мы будем на "Эхо Москвы" вечером говорить.
О. РОМАНОВА – Да, с Хандруевым. Я посмотрела анонс, очень интересный. Я как раз с Хандруевым говорила совсем недавно, и он не очень хорошо понимает так же, как я и собственно, он меня убедил в своей мысли, что нет ничего страшного, ужасного во вступлении России в ВТО. И никаких особых проблем там не осталось. Более того, вы его спросите обязательно, он, когда работал в ЦБ, писал многие инструкции сейчас действующие, нам же говорят, что американцы хотят, чтобы в России открывались филиалы основных банков. Мы не можем этого допустить категорически. Он говорит: позвольте, у нас же есть инструкция, которая разрешает все это делать давным-давно. Она не менялась никем, никто не хочет открывать, потому что все понимают, что это не надо. Вот этот камень преткновения - его нет, его не существует физически. Никакой в инструкции, бумажки его нет. Мне кажется, что вопрос вступления, не вступления России в ВТО из-за позиции Америки, он очень сильно увязан с сегодняшним рассмотрением в думе президентской инициативы по проведению…
С. БУНТМАН - Операций за рубежом.
О. РОМАНОВА - Мне кажется, это связано. Посмотрите, за что очень многие в России не любят Америку. Позиция антиамериканизма, потому что американцы мировые жандармы. То, чего они делают в Афганистане, в Ираке, а что они себе позволяют. Безобразие. Это же главное было. Теперь мы хотим позволить себе то же самое. Я думаю, сейчас эта тема уйдет. Потому что должна быть какая-то замена. Теперь заменой будет ВТО. Мировой жандарм - уже не надо.
В. ЛОШАК – Тема ВТО возникла перед "восьмеркой" в силу того, что это один из фактов реальной обиды России на Америку, потому что Америка сначала сделала все реверансы в смысле помощи России по вступлению в ВТО, а впоследствии стала чинить какие-то препятствия.
С. БУНТМАН - Мы продолжаем наши темы. Мы говорили о Корее, говорили о перемещении в Генпрокуратуре. Говорили о всевозможных совещаниях, встречах и форумах накануне "восьмерки". Говорили о ВТО и в связи с этим затронули закон новый о возможности применения, который сейчас возможно, что он со свистом пройдет все три чтения. Вообще как к таковому этому закону как вы к нему относитесь? Тешить самолюбие по сравнению с американцами это одно, но у всего есть конкретные последствия. Какие они могут быть?
О. РОМАНОВА - Я с большой опаской отношусь к этому закону. Так же как и к закону об уничтожении террористов за территорией нашей родины. Поскольку все-таки вот, например, Березовский. Российская власть хочет его судить и вполне возможно даже наверняка есть за что. Английский суд его не выдает. Для российского суда он недоступен. И что теперь? Мочить? А в Англию посылать войска? Как, каким образом на основании каких критериев? Можно назвать человека террористом, но нужны какие-то для этого основания, понятные всему обществу. Когда лет, наверное, 5 назад судили пятерых, не хочется говорить, граждан которые обвинялись, и обвинение было доказано, взорвали дома в Москве на Гурьянова, их обвинили 5 лет назад и осудили. Кто знает их имена? Почему мы все не знаем доказательства. Почему нам это все не показали? Эти граждане уже, наверное, названы убийцами многих людей. Можно назвать так, в общем, кого угодно.
С. БУНТМАН - Но с другой стороны такие операции возможны.
В. ЛОШАК – Как человек я бы, наверное, приветствовал и аплодировал, если бы Басаева достали в Антарктиде, не знаю где. В Зимбабве. Но с другой стороны мне кажется, что каждый раз, корректируя законы, наши законодатели ориентируются только на вот сегодняшний конкретный момент. На сегодняшнюю власть, на сегодняшнего президента. Ведь закон создается как бы навечно. Но завтра придут к власти другие люди. Более радикальные.
С. БУНТМАН - Напишут они себе новых законов.
В. ЛОШАК – И что тогда им открыта возможность оперировать, проводить войсковые операции, где угодно. Кроме того, не секрет, что у нас несовершенные и спецслужбы и дознавательная система. И поэтому дай бог, чтобы они эффективно работали на территории страны, прежде всего. А потом уже давать им возможность за границей кого-то доставать, уничтожать. Вот есть сомнения, история страны она дает возможность сомневаться.
С. БУНТМАН - Еще одно сомнение. Вопрос хочу вам задать. Если хоть кто-то что-то слышал или видел из вас, есть ли там возможность отчета. Не перед президентом, а того же самого президента, когда он принимает решение об операции перед парламентом хотя бы.
О. РОМАНОВА - Во-первых, таковой отчет уже запрещен в прошлом году был. Закон о депутатском расследовании. У них отчета не будет. Во-вторых, сейчас депутаты рассматривают закон об экстремизме. Где черным по белому написано, что экстремист тот, кто, например, критикует существующую власть.
С. БУНТМАН - Получается, так, что объявил, вот президент решил провести операции по поимке и уничтожению Пупкина, который скрывается в Куропотамии, потому что мы считаем, что он террорист. Все. А дальше.
О. РОМАНОВА - Я думаю, что не объявит никто. Зачем же объявлять об этом Пупкину в Куропотамии.
С. БУНТМАН - Объявляют нам. Рассказывают потом.
В. ЛОШАК – Это же есть отличие того, что происходит в России от обычного нормального гражданского общества. Нет понимания того, что эти люди живут на наши налоги, мы им платим, они живут на наши деньги, от президента до спецслужб включительно. Следовательно, нет никакой отчетности ни перед парламентом, ни перед обществом. И так далее. Поэтому даже вопрос этот ваш вопрос он прозвучал удивительно. Удивительно в контексте всех вопросов, которые сегодня произносятся. Как это спецслужбы будут отчитываться перед обществом. Да не хотят они отчитываться. Не нужно им отчитываться. Следовательно, не будут отчитываться.
С. БУНТМАН - Но согласитесь, что есть такие ситуации, в которых президент может принимать единоличные решения, которые требуют в считанные секунды принять решения некоторые. Я обнаружил Басаева, можно я убью, Владимир Владимирович. Бей, – говорит Владимир Владимирович. Но потом может его спросить парламент, общество и так далее. Вот эти механизмы. Дело не в том, что решение, президент может на себя, наверное, принимать ответственность. Но, а дальше что?
О. РОМАНОВА - Как дальше. По истории развитых демократий, что такое демократия – это представительство групп налогоплательщиков. Одни представители от крупного бизнеса спрашивают власть: власть, что же ты для меня сделала или против меня, зачем ты акцизные марки отменила. Я же тебе плачу зарплату.
В. ЛОШАК – Не за это плачу зарплату.
О. РОМАНОВА - Получается так. Я тебе не за это плачу зарплату, за то, что ты объявляешь вне закона людей, в чьей виновности я сомневаюсь, вставляешь мне палки в колеса там, там и там. Я тебе переизбираю. Поскольку власть, политик у руля это всего-навсего наемный менеджер, который избран налогоплательщиками и всеобщим голосованием. Ты менеджер. Мы тебя наняли.
С. БУНТМАН - Ну что же. Сегодня у нас средства связи все очень плохо работают. Невозможно связаться. И теперь о главном. Вы вчера футбол смотрели?
В. ЛОШАК - Конечно. А кто не смотрел?
С. БУНТМАН - Согласны, что это один из лучших матчей за последние 30 или может быть 25 лет.
В. ЛОШАК – Причем потрясающий по всем параметрам. А как судил судья.
С. БУНТМАН - Да. По всем параметрам. А за кого сегодня будете болеть?
О. РОМАНОВА - Я - за Францию.
В. ЛОШАК – За Францию.
С. БУНТМАН - Почему? Просто из-за любви к французам?
В. ЛОШАК – По разным причинам, в том числе, потому что я считаю, что португальцы слишком любимчики фортуны. Фортуна их все-таки излишне взлелеяла.
С. БУНТМАН - Вообще как вам кажется, все это удалось. За несколько дней до финала это можно сказать?
О. РОМАНОВА - Все удалось, поскольку я смотрела ставки, разговаривала с людьми, в том числе в эфире, с аналитиками фондового рынка, кто победит. Аналитики фондового рынка мне говорили две недели назад: Аргентина или Германия. И мы там посовещались, Аргентина и Германия будут в финале. Мы ставим на это. Я же им верила. Они аналитики, плюс ко всему они мужчины, футболом интересуются.
В. ЛОШАК – И вы поставили?
О. РОМАНОВА - Я поставила, мне очень нравится женская часть болельщиц футбола. У нас же есть какие-то свои штучки, мы же болеем не за футбол, а за другое. Мы болели за "котиков". Нам очень нравился Кот-д’Ивуар. Во-первых, они неплохо играли действительно. Во-вторых, очень милые "котики".
С. БУНТМАН - Они милые но, несмотря на все свои неуспехи, они со своей задачей справились. Хорошо, есть радости в жизни все-таки. Виктор Лошак, Ольга Романова, Спасибо большое.