Павел Гусев - Особое мнение - 2007-06-29

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Здравствуйте, уважаемые радиослушатели, здравствуйте, телезрители телекомпании RTVi. Программа «Особое мнение». Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. Здравствуйте. Сразу хочу сказать, против Леонтьева никаких козней. Леонтьев не смог. Хозяин – барин, может - не может. Павел, спасибо, что пришли. Самые горячие темы обсуждаем и сразу. Есть шутка, о которой сейчас все говорят, вы, наверное, видели рекламу фильма «Крепкий орешек». И написано: «Крепкий орешек», Брюс Уиллис нарисован. И внизу написано: «Крепкий орешек 4.0». Сейчас все шутят, крепкий хозяйственник 5.0. Пятая версия имеется в виду, что Юрий Михайлович Лужков утвержден Владимиром Владимировичем Путиным мэром Москвы. Такая новая форма, вы знаете, что мэр в данном случае такого города федерального главного, как и мэр Санкт-Петербурга, это собственно уже губернаторы, хотя мэрами называется. Вам слово, это хорошо, плохо, чего ждать от Лужкова, который наобещал все на свете.

П. ГУСЕВ - Прежде всего я должен сказать, что хозяин - барин. Я имею в виду нашего президента, кого хотел, того и назначил и здесь, чтобы мы сейчас ни говорили, а я слушаю постоянно «Эхо Москвы», более-менее, постоянно, и я знаю, что, например голоса, когда-то было интерактивное голосование, голоса были не в пользу Юрий Михайловича, а наоборот, сильно не в пользу, порядка 70% слушателей…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – 73%.

П. ГУСЕВ - На тот момент отрицательно отнеслись к этой вести. Я знаю и другое, что непосредственно, что Юрий Михайлович с удовольствием с большим и очень хотел бы избираться. Если бы ему дали возможность выйти на выборы, и в связи с тем, что порядка 50 с лишним процентов у него есть почитателей или, по крайней мере, тех, кто положительно к нему относится, и он бы мог рассчитывать на более-менее убедительную победу и тогда бы он себя, наверное, чувствовал не в роли просящего, как сейчас получается, а в роли человека, которого опять…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Который делегирован.

П. ГУСЕВ - И народ кричит: на престол, на престол.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А у меня вопрос. Почему такое происходит, вот эта цифра чуть более 70% она свойственна не только рейтингам Путина, потому что мы знаем, популярность 72-78%, но эта цифра просто как рождена для Юрия Михайловича Лужкова. Поясню. Голосование «Эхо Москвы» - 72-78% требует немедленно, чтобы он сгорел огнем, испарился, улетел на Марс. Выборы – 72-78% говорят, мы хотим мэра Юрия Лужкова.

П. ГУСЕВ - Я помню.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вот что это за любовь-ненависть?

П. ГУСЕВ - Потому что в своей деятельности мэр, в частности Юрий Михайлович принимает как сверхпопулярные решения, так и крайне непопулярные. Он должен отстаивать интересы и власть имущих и отстаивать очень жестко зачастую. И в то же время делать для города то, что, казалось бы, для москвичей, что последний он бросается на амбразуру. И зачастую опять же, возьмем наши пробки. В пробках клянут мэра, сами себя, клянут ГАИ, кого угодно, но одно не клянут, что мы хотели этого, сесть на машины, чтобы в семье было по 2-3 машины.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это забывается. Я лично не помню, что я хотел сесть. Я хотел сесть за руль, но я предполагал, что когда я сяду, вы уйдете. Понимаете.

П. ГУСЕВ - Остальные все пересядут на что-то другое. Поэтому конечно есть масса моментов, когда нужно Юрия Михайловича и хотелось бы покритиковать, но с другой стороны нужно зачастую оглянуться на себя и в свою сторону взглянуть. Я все-таки являюсь на стороне тех 23% или 27%, которые за то, чтобы Юрий Михайлович еще несколько лет поработал. Я думаю, что это уже завершающие, мне кажется года, когда он завершает свою деятельность в г. Москве. Мне очень не хочется сейчас оказаться в Москве, в которую кто-то придет, вернее кого назначат, из друзей, из товарищей, из питерских или новокузнецких или может даже московских. Мне не хочется, чтобы пришел человек, который сейчас в тот период, когда я еще не знаю, кто будет делить Россию, он начнет делить Москву.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Мы можем сказать, что Путин, сам того не зная, сделал себе же протестное голосование.

П. ГУСЕВ - Совершенно верно. В конечном счете, это так. И я не хочу оказаться сейчас в Москве один на один в ситуации, которую я уверен, как только кто-то придет, это будет дележ, передел имущества, мы это на федеральном уровне видели, и видим на сегодняшний день. И те обыски, и аресты в разных сферах государственных наших институтов. Это все показывает, что сейчас уже начались драчки, кто, что успеет ухватить. Мне очень не захочется оказаться, я не знаю, что будет в России через два года. Поэтому я за Юрия Михайловича и считаю, что ничего страшного с Москвой не случится за эти 2-3 года переходных, когда он подготовит преемника, или человека, который придет так, чтобы это все-таки был, может быть мягче…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Опять слово «преемник» от Гусева.

П. ГУСЕВ - Я ненавижу это слово.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вы произнесли.

П. ГУСЕВ - Я произнес. Я ненавижу это слово. Я первый в газете выступил и не только в газете против преемника и считаю, что это омерзительное слово, это антиконституционное слово, это слово, которое попахивает контрреволюцией в наших рядах. В полном смысле этого слова. И я думаю, что мы журналисты сами виноваты. Потому что мы первые больше всего говорим о преемнике.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Какой информационный повод, об этом и говорим. Хуже если бы сами выдумывали. После короткой паузы продолжим.

РЕКЛАМА

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Павел, о двойных стандартах. Вы любите эту тему.

П. ГУСЕВ - Я не знаю только, к кому это может относиться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Приехал главный ненавистник США Уго Чавес к нам и должен вам процитировать, это смешно. На прощание депутаты, какие депутаты – российского парламента, подарили лидеру Венесуэлы водку, понятно, одеколон, это, наверное, чтобы полировал он, трудно понять…

П. ГУСЕВ - Для запаха.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Думаю, водка «Жириновский». Потому что он встречался с Владимиром Вольфовичем. И картину авангардного художника, на которой Уго Чавес в набедренной повязке упирается ногой в поверженного президента Джорджа Буша. А рукой разрывающего американский флаг. Как заявил депутат «Единой России» Владимир Семаго, Чавес остался доволен. Приехал Чавес и такая немножко странная ситуация, потому что в тех форматах, если можно так по телевизионному сказать, в которых он хотел выступить, а именно сидят все депутаты ГД, он выступает, народ встает, слезы радости. Объятия, цветы, воздушные поцелуи. Не дали. Более того, все это было как-то очень тяжело. И как-то стыдливо. Он выступил, но в какой-то отдельной комнате…

П. ГУСЕВ - Небольшая комната.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вы знаете, это с одной стороны. С другой стороны продажа пяти новейших дизельных подводных лодок, субмарина проекта 636, и я тут долго могу читать, что мы им напродавали. Но с другой стороны он сейчас едет или может быть, уже поехал в Ростов-на-Дону, где сейчас находится президент и у него там с ним будет встреча, скачки и так далее. Вот Россия, Венесуэла. Главный антиамериканист у нас здесь в России накануне встречи Путина с Бушем там у него на ранчо. Сюжет.

П. ГУСЕВ - Сюжет. Я думаю, что этот сюжет опять же из той серии, которую придумывает кто-то, может быть даже лично. Потому что Владимир Владимирович любит нестандартные в последнее время ходы и высказывания, которые повергают многих или в недоумение или чуть шокируют. Я думаю, что с одной стороны, не дав ему выступить в ГД, с большой трибуны, подчеркивается, что ну вот, видите, мы же не дали ему все-таки основную трибуну.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть внешний контур.

П. ГУСЕВ - Да, что он выступил только перед отдельными депутатами, которые очень его захотели, а захотели, насколько я знаю, коммунисты в первую очередь, жириновцы поддержали, и так далее. То есть основная масса не захотела. Это мелкие фракции его захотели. С другой стороны неформальные встречи на стороне, лошади, прочее, плюс продажа военной техники, которая особо раздражает американцев. Это лишний раз показать, что Уго Чавес, который начинает визит в Москву, затем в ненавистную и недопускаемую ни до каких пирогов сладких Белоруссию, затем оттуда к прямым врагам США – Ирану и таким образом, Уго Чавес показывает, что он замыкает ось, начиная о России и заканчивая самым главным врагом. И везде, в общем, с поцелуями и объятиями, с покупками и с полным мешком и подарков и закупленных военных и других различных научных снаряжений, которые ему понадобятся в обороне от США. Через два дня на ранчо у Буша происходит встреча. И я думаю, что для торговли, для определенной торговли и для того чтобы показать, что, в конечном счете, была когда-то в 50-х годах Куба, такая же история может повториться. Не руками России, а руками президента, может повториться под боком США все, что угодно. И Россия гласно или негласно, но будет присутствовать там и находиться. И будет помогать, и поддерживать это. Мне кажется, что этот противовес, который сегодня пытаются выдвинуть, на мой взгляд, он неуклюж, на мой взгляд, это грубая работа, это мне это не нравится. Я считаю, что не надо так делать политику. Идти все время они с ними, и мы с ними, это не значит, что мы должны ложиться, что мы должны кривляться и изображать любовь к Америке или еще что-то. Но Уго Чавес это же не наша та суверенная демократия, к которой мы стремимся. КНДР, которая к нам первый визиты делал Ким Чен Ир, и иранские к нам ездят, и ХАМАС к нам ездит. Посмотрите. Кто вокруг нас собирается. Когда-то недавно сравнительно я говорил на «Эхо Москвы» о том, что давайте, взглянем со стороны. Кто у нас остался в друзьях. Кто наши друзья сегодня в мире. Вот дружеские партнеры. У Америки – Англия. Почти вся Европа. Еще назову Канаду, да масса других стран, которые глотку перегрызут, но они пойдут за Америкой и ее поддерживают в ее основных начинаниях, даже самых непопулярных. Возьмем тот же Ирак. Тем не менее, большинство поддержали. Или участвовали, по крайней мере.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Наши друзья определяются по голосованию. Вы же знаете о знаменитых голосованиях, которые были. Там была Белоруссия, там был Казахстан, немного сейчас забыл, но я надеюсь, вы мне напомните. Там был целый ряд стран, к которым россияне, подчеркиваю, не Путин, а россияне просто высказывают свое доверие. Конечно, это отполировано в общем пропагандой и такой ориентировкой на местности, но, тем не менее, такие страны есть.

П. ГУСЕВ - Мы недавно социологический опрос вчера или позавчера опубликовали, Миша Ростовский наш обозреватель писал по поводу: кто любит Россию на сегодняшний день.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – И что показало?

П. ГУСЕВ - Больше всего процент, по-моему, самый большой - Берег Слоновой кости нас любит и считает россиян своими друзьями. Естественно, Белоруссия, Украина, и еще несколько стран из бывшего соцлагеря. А начинается из иностранцев крепких это Берег Слоновой Кости. 64 или 65% ответил, что они очень любят Россию.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А есть такое государство? Спрашиваю я.

П. ГУСЕВ - Вот вы видите, Матвей, что творится.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вижу.

П. ГУСЕВ - Что нас любит государство, которое образованнейшее и умнейший Матвей не знает даже, где это находится, в конечном счете.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я знаю, где это находится. Могу вам честно ответить в духе сериала «Женаты, с детьми», по всей видимости, там, где есть слоновая кость.

П. ГУСЕВ - Была.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да.

П. ГУСЕВ - Это западный берег Африки.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – О чем это говорит? Кремль заявляет: страна становится сильнее, этот провал, который был на протяжении десятилетия, теперь страна преодолевает. Естественно, она входит в конкурентную зону со многими государствами. Вот почему нас не любят. Такое есть объяснение. Вы с этим согласны?

П. ГУСЕВ - Не согласен я с этим. Не могу я с этим согласиться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, говорят они, Россия стала по любому поводу иметь мнение, помните ведь в предыдущие года и вы тому свидетель, это абсолютно справедливо, Россия не всегда имела свое мнение.

П. ГУСЕВ - Совершенно верно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А сейчас она имеет мнение, где трубы, она имеет мнение по поводу многополярности мира и так далее. Примеров может быть много. Только она заимела мнение, тут же мгновенно и стали говорить: а что вы там себе позволяете пальцы раскидываете. Вы против мнения России?

П. ГУСЕВ - Нет, я не против мнения России. Я против другого. Против того, что мы свою политику зачастую строим на странах-изгоях. То есть мы берем себе в партнеры и в точку зрения и в защиту то, что во всем мире трактуется или как терроризм или как сугубо недемократические страны и призываем их на дружескую основу. Потому что они нас поддерживают, кто-то по старой дружбе, а кого-то мы вытягиваем. Нам нужно вытянуть хоть кого-то, хоть кто-то должен быть рядом. Плевать, что он убивает, плевать, что он говорит о том, что он сметет с доски Америку или еще что-то. Да даже если мы не любим Америку, зачем нам сегодня поддерживать те лозунги, которые говорят, что надо уничтожить, исчадие ада, или кто он там дьявол этот Буш. Кем бы он ни был, он президент…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Чтобы влиять. Отвечаю вам. Это позиция Кремля. И мне кажется она абсолютно справедливой.

П. ГУСЕВ - А мне - нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Чтобы влиять. Они не хотят там влиять по идеологическим соображениям. А мы говорим: мы влияем. Я задаю вам вопрос, знаете, прелесть журналистской профессии, что мы с вами можем становиться на любую точку зрения.

П. ГУСЕВ - Абсолютно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Чавес - легитимный режим?

П. ГУСЕВ - Абсолютно легитимный.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – ХАМАС – легитимный режим?

П. ГУСЕВ - Легитимный.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Господам в пробковых шлемах он не нравится?

П. ГУСЕВ - Не нравится.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А мы не на это смотрим. Мы, Россия смотрим на то, что это легитимный режим. По какому поводу легитимный режим, вы господа, презираете.

П. ГУСЕВ - Легитимный режим, Советский Союз был легитимным режимом?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Абсолютно.

П. ГУСЕВ - Нравится нам с вами 37-й год?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, не нравится.

П. ГУСЕВ - ХАМАС легитимная организация? Легитимная. Нравится нам то, что в основе их политики является терроризм в отношении евреев, и убить израильтян или провести террористические акты это главная задача…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А Россия это и не поддерживает. Россия поступает абсолютно просто и политтехнологично. Она говорит: мы что, даем им трибуну, ему же не дали трибуну Чавесу.

П. ГУСЕВ - Не дали.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Выступал стыдливо в комнатенке, где без окон, и без дверей и где была полна горница людей, членов Коммунистической партии РФ. Ведь показали же свое отношение. Но с другой стороны, что ни продать на сколько там, 600 млн.

П. ГУСЕВ - Да это мечта.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Неважно, продать, не продать…

П. ГУСЕВ - Продали.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понимаете, тонкая история, за которую всегда власть бита. С одной стороны политические и экономические интересы и влияние в этом регионе, с другой стороны мировой позор, крики: позор, что вы делаете, кого вы поддерживаете.

П. ГУСЕВ - Да, я считаю, что здесь больше экономические влияния есть, различных экономических факторов, которые затем уже естественно, облекаются в некое политическое обличие. Потому что наша газонефте- сегодня…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Оружейно.

П. ГУСЕВ - Да, агрессия и экспансия, конечно, вызывают у многих монополий, чего мы дурачка строим, что Буш сам по себе Буш или президент Франции сам по себе президент, за ним каждым стоит некое финансовое…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Бушизм стоит.

П. ГУСЕВ - Да, стоит бушизм.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Извините, я вас прерву. У нас небольшая пауза.

НОВОСТИ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Программа «Особое мнение». Правда, интересно с Павлом Гусевым, который главный редактор «Московского комсомольца». У нас с вами все-таки идет сквозная тема, пытаемся понять, как все устроено. Был у нас глава представительства Еврокомиссии в Москве Марк Франко. И читаем такой заголовок, он считает, что членство России в ЕС – внимание – зависит от готовности отказаться от части своего суверенитета. Я когда прочитал этот заголовок, я как-то подумал, это что он имеет в виду. И почему от чего-то надо, понятная процедура вхождение в ЕС, может быть, валюта заменится и так далее. И я прочитал фразу, она абсолютно спокойная. Вопрос состоит в том, в какой степени Россия в настоящий момент готова или хотела бы считать для себя целесообразным такого рода – внимание – отказ от суверенитета для того, чтобы присоединиться к хору 27 европейских стран и участвовать в ЕС на равных. Так вот я хочу вас спросить, представляете, выходит Путин, например, и говорит: слушайте, а чего нам не войти в ЕС, хоть мы и большая страна и хотя Проди сказал, что Россия не может войти в ЕС, потому что страна столько огромная, что это уже будет не ЕС, неважно. И он говорит, ну вот, вы понимаете, что мы теперь будем не пупами земли, а будем равными среди 27. Равными. Но даже не первыми. А просто. Вот интересно, как народ себя поведет. Народ скажет «да» или «нет». Как вам это кажется.

П. ГУСЕВ - Я абсолютно уверен, что народ скажет «нет». Мы не привыкли быть равными и на сегодняшний день, а почему на сегодняшний день, всегда были у нас внутренние имперские замашки. Они у меня есть. Я, например, абсолютно уверен, что Россия представляет определенный некий бугор. Мы некий бугор на фоне других стран и с нами нужно считаться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да, господин Проханов, продолжайте очень интересно. Он же Леонтьев.

П. ГУСЕВ - И с нами должны считаться. Но я не с позиции Леонтьева и Проханова говорю сейчас. Я с позиции своего внутреннего «я», мне хочется, чтобы нашу страну из-за того, что мы такие большие, что у нас всего так много, что нас так мало, чтобы с нами все-таки считались. Как-то по-другому. Ну, хочется.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ну как по-другому? Дорогой Павел Гусев, земной поклон бьется, радиослушатели не видят это. Скажи нам добрый молодец, поведай, я не знаю, чего говорить. Вот как по-другому?

П. ГУСЕВ - Чтобы все осознавали наши мощи. А поэтому мы не можем войти в ЕС, и никогда не войдем. Потому что ощущение нашего «я» превыше любых договоренностей и превыше любых союзов. Мы не можем быть в союзе, потому что даже когда мы находимся в СНГ, реально прекрасно все понимают, что СНГ подразумевает не равный союз государств независимых. Все независимые, но при России. И все с этим соглашаются. И все это прекрасно понимают. Все равно все смотрят, какова будет точка нашего российского президента или премьер-министра и после этого выговариваются. Нет ни одного союза, даже в ООН, мы тоже там пытаемся все время, мы и в Совбезе все равно не равные среди равных всех членов ООН, мы все равно имеем право вето, все равно у нас чуть-чуть, но больше прав. Пускай у нас такие же права как у США, или еще у кого-то.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Так это хорошо или плохо? Вы чуть иронично говорили о том, что у нас… У нас действительно много всего и нас действительно мало. И мы растворимся просто, как считают многие в этой Европе, без остатка.

П. ГУСЕВ - Если честно, совсем честно говорить…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А вы до этого лукавили, господин Гусев?

П. ГУСЕВ - Так, немножко.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Он же Проханов. Он же Леонтьев.

П. ГУСЕВ - Немножко. Дело в том, что если говорить совсем честно, мне бы очень хотелось быть равным среди равных. Я хочу не опасаться в дальнейшем за то, что на меня косо смотрят, что я или очень великий или очень значимый или очень богатый. Я хочу быть равным. Я хочу спокойно находиться в семье неких государств, меня объединяет с ними и экономически и культурно и очень много другое, что для меня близко сегодня. А близко это просто нормальная жизнь. Все мы хотим нормально жить, в конечном счете.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Какие-то у вас повышенные требования, господин Гусев. Нормально жить. Еще одна тема. Давайте я просто не забываю, что у меня Леонтьев обычно в этом эфире и порция антиамериканизма, я к сожалению, не могу вам антиукраинизм, хотя там некий такой артикул про Юлю Тимошенко. Но не хочу. Давайте антиамериканское. Верховный суд США согласился, революционная история, слушайте внимательно, рассматривать дела пленников тюрьмы на базе Гуантанамо на Кубе. Поясняю. Вы помните, они там сидят, ни суда, ни следствия, может быть, через тысячу лет им что-то предъявят. Итак, внимание они могут обращаться в обычные федеральные суды и оспаривать там свое содержание под стражей. Это сделал Верховный суд. Мы сейчас не будем говорить, как устроена американская юриспруденция, потому что я всплакну, не хочу на это тратить время. Я просто хочу сказать, что это очередной удар по президенту США.

П. ГУСЕВ - И очень сильный. И вопрос о том, я не знаю, кстати, я пропустил, там же были слушания по тайным тюрьмам в Европе.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это отдельная история. Все уже вскрыли вены и все признались. Дело не в этом. Там много позора.

П. ГУСЕВ - Там много позора.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Но сейчас же пойдет серия судов, где скажут, вас сколько держали. Он скажет: держат пятый год, меня мучают и так далее. Доказательства есть? Встанет человек в военной форме, скажет: мы тут… До свидания. Пустая тюрьма на Гуантанамо. И?

П. ГУСЕВ - Я считаю, что это большой удар особенно в преддверие президентских…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Парламентских и президентских.

П. ГУСЕВ - Это сто процентов. Это большой удар по президенту. И я думаю, что это заранее спланированная подготовленная акция. Кто-то хорошо продумывает ту кампанию, которая сейчас должна начаться в США.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ой ли, кто продумывает. Это просто действует обычная система сдержек и противовесов американской юриспруденции.

П. ГУСЕВ - Не думаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Заговор.

П. ГУСЕВ - Нет, какой там заговор. Зачем заговор. Да просто идет нормальная политическая борьба. Что у Буша есть минус? Есть минус Ирак, внутренние дела и есть большой минус, связанный после афганских всех дел, связанный с тюрьмой в Гуантанамо. Разве это не так? Разве за это нельзя зацепиться. Разве нельзя наступить ему на мозоль и уколоть его в одно место иголкой. Это отличный повод сделать ему бяку. Причем очень сильную бяку.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Еще, главный редактор ведь такой газеты как «Московский комсомолец» держит руку на пульсе событий.

П. ГУСЕВ - Пытаюсь.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Какое событие этой недели, кроме Юрия Михайловича Лужкова вы бы отметили. Просто как заголовок. Что-нибудь кольнуло, внимание…

П. ГУСЕВ - Меня кольнуло опять желание некоторых депутатов изменить закон о СМИ. Я могу честно сказать, что я недоумеваю. Я не знаю, знаете, вы цифры или нет, только за этот год 70 желающих было поправить закон, и поправок было.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Все, извините. Друзья, вот Павел Гусев, по-моему, интересно. Есть у него один недостаток - не ругается матом в эфире. Но понимаете, вы же должны понять, он будет работать над собой. Это была программа «Особое мнение». Павел Гусев был у нас в гостях. Спасибо большое. До следующей встречи.