Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2008-02-28

Л.ГУЛЬКО: Здравствуйте, меня зовут лев Гулько, это передача «Особое мнение», как всегда, по четвергам, после семи часов по Москве, Леонид Радзиховский готов поделиться своим особым мнением с вами. Здравствуйте.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Добрый день

Л.ГУЛЬКО: Начнем с Натальи Морарь, поскольку это одна из основных сегодняшних первых тем – ее и ее мужа до сих пор держат в этой самой пред-пограничной, за-пограничной хоне, в общем, какая-то странная история. Я выбрал два вопроса от наших слушателей, они диаметрально противоположны. Один слушатель из Эстонии пишет: «То, что происходит в аэропорту с Морарь и ее мужем не поддается разумному рассуждению – не кажется ли вам, что силовики России подставляют Путина, Медведева, Зюганова и Жириновского, а в их лице Россию?» и второе мнение: «Сначала я безумно переживал о судьбе журналистки Морарь, считал, что в отношении ее и ее супруга творится произвол, но тут засомневался - очень уж много на «Эхо Москвы» об этом говорят, - звонки, комментарии, очевидцы и даже разговор с самой Морарь – то ли за нее проплатили, то ли заказали, - вся эта «Ромео и Джульетта» попахивает опереткой» - вот два противоположных мнения.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Могу сказать слушателям и зрителям, что существует такое понятие, как корпоративная солидарность журналистов. В особенности она сильна в тех странах, где государство не слишком сильно их защищает. Поэтому мы с Натальей незнакомы, я никогда в жизни ее не видал, но мы с ней принадлежим к одному цеху, и по определению я просто должен, по цеховым соображениям, ее защищать – так же, надеюсь, как и она в подобной ситуации должна была бы меня защищать. Это первое. Второе - я действительно не считаю, что то, что с ней происходит, это какая-то трагедия для нее лично, - она, слава богу, не арестована, она молодой и здоровый человек, и более того, - во многих странах журналистов не впускает. Например, нашего коллегу М.Леонтьева не пускают на Украину. Правда, его не пускают по совсем другим причинам - и здесь я перехожу к третьей части - насколько я знаю, М.Леонтьева не пускают на Украину по той простой причине, что он де-факто отрицает существование государства под названием «Украина», или, как минимум, чтобы быть точнее, - он много раз говорил, что это государство должно распасться, что восточная и западная Украина – чисто механически объединены, и так далее. То есть, украинское руководство вправе воспринимать его высказывания как анти-украинскую деятельность. И вот здесь самое главное в отношении Натальи Морарь. Есть тут пиар с ее стороны, или нет пиара с ее стороны, преувеличен шум вокруг ее персоны, или не преувеличен шум вокруг ее персоны – это далеко не главное. Главное другое – что ее не пускают в Россию не за то, что она отрицает право государства под названием «Россия» на существование, не за то, что она говорит. Что Россия должна распасться, не за то, что она совершила какие-то уголовные преступления на территории России. Вот если бы были такие позиции, то я бы сказал, что, может быть, это делается грубо, может быть, по-хамски, или еще как-то неправильно, но я понимаю российское государство. Если журналист нападает на это государство, иностранный журналист, то государство вправе защищаться – как умеет. Умно или глупо, грубо или мягко – это проблема журналиста и государства. НО ее не пускают на территорию России, насколько я могу понять, по совершенно другой причине – потому что, не нападая на государство Россия, не нападая на народ России, она просто выполняла свой элементарный, элементарнейший, профессиональный долг. И выполняла его, по-видимому, хорошо. Она напечатала статью «Черная касса Кремля», каковую статью Кремль не опроверг, в суд на нее не подал, опровержения не было, а подтвердил эту статью в такой глупейшей форме - не пуская ее на территорию России.

Л.ГУЛЬКО: А зачем? Подставляя себя таким образом? Слон такой в посудной лавке?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Дураки потому что.

Л.ГУЛЬКО: Смысл? Устраивать девушке такой медовый месяц?:

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Девушке устроили колоссальный пиар, ее имя стало нарицательным.

Л.ГУЛЬКО: ну и, слава богу.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да, очень хорошо. Почему они это сделали? - с одной стороны, по глупости. А с другой стороны – потому, что эта машина иначе как грубой силой реагировать не умеет. И она, эта машина, при этом считает, что реакция грубой силы в принципе правильная. Почему? - да, вроде бы выставились дураками, вроде бы слоны в посудной лавки. НО для одних людей главное, что «в посудной лавке», а для других главное, что «слоны»: «Да, мы слоны. И лучше нас не трогайте. Мы грубые, мы не умеем по-умному, мы умеем вот так. НО вот так мы умеем: мало не покажется», - вот это единственная реакция этого государства. И реакций, при всей ее глупости, при том, что она как бы срабатывает на самого себя, достаточно эффективна: это элементарная реакция запугивания. А другой реакции наше государство не умеет, но зато это у них срабатывает хорошо – запугивание и внутри страны, - чтобы все понимали: да, - государство несправедливо, да, - есть эта самая касса, да, - то, что она написала, видимо, соответствует действительности. Ну и что? А по морде не хотите? Не хотите – молчите. Запугивание внутри страны и запугивание вне страны. Потому что многие журналисты три раза подумают – им нужна аккредитация в стране – да, скандал, пиар все это работает на них, но аккредитация тоже нужна. Поэтому вот такое грубое, тупое, но запугивание. Слон. Он не умеет танцевать, но он решает свои проблемы.

Л.ГУЛЬКО: Уходим на небольшой перерыв, но через несколько минут вернемся - не волнуйтесь.

РЕКЛАМА

Л.ГУЛЬКО: Вторая часть нашего «Особого мнения». Леонид Радзиховский, журналист, отвечающий на ваши вопросы и высказывающий свое «особое мнение» - продолжим разговор о власти и о выборах, в частности. Сообщение на пейджере от врача.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Психиатра?

Л.ГУЛЬКО: Это я не в курсе. Написано: «врач» - кто бы он ни был: «Сегодня по всем больницам разослано распоряжение, чтобы зав.отделениями приказали всем сотрудникам обязательно явиться на выборы, а потом отзвониться и доложить. Не явишься - будут угрожать. Как это соотносится с заявлениями Чурова о том, что на избирателей недопустимо никакого давления?» Мы не знаем, так это, или не так, но вот есть сообщение от «врача». Мне рассказывали мои товарищи о том, что они ходили в поликлинику лечиться, и врачам тоже предлагают сначала пойти, проголосовать - как говорят сами врачи, не могу назвать ни имени, ни поликлиники, - потом показать бюллетень, потом вернуться – в общем, там какие-то загадочные истории.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ане будут брать - «отключим газ». Так было, - как говорил один царский министр внутренних дел – так было, и так будет.

Л.ГУЛЬКО: А зачем такая страховка, когда итак все понятно? Ну что это такое? Бред сумасшедшего в лунную ночь, - это называется.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: НО отчитаться-то надо. А ты что делал? Ты за что зарплату получаешь? Ты для чего?

Л.ГУЛЬКО: Главный врач? Для лечения получал зарплату.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: У главврача есть чиновники, которые ему звонят. Я бы вообще это не к врачам относил, а к больным: не проголосуешь - не дадим «утку», лекарства не дадим, или не то дадим.

Л.ГУЛЬКО: Или дадим «утку», но с маленьким горлышком.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: да, или о твою башку и расколотим. Или, допустим, не подойдет лишний раз медсестра, лекарства не то даст, не туда уколет. Л.ГУЛЬКО: Вот и весь комментарий, что ли?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А какой еще комментарий?

Л.ГУЛЬКО: На уровне врача-психиатра.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, первое – это, конечно, надо в психиатрические больницы посылать – чтобы их пациенты голосовали особенно активно. Там народ сильный, активный, энергичный, они сами побегут, но и простимулировать неплохо. А второе – да, не давать «уток», пока не проголосуют. Я не знаю, что тут комментировать.

Л.ГУЛЬКО: Вы знаете, как сказал мой товарищ, который мне сообщил про всякие поликлиники, он сказал - а чего они боятся? Чего боятся? Врачи ему сказали, что боятся. Чего боятся? Сказать этому главному врачу или дать в морду. Что, их уволят из поликлиники? Что? Врачи нужны везде. Люди сами боятся, понимаете?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Наши люди боятся последнюю тысячу лет. И чтобы они и дальше боялись, надо, чтобы они не расслаблялись.

Л.ГУЛЬКО: Так замкнутый круг – пока будешь бояться, тебя будут давить.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Правильно. Вот важно, чтобы этом кругу и жили. Этот круг и образует государственную границу нашей федерации – чтобы не выбегали за границу. Жили внутри этой границы. А на границе часовые, которые звонят и говорят: голосуй как надо. Что касается чиновников, которые звонят, то у них, насколько я понимаю, трагическая проблема на самом деле: выборы-то очень серьезные, надо решить главный вопрос - должен ли Медведев получить больше голосов, чем «Единая Россия», или меньше. Больше, чем Путин в 2004 г., или меньше - вот над этим бьются лучшие государственные умы, можно сказать, лучшие умы человечества. И пока они бьются над этой почти неразрешимой проблемы, всякие возникают - проголосовать им жалко. Нет, минуточку, - тебе государство деньги «плотит» или не «плотит»?

Л.ГУЛЬКО: «Плотит».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: «Плотит»? Так голосуй. Деньги получать мы все мастера.

Л.ГУЛЬКО: Государство мне «плотит» за один уголок от бюллетеня.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Делов-то. Деньги понимать мы все мастера. А сало - русское единым.

Л.ГУЛЬКО: Тоже уже не очень русское - сало.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: не важно. Хоть и французское, а куплено государством. Как денежки получать - что-то тут никого не надо уговаривать, все идут в кассу расписываться. Ну, распишись - тебе же «плотят», - нет, фордыбачатся. Деньги получать готовы, а голосовать – начинают фордыбачиться.

Л.ГУЛЬКО: Хорошо, уговорил.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Совесть есть, врач?

Л.ГУЛЬКО: Есть. А может быть и нет. А может, и есть. Тогда о добром: Конституционный суд РФ запретил квалификационным коллегиями судей прекращать полномочия судей за их ошибки. То есть, не так-то просто теперь можно отстранить от его работы.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: То есть, как?

Л.ГУЛЬКО: А так. Квалификационная коллегия судей не вправе прекращать полномочия судьи за нарушения закона при рассмотрении дел. Л.РАДЗИХОВСКИЙ: То есть, законы вообще отныне ликвидированы?

Л.ГУЛЬКО: ничего подобного: «подобное решение теперь вправе принимать только вышестоящие суды». В постановлении КС говорится, что Квалификационные коллегии судей не могут быть признаны компетентным органом для оценки законности судебного акта, то есть, некое давление на судей оно несколько снижается все-таки, и решения становятся более свободными. Становятся более свободными?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, судя по тому, что вы сказали, да.

Л.ГУЛЬКО: да. Это пожалуйста. Это пример положительного и позитивного решения КС.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: очень хорошо.

Л.ГУЛЬКО: А вы говорите – часовые по углам.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Так часовые в другом смысле. Мы с вами о другом говорили. Здесь, внутри границы, граница страха – боятся надо, страх божий помнить. Это и есть границы. А внутри возможны послабления, расслабляющие. Очень хорошее решение принял КС. Я теперь понял суть этого решения, поддерживаю – весьма разумно.

Л.ГУЛЬКО: Еще одна СМС, тоже от врача, но тут подписано «врач-педиатр».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А что от педиатров толку? Дети голосовать не могут. А, родители. Не будут голосовать - не будем лечить. Тут надо по-простому – бить рублем. Народ несознательный, неблагодарный, еще раз говорю - готов получать зарплату, пенсию, а как голосовать - им трудно. Бить рублем - проверено.

Л.ГУЛЬКО: Пока что бьемся нефтяными рублями с Украиной. Эта история продолжается. Несмотря на договоренности двух президентов, Ющенко и Путина, «Нафтагаз» Украины объявил об отсутствии долгов перед «Газпромом», «Газпром» заявил, что – нет. Вы нам кое-что еще должны. Долго это будет еще продолжаться? До какого момента? До 2 марта, после 2 марта?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А при чем тут 2-е марта? Они же не Медведеву лично должны, они «Газпрому» должны. История на самом деле непонятная. Думаю, что она помножается на внутреннюю склоку на Украине между Тимошенко и Ющенко, и может быть, этот элемент тоже имеет значение - Тимошенко не хочет выполнять приказы своего прямого начальника, не хочет прогибаться под Ющенко - может быть, этот момент. Главный раздражающий фактор убрали – посредника - теперь деньги платит Украина не посреднику, а непосредственно «Газпрому» - ну, там они фирму создали, «Газпром» и «Укрэнерго», выпали оттуда посредники, вот этот самый Фирташ и второй какой-то дядька, так что схема несколько упростилась, но понять, кто кому должен, думаю, нам в этой передаче не удастся. Удалось мне понять одно что все-таки «Газпром» от таких действий, которые были раньше - «а не будут платить, отключим газ» - которые, кстати, были абсолютно правильными на самом деле, но очень топорно исполнены - вот здесь наше государство, кажется, не вести себя как слон в посудной лавке. Потому что, еще раз - в принципе, «Газпром» был абсолютно прав - им не платили, он отключал. Весьма справедливое решение. НО исполненное настолько топорно – раз, и в такой кране неблагоприятной морально-политической атмосфере для России – два, что ударило этой самой трубой Россию по башке. И теперь, кажется, «Газпром «научился действовать более осторожно, более аккуратно. Хотя, в принципе, в этом споре, мне кажется, что справедливость была, и, наверное, есть на стороне «Газпрома» - мне думается, что «Газпром» более точно подсчитывает расходы и доходы, чем украинские коллеги – такое у меня почему-то впечатление. Я его обосновать цифрами и фактами не могу, но мне кажется, что порядок в «Газпроме» в этом смысле больший, чем на Украине.

Л.ГУЛЬКО: Продолжаем беседу. В Санкт-Петербурге законодательное собрание в первом чтении приняло законопроект, в котором предлагается «ставить на некоторые фильмы, компьютерные игры и книги гриф «детям до 16 не разрешается», - об этом сегодня написало издание «Газета». Данный законопроект внесла в городской парламент губернатор Санкт-Петербурга В.Матвиенко, в настоящее время документ направлен на доработку до 1 июня».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну и что, в принципе, разумная штука.

Л.ГУЛЬКО: Борьба за нравственность.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: тут только один вопрос – а судьи кто? Вопрос водном - кто будет определять, что можно до 16 лет, а что нельзя.

Л.ГУЛЬКО: ну, выборные люди, серьезные – законодательное собрание, например.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Кем выбранные?

Л.ГУЛЬКО: Народом.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: минуточку - само собрание будет про каждую книжку? Это же ерунда.

Л.ГУЛЬКО: Этого я не знаю.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: То-то и оно. Тут вся штука в том, что «дьявол в деталях». В принципе, конечно, эта штука разумна – ясно, что есть такие книжки, такие диски.

Л.ГУЛЬКО: ну, какие книжки? Куприн, Мопассан? Лев Николаевич Толстой?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Весь вопрос в том, кто судьи и по каким критериям. То, что на неуравновешенных подростков сильно влияет всякая дрянь и подталкивает их к соответствующим поступкам – это несомненно. И то, что ограничения в этом плане, с моей точки зрения, вполне разумны - вопросов нет. Вопрос в одном – кто будет это определять.

Л.ГУЛЬКО: нет, есть закон, который определяет – вот это нарушает закон, а вот это не нарушает закон. Это разжигает, а это не разжигает.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это для взрослых. А для детей они хотят какую-то еще отдельную штуку ввести.

Л.ГУЛЬКО: Да, ставить гриф на книжке.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ничего страшного в самом по себе этом решении не вижу. Меня интересует только одно - судьи кто? Каков критерий?

Л.ГУЛЬКО: А что, и решение должно быть? Если выберем хороших судей, заслуженных людей…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: нет, не «хороших» судей, а разумный механизм.

Л.ГУЛЬКО: А какой может быть разумный механизм?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: не знаю. Я бы тут разделил на две позиции. В принципе – вполне разумно. НО если такой механизм реально придумать нельзя – то не лезьте. Есть такое известное выражение, в каком-то фильме я его слышал - "в принципе, даже человеческое существо можно переслать по телеграфу, но трудности, с которыми мы здесь сталкиваемся, намного превышают наши возможности» - значит, в принципе разумно. НО если нормальный механизм – не отдельных людей, а механизм, - отработать нельзя, - то не лезьте. Вот и все.

Л.ГУЛЬКО: опять обращаю ваше внимание на пейджер – здесь есть много подтверждений тому, о чем мы говорили про всяких разных врачей. Одно сообщение любопытное – человек работает и в федеральной клинике и в частной клинике: «Никто не просил – пусть только попробуют» - Саша. Все зависит от человека.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну, хорошо.

Л.ГУЛЬКО: НО тут есть много разных сообщений, плюс телефоны, но это мы покажем нашей службе информации.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Кошмарить, унижать, нагонять, запугивать – основные функции государства. Нашего, иногда не только нашего, но нашего – безусловно.

Л.ГУЛЬКО: «Особое мнение», Леонид Радзиховский. Уходим на перерыв, и там продолжим.

НОВОСТИ

Л.ГУЛЬКО: Это третья часть нашего «Особого мнения», журналист Леонид Радзиховский. Наш эфирный пейджер взорвало - и по поводу вашего предложения не давать «утку» - есть много всяких сомнений.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Волнуется народ?

Л.ГУЛЬКО: Люди волнуются.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: НО пока ведь дают.

Л.ГУЛЬКО: И по поводу врачей, которым навязывают кое-что – есть много всяческих разных подтверждений. НО вопрос вот, в чем, спрашивает Виктор из Пензы: «НО признает ли Европа наши выборы?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А не признает – отключим газ.

Л.ГУЛЬКО: Вот и весь ответ, и «особое мнение», - да?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Для начала – в посольстве, а потом и всей Европе. И сами будем этим газом дышать.

Л.ГУЛЬКО: А если найдут альтернативные источники топлива какие-нибудь? Через два года, например?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А вот когда найдут, тогда пусть и не признают. А пока не нашли – пусть признают.

Л.ГУЛЬКО: Хорошо. Тогда слушаем телефоны.

СЛУШАТЕЛЬ: Скажу два примера, которые, по-моему, объясняют все. Первый пример - гаишник останавливает, я начинаю ему рассказывать, что, мол – я, бедный офицер запаса, не делай этого, - ну, я такие эксперименты провожу. А он мне говорит – я всегда добросовестно исполнял свои обязанности, даже когда бы бандитом - вот так примерно, грубо. Второй вариант – так как я занимаюсь вот такой журналистикой, то у меня есть знакомые, в том числе, бывшие «братва», и один из них говорит: «как можно в этой стране жить?» - это человек, который был наперсточником, потом был маленьким бандитиком, потом большим бандитом. И говорит, что срочно нужно наводить порядок в стране. Так не считаете ли вы, что эти люди, которые вчера были бандитами, они сегодня стали вдруг элитой нашей и наводят порядок в стране – как они его понимают.

Л.ГУЛЬКО: Спасибо. Долго человек шел к вопросу. С примерами.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну да, в нашей элите есть и те, кто были вчера бандитами, а есть и те, кто сегодня являются бандитами. А есть и те, кто завтра будет бандитами. Элита, как широко известно, разнородна. А когда вам гаишник говорит, что даже когда он был бандитом он добросовестно выполнял свои обязанности – конечно, глагол «был" здесь, может быть, не совсем уместен, но ваш гаишник, видимо, академиев не кончал – говорит, как думает.

Л.ГУЛЬКО: И сразу просится вопрос сайта «Эхо Москвы»: «Леонид, ваши взгляды, как правило, соответствуют моей точке зрения, но что делать сегодня порядочному человеку, как существовать в социуме и в политической жизни? Биться головой об стенку или лезть наверх по головам? Все варианты малосимпатичны». Вечный вопрос - что делать?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Знаете, это же индивидуальное дело – каждый делает то, что умеет, - по его темпераменту, по его взглядам. Обычно большинство людей живут своей частной жизнь. Конечно, если говорить всерьез, то есть очень большая проблема в нашей стране. Проблема эта заключается в том, что степень общественного цинизма она, конечно, сейчас гораздо выше даже, чем была в СССР. Поясняю, - в советское время многие люди страдали двоемыслием - они откровенно презирали власть, смеялись над ней – диссиденты, около-диссиденты, вообще более широкая публика, и так далее - вот Солженицын к ним кричал, что надо жить не по лжи, и прочее, и прочее. НО разница между тем временем и этим была очень простая: люди презирали власть, считали ее лживой, жестокой, отвратительной. НО ни считали одновременно, что эта система координат власти плохая, но есть какая-то другая, - хорошая система координат. Может быть, они были наивны и неправы, и искали эту систему координат на западе, или еще где-то. НО у них были идеалы. Они не всегда им следовали, но они были – была правильная система координат, и неправильная. Думаю, что сейчас разница в от, в чем заключается – нет вообще никакой системы координат. Правильной – никакой, а неправильная существует: все понимают, что она неправильная, что государство лживо, жестоко, откровенно врет - демонстративно врет во всем, что касается политики, - и при этом всем на это глубоко наплевать - в отличие от советских времен. Правильной системы координат или вообще ни у кого нет, или есть у такого ничтожного количества людей, в разы меньше, чем в советское время, что это ничтожное количество людей, у которых есть, по их понятиям, правильная система координат, погоды не делает. А в советское время, в значительной степени, погоду делало. В этом разница, мне кажется.

Л.ГУЛЬКО: Примем еще один телефонный звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Сегодня ходил в магазин, выхожу из магазина, вдруг человек меня спрашивает – как вы будет голосовать? Как вы объясните, что это такое?

Л.ГУЛЬКО: Это государство российское. Чему люди удивляются, не понимаю. Действительно, такое впечатление, что люди всерьез воспринимают такие слова, как «демократия», «выборы» - вы что, издеваетесь надо мной, что ли? Ну, чего тут и кому непонятно?

Л.ГУЛЬКО: И еще один телефонный звонок

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Леонид, как вы считаете, Чубайс станет министров социального развития, возглавит пенсионный фонд?

Л.ГУЛЬКО: Это была такая ирония?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, такая версия существует.

Л.ГУЛЬКО: А, версия такая?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да, ее уже озвучивал лучший друг «Эхо Москвы» г-н Пушков.

Л.ГУЛЬКО: Сейчас тоже была ирония - сделаем сноску.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Приводил весьма разумные аргументы. Аргумент первый – нужен кто-то на заклание, «враг народа», который будет во всем виноват, - зачем искать другого, когда уже есть Чубайс. Второе - Пенсионная реформа сдохла и нужен жесткий человек, который будет ее проводить - это аргумент в пользу назначения Чубайса. А аргумент в пользу неназначения очевиден - слишком уж его ненавидят, поэтому странно было бы новому президенту начать свою деятельность с того, чтобы назначить столь ненавистного человека на ответственный пост. Думаю, что второй аргумент более весом, и Медведев не начнет с того, чтобы портить свой имидж таким способом.

Л.ГУЛЬКО: И еще одна тема, которая всплыла буквально за час перед эфиром - Главная военная прокуратура предлагает усилить начальную военную подготовку в школах – вопрос не новый, но в свете всяческих разных изменений - и в стране, И то, что продолжается, - как вы на это реагируете?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А я не понял - при чем тут прокуратура? Они что, прокуроров будут учить в школах военной подготовке?

Л.ГУЛЬКО: Как заявил сегодня на пресс-конференции в Москве начальник Управления главной военной прокуратуры Валерий Никитин, «этот вопрос стал особенно актуальным в связи с сокращением срока службы в Вооруженных силах» - они отслеживают ситуацию, в том числе, и дедовщину.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не понял, при чем тут Главная военная прокуратура. НО ответ мой не меняется - последняя форма крепостного права, существующая в России, в Европе, под названием «призыв в Красную армию, в Российскую армию» - должна быть отменена, потому что рабство запрещено.

Л.ГУЛЬКО: А начальная военная подготовка?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ради бога – это туфта, никто не будет ходить, валять дурака. Ну, а хотят повалять дурака – пусть валяют.

Л.ГУЛЬКО: И это было «Особое мнение» Л.Радзиховского - как всегда по четвергам, после 7 часов по московскому времени. Спасибо всем, кто звонил, слушал и писал. Особое спасибо Л.Радхзиховскому, до свидания, до встречи.