Валерия Новодворская - Особое мнение - 2011-06-15

Н.АСАДОВА: 19 часов и 8 минут в Москве, у микрофона Наргиз Асадова. Это передача «Особое мнение», и сегодня с нами поделится своим особым мнением политический комментатор журнала «The New Times» Валерия Новодворская. Здравствуйте.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Здравствуйте, Наргиз. У нас сегодня сплошные похоронные темы, прямо по Блоку: «Тащитесь траурные клячи», да?

Н.АСАДОВА: Да. И пишите нам свои вопросы и комментарии к эфиру, присылайте их на SMS +7 985 970-45-45. Не забывайте подписываться – иначе я не буду читать эти сообщения. Еще другие у нас есть средства связи, в частности, аккаунт @vyzvon. У нас еще есть на сайте видеотрансляция, которую мы ведем с помощью компании Сетевизор. Напоминаю адрес сайта echo.msk.ru. И там же можете присоединиться к кардиограмме эфира, проголосовав за или против того, что говорит Валерия Новодворская.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Это у меня аккаунт за спиной?

Н.АСАДОВА: Нет, это у вас кардиограмма.

В.НОВОДВОРСКАЯ: А то я все время озираюсь затравленно, чтобы он меня не укусил.

Н.АСАДОВА: Не укусит, я надеюсь. Но, по крайней мере, мы увидим, как наши слушатели реагируют на то, что вы будете высказывать в эфире. Они будут солидарны с вашим мнением или наоборот. Вот и посмотрим. Безусловно, мы начинаем с такой неприятной темы, которая вызвала в обществе дискуссии.

В.НОВОДВОРСКАЯ: А у нас приятные темы есть?

Н.АСАДОВА: Ну как посмотреть.

В.НОВОДВОРСКАЯ: По-моему, не было последние 20 лет.

Н.АСАДОВА: Поговорим об убийстве Юрия Буданова. Интернет полон разными версиями и разными оценками этого события – от того, что там собаке собачья смерть до того, что убили героя России. Ваш была реакция первая какая на это убийство? И вообще, вот, хочу, чтобы вы прокомментировали это событие.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я сразу Пушкина вспомнила. Недавно, кстати, ему юбилей отмечали очередной. У него стихотворение есть, «Кинжал» называется, где Зевса гром молчит, где дремлет меч закона, свершитель ты проклятий и надежд. Вот, если дремлет меч закона, если преступления против человечества, если военные преступления, если вопиющие нарушения женевских конвенций, если все, которое должно прямо идти как по паркету в Нюрнберг, не находит себе в стране ни судей, ни присяжных, ни общественной оценки надлежащей, то совершается тогда месть, вендетта, вот, на уровне того, что произошло с Юрием Будановым.

Я никак не могу сказать, что я горько заплакала. Между прочим, если бы Юрий Буданов получил то, что ему полагалось получить за это чудовищное преступление, хотя не он один в этом виноват, но, тем не менее, есть личная ответственность. Если бы он получил пожизненное заключение, то жил бы и поныне.

Вот, с Ратко Младичем, военным преступником Ратко Младичем, которого Сербия связала в узелочек и отправила в Гаагу, вот, с ним этого не случится. Он получит то, что ему полагается за Сребреницу, я думаю, не меньше пожизненного заключения. Будет жить в уютненькой чистенькой камере Гаагской тюрьмы, гулять, зарабатывать деньги себе на карманные расходы. Я вижу, что вообще у нас творится, и вы, Наргиз, это видите, начиная с цветов, которые какие-то, ну, просто клинические идиоты побежали возлагать на место убийство Буданова. Ну и кончая нашим таким фольклорным фашистом веселым Жириновским, который предложил, кажется, даже чуть ли не очередное воинское звание присвоить Буданову посмертно и вернуть ему все ордена.

Меня волнует реакция интеллигенции и меня волнует, до каких еще глупостей и до какого безумия дойдет наш официоз. Воинские почести, воздаваемые человеку, который был лишен воинского звания...

Н.АСАДОВА: Да, я напомню, что Юрий Буданов был похоронен с воинскими почестями, для тех, кто, может быть, не знает.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. И лишенного всех наград, контуженный он или не контуженный – это не важно (у нас вся страна контуженная). Ну, как-то пора выходить из этой контузии. Это не только нонсенс, это... Армия покрыла преступления Юрия Буданова и уж, конечно, не без воли верховного главнокомандующего, нашего либерала из Сколково Дмитрия Медведева, и никак не без наущения христианнейшего премьер-министра. То есть в этой армии и раньше нельзя было служить. А теперь что делать в этой армии? Что должны, кстати, делать настоящие ветераны войны, не нквдшники? Вот, они что должны думать по этому поводу? Что с воинскими почестями хоронят человека, прославившегося подвигами против мирного населения, участвовавшего в геноциде и даже нашим жалким судом лишенного и званий, и наград. Конечно, 10 лет за такие преступления не дают.

И Ульману надо было дать больше, и вообще это глобальный вопрос, как мы будем жить дальше. Как мы будем жить с такой виной, потому что никто ядерную державу не потащит в Гаагу силой как дотащили, все-таки, туда маленькую Сербию (и слава богу – она на правильном пути). Нас никто не потащит. Если мы не пойдем туда сами, мы пойдем тогда вот туда, куда сейчас уже идем, в тартарары.

Н.АСАДОВА: Вот о том, как мы будем жить дальше, мы поговорим...

В.НОВОДВОРСКАЯ: Мы давно должны были бы отменить...

Н.АСАДОВА: ...сразу после рекламы. Мы должны прерваться.

РЕКЛАМА

Н.АСАДОВА: 19 часов и 16 минут в Москве, мы продолжаем знакомиться с особым мнением политического комментатора журнала «The New Times» Валерии Новодворской. И, вот, такое сообщение от господина Шадова пришло нам на SMS: «Буданов был похоронен с воинскими почестями как участник боевых действий. Все правильно и законно». А я просто расширю этот вопрос, да? Кто должен определять в стране, что такое хорошо и что такое плохо, вот, чтобы все с этим согласились и сказали, чтобы было какое-то общее мнение? Потому что получается, что в одной части России он – преступник, и для одних людей он – абсолютный преступник. А для других людей (вот, буквально пополам делится) он – абсолютный герой.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Это в стране должна определять Конституция, которая дает приоритет международных пактов перед всеми своими параграфами. Это Пакт о гражданских и политических правах, это Декларация прав человека. Еще есть такая вещь как Женевские конвенции. В этот треугольник очень хорошо укладывается определение, что мы – преступное государство, что мы продолжаем быть империей зла, что не будет срока давности нашим преступлениям в Чечне и что Юрий Буданов такой же герой России как повешенные в Нюрнберге члены гитлеровского руководства были героями Германии. А, вот, все остальные определения – они как раз и указывают, что до Нюрнберга мы не дошли и что или у нас в будущем будет Нюрнберг, который мы сами себе устроим, или у нас вообще не будет никакого будущего. Я даже не стану призывать чеченцев подставить другую щеку, потому что христиане, на самом деле, тоже к этому не призывают, и простить этих преступников. Может, хватит? 200 лет кавказской войны, потом Ленин, потом сталинская депортация, потом еще мы.

Чеченцы не умеют прощать и, наверное, правильно делают. Нас прощать нельзя. И, вот, мне кажется, в свете того, что случилось с нами (а это, ведь, страшно, что мы не смогли осуществить правосудие над самим собой, и какие-то народные мстители чеченские вынуждены это делать сами).

Н.АСАДОВА: Но мы не знаем пока, чеченцы это или не чеченцы.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, я думаю, что чеченцы, к бабке не ходи. И я даже их в этом не обвиняю. Вот, дело Аракчеева. Посмотрите, как интересно. Еще нашлась невинная жертва, с одной стороны, чеченцев, а с другой стороны, правозащитников, я так понимаю. Человек осужден в 2007 году. И проходит 4 года...

Н.АСАДОВА: Да, это Сергей Аракчеев. Я просто напомню – может быть, кто-то из наших слушателей не следил за новостями сегодня. Вот, в 2-х словах просто. Бывший офицер МВД Сергей Аракчеев выступил с видеообращением к премьер-министру страны Владимиру Путину, где он просит пересмотреть его дело. Действительно, в 2007 году был вынесен приговор, его приговорили к 15 годам лишения свободы и обвинили его в убийстве 3-х мирных жителей во время чеченской кампании 2-й, насколько я понимаю.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Его адвокаты поступают вполне логично: надо ковать железо, пока оно горячо. Глядишь, под эти барабаны и трубы по поводу Юрия Буданова удастся вытащить своего клиента. Но этот клиент достаточно странно аргументирует свою невиновность. Ссылки на то, что его принесли в качестве ритуальной жертвы так, на успокоение чеченского народа – мы его да, успокоили. Если вспомнить, как выглядел Грозный, если вспомнить, сколько чеченцев погибло. Один чеченских детей 40 тысяч убито и покалечено.

Н.АСАДОВА: Валерия Ильинична, подождите. То есть вы считаете, что все солдаты, которые участвовали в чеченской кампании, все поголовно виноваты, их всех поголовно можно судить? Может быть, действительно, человек не виноват.

В.НОВОДВОРСКАЯ: А почему этот человек, который не виноват, вспомнил об этом только сейчас и обратился к Путину? Он не ко мне обратился – пусть Путин и рассматривает.

Н.АСАДОВА: Он говорит о том, что это был политический заказ, о том, что суд боится реакции того же Кадырова, чтобы его не убили так же, как Буданова.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Вот эти аргументы меня как раз и не убеждают в том, что он – невиновный человек. Ну, представьте себе, честного офицера осудили, он ничего не делал, он никогда не покушался на мирных жителей, он любил искренне чеченский народ, вот, как все те, кто наводил там огнем и мечом конституционный порядок, и 4 года он об этой ужасной истине молчит. И сейчас вдруг пошли видеообращения.

Меня это не убеждает. Но, впрочем, я не сомневаюсь, что Путин будет это проверять. Вот, пусть он и проверяет. Я думаю, что ко мне Аракчеев, Ульман, там, родственники Буданова и все подобные не обратятся. А я могу сказать, что проблема здесь совершенно ужасающая, и что ее будут решать наши внуки и правнуки, и начинать когда-нибудь придется с отмены наград за чеченскую войну и с того, как Аденауэр перед стеной плача в Иерусалиме, нам придется встать на колени на главной площади Грозного и просить прощение у чеченского народа. Мало геноцида, так мы им еще и Рамзана Кадырова подарили, бандита и убийцу, и пусть они на здоровье пользуются. Он там установил шариат. Мы сражались за наведение конституционного порядка – и навели: мы обеспечили личное благосостояние Рамзану Кадырову, мы обеспечили ему право гоняться за своими врагами по Москве и убивать их прямо в Москве, мы обеспечили ему возможность установить в так называемом субъекте Федерации (они же называют Чечню «субъектом Федерации») шариат и обещать выиграть выборы для «Единой России» на 120%. Вот за это полегли сотни и тысячи чеченцев, и немалое количество русских солдат. А, вот, стоила ли овчинка выделки? Может быть, и надо было, пока в Чечне был этот чеченский ататюрк Джохар Дудаев, который хотел создать маленькое, союзное с Россией западное государство, может быть, надо было отпустить, когда было с кем отпускать? Потом Масхадов был – с ним тоже можно было отпустить.

Н.АСАДОВА: В общем, это уже вопрос риторический. Прошлого не вернешь...

В.НОВОДВОРСКАЯ: А сейчас будем Ахмеда Закаева выписывать из Лондона?

Н.АСАДОВА: Есть другой аспект в этом деле. Чеченская кампания была ужасной, несправедливой, очень много людей, мирных жителей погибли и так далее.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Преступной.

Н.АСАДОВА: Но сейчас в центре Москвы в 12 часов дня, ну, не в центре, на Комсомольском проспекте 6 выстрелов в голову, народный мститель. И вы считаете, что это чеченцы. Допустим...

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, я у изголовья не стояла.

Н.АСАДОВА: То есть одно преступление Буданова, за которое, вы считаете, он получил недостаточное наказание, за ним следует другое преступление. Вот, как быть с этим?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я повторяю: Пушкина читать. И представить себе, что было бы в Германии, если бы там не состоялся Нюрнбергский процесс. Вот, задолго до этого Нюрнберга чехи отловили назначенного им гауляйтера и, вот, тоже взяли, его пристрелили. А Николай Кузнецов, советский разведчик стрелял в гауляйтера Украины Коха. Ну и что? Они были очень виноваты. А во Франции существовали макизары, которые вообще бедных немцев ни в чем не повинных, которые просто хотели тур устроить во Францию (правда, французские евреи все были отправлены в Освенцим), они их тоже ловили и убивали. Ну, давайте тогда будем проводить не Нюрнбергский процесс над нашими имперскими комплексами, а Нюрнбергский процесс над, скажем, белорусскими партизанами, которые убивали гитлеровцев.

Мы должны понять, что в этой ситуации гитлеровцы – мы. И апеллировать к праву страна, которая не имеет правосудия ни для себя, ни для других... Для себя – это у нас дело Ходорковского под рукой (и Лебедева), ни для других народов не имеем правосудия. И нам на эту тему лучше помолчать, пока мы не очистились от этой вины. Пока Россия остается империей, нам дороги в будущее нет. Ну, конечно, мы не перестанем быть империей с помощью совершенно идиотских мер, которые стали предлагать даже очень умные люди, взять и выгнать Кавказ.

Н.АСАДОВА: Да, звучат такие предложения об отделении Кавказа. Ну, то есть как бы, раз там так много проблем и это такая болевая точка, то, может быть, действительно?.. И 200 лет они хотят отсоединиться, 200 лет идут войны.

В.НОВОДВОРСКАЯ: 200 лет хотели отсоединиться чеченцы. Я лично обсуждала этот вопрос с Рамзаном Абдулатиповым еще в блаженные ранние ельцинские времена, хочет ли уйти Дагестан. Вы знаете, не было прецедентов в мировой истории, в истории империй, чтобы империя выгоняла свою колонию вопреки воли этой колонии. То есть ни Дагестан, ни Кабардино-Балкарию, ни Ингушетию, ни Осетию вот так отсоединить не удастся. К тому же я не вполне понимаю, что предлагают по отсоединению вот этих граждан, выходцев с Кавказа те, кто, вот, кричит «Давайте Кавказ прогоним»? Что делать с теми, кто имеет российские паспорта (кстати, они все имеют российские паспорта) и живут в России? Будем селекцию проводить и депортации на Кавказ? А что мы будем делать со смешанными семьями? Как юридически решается этот вопрос? И потом, извините, даже с Чечней теперь будет сложно. Потому что там уже завелись ваххабиты, шариат, Рамзан Кадыров. Говорю, придется просить ООН, чтобы Чечня стала подмандатной территорией, чтобы этот мандат выдали Великобритании и США. Потом уже можно будет отпускать, когда там не будет ни Рамзана Кадырова, ни ваххабитов. А то такой будет подарок несчастным уцелевшим жителям...

Что делать с другими проблемами? Вот у нас проблемы на Дальнем Востоке возникнут – тоже будем отделять? То есть отделение России от ее проблем с помощью установления всюду стенок. Ну, давайте почитаем Сорокина – там одна стенка уже стоит. Так ничего решить нельзя. И сделать это будет невозможно. Надо платить цену за грехи своих отцов и прадедов. Зачем мы завоевывали Северный Кавказ? Нам нужна была дорога в Грузию.

Н.АСАДОВА: Вам на это скажут, что огромные отчисления из российского бюджета на ту же Чечню, например. Мы платим, разве нет?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, правильно. Это совершенно... Чечне мы должны. Я не знаю, какие репарации нам полагаются за то, что мы с ней сделали. Но, конечно, это не для кармана Рамзана Кадырова и его тонтон-макутов, и не для того, чтобы он девочек снимал в парижских казино. Это так не делается.

Эти вопросы решаются дотационными субъектами. Просто американская система: каждый регион получает свои доходы, выплачивает небольшую сумму в федеральный бюджет, остальное тратит на себя. Нет, никакого центра не должно быть, который все стаскивает к себе, а потом перераспределяет. Но простите, для этого надо вернуться к федерализму, для этого надо выбирать губернаторов, для этого надо перестать делать из России унитарное государство, для этого надо прекратить гонку вооружений, подкормку тиранических режимов типа Лукашенко. То есть в этой новой системе координат, где Кавказ не будут кормить и вообще никого не будут кормить зря, а каждый будет кормиться сам, нет места ни чекистской хунте, ни Путину, ни Медведеву, ни той армии, которая хоронит Буданова с воинскими почестями, ни той молодежи, которая поднимает руку в нацистском приветствии на Манежной, ни тем, кто считает героем Буданова.

Н.АСАДОВА: Это особое мнение Валерии Новодворской. Мы сейчас прервемся на новости и рекламу, а затем вернемся в эту студию. Никуда не уходите.

НОВОСТИ

Н.АСАДОВА: 19 часов и 33 минуты в Москве, у микрофона Наргиз Асадова и мы по-прежнему слушаем особое мнение политического обозревателя журнала «The New Times» Валерии Новодворской. Еще раз здравствуйте, еще раз напоминаю телефон для SMS +7 985 970-45-45. А еще раз призываю вас участвовать в кардиограмме эфира, проголосовав за или против того, что говорит Валерия Ильинична. Пока довольно хаотично себя ведет кардиограмма – ну так, 50 на 50, вас то поддерживают, то не поддерживают.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну да: то ли инфаркт, то ли инсульт.

Н.АСАДОВА: Да, практически. Да, и у нас на сайте идет видеотрансляция с помощью компании Сетевизор – вы нас можете смотреть не только на своих обычных компьютерах, но также на iPhone’ах и iPad’ах.

Так. Другую тему хочу с вами сейчас обсудить, тем более, что на сайт пришло много вопросов по этой теме. Это скандалы, связанные с Единым государственным экзаменом. Вот, последнее сообщение: «Столичные полицейские задержали группу студентов, которые сдавали ЕГЭ по математике вместо школьников». То есть студенты технических вузов, у которых с математикой все в порядке, пришли и сдали экзамены ЕГЭ за учеников 11 класса школы №958. Причем, в заговоре подозревают и преподавателей, которые, типа, не заметили, что пришли не их ученики, а какие-то студенты. И в связи с этим вопрос от Ирины Кузнецовой (она – учитель из Ярославля), вот она просит вас прокомментировать ситуацию с ЕГЭ: «Может, стоило бы вернуться к советской системе в хорошем смысле слова? Ведь, раньше мы все сдавали экзамены, многие списывали, но дураками не стали».

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, это как сказать. Едва ли мы дошли бы до жизни такой, если бы не были дураками. ЕГЭ был придуман для того, чтобы не было приписок, приставок, чтобы все было честно, чтобы не было блата и ничего не получилось. Мне, знаете, Наргиз, даже пришло в голову, мысль пришла мне сейчас в голову, что я тоже могу подзаработать. Завяжу ленточку, заплету косичку...

Н.АСАДОВА: (смеется)

В.НОВОДВОРСКАЯ: ...дам в интернете объявление, что сдаю ЕГЭ по литературе и по истории. И начну зарабатывать на этом большие деньги – чем я не одиннадцатикласница? Может, я с учителями в долю войду, может быть, меня и не узнают.

Понимаете, начинать надо не с перемены форм экзамена, а с совести и нравственности учителей, и с хороших учебников. Потому что с такими учебниками по литературе и по истории как наши, где Сталин – эффективный менеджер, где до сих пор не сказана правда о советской действительности, мы – страна фальсификаций, мы запутались в собственной лжи. И если у нас учителя в провинции, проводя выборы, занимаются сами фальсификацией этих выборов по просьбе «Единой России», то чего вы ждете от этих учителей? Даже если к ним медведь придет из «Единой России» и начнет сдавать ЕГЭ, они его тоже зарегистрируют.

Нечестность, ложь, ложь премьер-министра, ложь президента, ложь телевизионных экранов, та ложь, которая изливается просто водопадами, она поглощает и школу. Поэтому здесь не будет никаких честных результатов, и ЕГЭ тоже ничего не даст. Нужен высокий уровень преподавания, нужна западная система но не сдачи экзаменов, а западная система подачи знаний – человек должен что-то знать. Я про математику не берусь говорить (я дальше таблицы умножения не пошла), а, вот, история и литература, ну, существуют, благодаря отдельным энтузиастам.

Н.АСАДОВА: Смотрите. Ведь, ЕГЭ, поскольку они уже введены и мы существуем вот в этой ситуации, это тест. Вот, если по математике, по физике, по химии, в принципе, тест я понимаю каким образом может проверить знания, то как вы считаете, тест по литературе и тест по истории – он вообще оправдан, вот в таком виде экзамен?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Люди должны учиться мыслить и излагать. Ну да, мыслить и страдать. Они должны писать сочинения, изложения, здесь тестирование только губит все дело. Более того, я могу предвидеть времена и способы, когда с помощью этого тестирования будут выкидываться из Высшей школы студенты нонконформисты. Можно, ведь, составить эти тесты так, чтобы правильный ответ нельзя было давать, чтобы подавлялась способность к критическому мышлению, чтобы вводился конформизм. Вот, можно так составить вопрос, чтобы нельзя было высказаться против Ивана Грозного, чтобы Иван Грозный оказался прав и оказались правы те коллаборационисты, Юрий и Иван Данилович, которые предали Русь Орде. И чтобы оказался прав Александр Невский, который поддался Орде, но сражался с немцами. Я вам могу сколько угодно таких вопросов составить.

Н.АСАДОВА: Ну, в общем, мысль понятна, да.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я очень боюсь ЕГЭ, приложенного к гуманитарным дисциплинам.

Н.АСАДОВА: Это особое мнение Валерии Новодворской. Еще одна тема. которую хочу с вами обсудить, это партия «Правое дело» и тот факт, что ее возглавил господин Прохоров. Сейчас идут новости о том, что некоторые видные общественные деятели и, там, деятели искусств отказываются вступать в эту партию. Но, вот, например, народный артист Олег Басилашвили публично отказался вступать. Вопрос следующий. Как вы себе представляете, что это за партия? Почему ее возглавил Прохоров и каковы у нее шансы на выборах в декабре?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Это такая мышеловка для бизнеса и для интеллигенции, чтобы они не заметили отсутствия на выборах партии народной свободы. Вы же понимаете, что если бы Прохоров, действительно, захотел спасать отечество и потратить часть своих миллиардов, он бы пришел к Боре Немцову и к Касьянову Михаилу, и сказал бы: «Вот, ребята, есть товар и есть купец. У вас есть люди, у вас есть идеи, программа, у меня есть деньги. Давайте сложимся, будем бороться за лучшее будущее, освобождать...»

Н.АСАДОВА: Почему? Может быть, он хотел быть сам лидером, а не хотел идти к другим лидерам и давать им деньги.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, в этом все дело. Поэтому ему выдали это б/у-шное изделие, эту свору предателей, которые похоронили «Правое дело» под названием СПС и поплыли к Кремлю. И вот это потраченное молью изделие они сейчас пытаются издать в новой суперобложке.

Понимаете, сначала вранье про Фронт. Ну, там уже кучу пораженцев приняли туда, дезертиров из гражданского общества, в белых одеждах, в зеленых одеждах, в клетчатых, все записываются. Садоводы, пчеловоды... Холопы. Не важно, с каким уклоном. Вот, Лебедева там увидеть... Ну, я боюсь. Что теперь будет с «Новой газетой», я не знаю, если его туда можно затащить. А, пожалуйста, если вы хотите что-нибудь поправее, для социал-демократов – вот вам эта траченная молью выхухоль Мироновская, а хотите поправее – вот вам, пожалуйста, имеется у нас Прохоров и у нас имеется партия, кто там хромает правой.

Это очень стыдно. Лучше было бы не иметь Прохорову вообще ни одного цента, чем дойти до такого позора. Уже не важно, что он выпускает. Он войдет в историю как фальсификатор, как кремлевский прислужник. То есть я не знаю. Неужели он не мог сбежать в Лондон как Чичваркин? Ну, положим, Путин его прижал где-то в уголке, приставил ему нож и сказал: «Партия или жизнь». Но можно же было убежать.

Н.АСАДОВА: Каковы шансы на выборах, как вы думаете? Ваш прогноз?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, поскольку...

Н.АСАДОВА: Сколько процентов, 7, 8?

В.НОВОДВОРСКАЯ: ...у нас шансы определяются в Центризбиркоме, сколько им Путин выделит, столько им и поставят.

Н.АСАДОВА: А как вы думаете, Парнас зарегистрируют или не зарегистрируют?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Боюсь, что сам факт создания этой мухоловки под названием «Правое дело», этой фальшивки... Ну, зря они бросают эту приманку. Значит, они не собираются регистрировать вот эту самую несчастную честную партию правую, партию народной свободы. Вот вам вместо, пожалуйста. Нате и выкусите.

Н.АСАДОВА: Я думаю, что исчерпывающе вы ответили на этот вопрос. Я напоминаю, что в прямом эфире «Эха Москвы» и телекомпании RTVi была Валерия Новодворская, политический обозреватель журнала «The New Times». Я, Наргиз Асадова прощаюсь с вами. Всего доброго и до встречи.