Взрослым о взрослых - 2004-11-27
М.ЛАБКОВСКИЙ – Добрый вечер еще раз. Это – Михаил Лабковский. Немного сегодня с опозданием начинаем нашу программу. Если вы помните, у нас сегодня последняя суббота месяца, и как обычно по традиции в последние выходные месяца наша программа посвящена вашим вопросам, моим ответам. Тема у нас сегодня программы – это семейное право во всех его проявлениях, кроме… Что бы я не хотел сегодня обсуждать, это три проблемы: это любимая тема с пропиской, вопросы, связанные с наследством, и вопросы, связанные с усыновлением. Все остальные темы, относящиеся к семейному праву, заключение брака, расторжение брака, мировые соглашения, брачные договора, права супругов, права детей, отношения между родителями, детьми и родственниками, имущественные права и так дальше, - по всем этим вопросам вы можете обращаться по телефону 203-19-22 и на пейджер 974-22-22. И слушаем мы Василия.
ВАСИЛИЙ – Добрый вечер.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Добрый вечер, Василий.
ВАСИЛИЙ – Михаил, я очевидно пропустил, я слушаю Вас постоянно, передачу о брачных контрактах.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да.
ВАСИЛИЙ – Поэтому вот такой у меня вопрос. Я 7 лет назад зарегистрировал брак с гражданкой Украины, прописал ее у себя в частном доме, но она пока еще не житель России.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Она – лицо без гражданства или гражданин Украины?
ВАСИЛИЙ – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Без гражданства, так.
ВАСИЛИЙ – Такой вопрос, не поздно ли мне сейчас брачный контракт составить?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, брачный контракт даже за 5 минут до расторжения брака можно составить.
ВАСИЛИЙ – Ах, вот так вот? Когда расторгается? М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, нет, нет, Василий. Ну, что же Вы шуток не понимаете. Я имею в виду, что в любой период брака можно составить, даже за 5 минут до расторжения брака.
ВАСИЛИЙ – А, понял.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы можете составить, единственно, если дом Ваш был приобретен до брака?
ВАСИЛИЙ – До брака.
М.ЛАБКОВСКИЙ – До брака. То он разделу не подлежит, даже без брачного контракта, потому что является Вашим личным имуществом. Это не совместно нажитое имущество. Но если Вы будете приобретать еще что-либо, то тогда имеет смысл составить брачный договор.
ВАСИЛИЙ – Так. А в случае смерти моей, Михаил? М.ЛАБКОВСКИЙ – Мы часто путаем. Брачный договор – это брачный договор, он действует в случае расторжения брака, одна часть, а вторая часть – в период самого брака или только одна часть работает, когда люди описывают раздел имущества при расторжении брака. А смерть влечет за собой права наследования. Это – другое право, и как я сегодня оговорил в начале программы, я бы не хотел сегодня касаться темы наследства.
ВАСИЛИЙ – Ясно.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Что нам пишут? Пишет нам Татьяна: «Как мне быть, если дочь не дает возможности встречаться с внучкой. 4 года она жила со мной, а сейчас они на мои звонки не реагируют. Как мне себя вести? Спасибо. Татьяна». Татьяна, зачитываю Вам статью 67-ю семейного кодекса РФ. Статья называется: «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников». Часть 1: «Дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком». Пункт 2: «В случае отказа родителей (одного из них)», - потому что, может быть, Вам не оба родителя, а именно Ваша дочь не дает общаться, - «о предоставлении близким родственникам», - а Вы относитесь к близким родственникам, - «ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей или одного из них не препятствовать этому общению». Переходим к пункту 3: «Если родители не подчиняются решению органов опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо органы опеки и попечительства в праве обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка с учетом мнения ребенка». И наконец: «В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяется норма, предусмотренная гражданским процессуальным законодательством». Теперь давайте немножко очеловечим 67-ю статью, чтобы она была понятней. Значит, первое, Вы обращаетесь в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка с заявлением о том, что Вам препятствуют в общении с ребенком. Две реакции Вы ожидаете от инспектора. Первая, внимательно он Вас выслушивает и связывается после этого с Вашей дочерью и выясняет этот вопрос с ней. И дело полюбовно решается. Реакция другая, инспектор говорит, подавайте в суд, когда суд затребует участие органов опеки, мы будем с Вами разговаривать. Тогда Вы подаете исковое заявление. Оно называется: «Исковое заявление об устранении препятствий к общению». И вот, ссылаясь на 67-ю статью, просите устранить это препятствие. Что такое, невыполнение решения к виновному родителю применяется норма, предусмотренная гражданским процессуальным законодательством? Это значит, суд Вам выделяет судебного пристава для того, чтобы он проконтролировал общение с ребенком. Дальше. В третьей части сказано, что суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка с учетом мнения ребенка. Что это означает? Что мнение ребенка судом учитывается. Если ребенок не хочет с Вами общаться, заставить его невозможно. Другое дело, если - это достаточно тонкие материи, - если ребенок является жертвой манипуляции. Так тоже часто случается, когда родители настраивают ребенка против других родственников. Это уже вопрос психолого-педагогической экспертизы, которую Вы тоже, во-первых, имеете право потребовать через суд, и которая может показать, что ребенок явился жертвой манипуляции, что к Вам он замечательно относится, но мама сказала ему, чтобы он с Вами не общался. Он маму боится, например, такое случается. В общем, или Вы идете в инспекцию органов опеки, или если эта ситуация как бы не срабатывает, Ваше общение с инспектором, тогда подаете исковое заявление в суд. Так. Дальше читаем. От Юры: «Во время нашего брака у жены появился любовник». Да, обычная история. «После развода жена оставила себе мою фамилию, а ее новый муж пожелал взять эту фамилию, т.е. мою, и теперь их дети носят мою фамилию. Есть ли у меня в этой ситуации какие-то права?» Очень хороший вопрос и очень странный бывший любовник, а ныне следующий муж Вашей жены. Зачем ему нужна Ваша фамилия? Вы можете подать в суд заявление о том, что просите в связи с расторжением брака, чтобы Ваша супруга изменила свою фамилию, ну, и в соответствии с этим, дальше можно ставить вопрос об изменении фамилии, если суд примет Вашу сторону, и нового мужа и детей от нового брака. А мы слушаем Аллу Григорьевну. Добрый вечер, Алла Григорьевна.
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА - Добрый вечер. У меня такой вопрос. Жена моего сына подала на развод и раздел имущества. Значит, у них есть совместная квартира, машина, ну, в квартире имущество. А помимо этого, еще несколько лет назад я оформила на сына квартиру моей родной тети, договор пожизненного содержания.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Рента, да?
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Эта квартира была мне завещана, но мы решили, чтобы себя обезопасить, вот переоформить эту квартиру и сделать такой договор. Вот сейчас жена сына претендует на эту квартиру, хотя никаких затрат, в общем-то, ни сын и ни она, тем более, она даже не знает, где эта квартира находится. М.ЛАБКОВСКИЙ – Подождите, Ваш сын квартиру получил каким договором? Купли-продажи, дарения?
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА - Нет, договор пожизненного содержания, бесплатно.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Оформленный на сына?
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА - Оформленный на сына, да. М.ЛАБКОВСКИЙ – А на основании чего претендует его жена на эту квартиру?
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Жена считает и адвокат ее говорит, что это – совместно нажитое имущество.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, секундочку, это не может быть совместно нажитым имуществом в договоре о содержании. Речь может о другом идти, что, если тем более у нее адвокат, адвокат может пытаться доказать, что содержание, да? Что такое содержание? Это некие материальные вложения, да?
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Да, естественно.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Что они изымаются из семейного бюджета, который семейный и, в частности, и Вашей невестки. И она принимает участие в этом самом содержании.
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Да, но она не принимала никогда никакого участия. Квартиру оформляла я.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Подождите, Алла Григорьевна, послушайте внимательно. Как это – не принимала? Ваш сын содержит свою двоюродную бабушку? Он ее как-то ведь содержит? Правильно я понимаю?
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Ну, в принципе, не содержит, в принципе, содержу я ее все равно.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, ну, послушайте. Есть договор, документ, нотариально заверенный, в котором черным по белому сказано, что внучатый племянник обязуется содержать свою бабушку и за это он получает квартиру. Поехали дальше. Как он ее содержит? Как он ее по закону должен содержать? Он должен вкладывать какие-то деньги в ее питание, в одежду, в коммунальные услуги и т.д. Вот эти деньги – они совместно нажитые, они – деньги из семьи вынутые. По этой логике, тем более, если Ваша невестка наняла адвоката, можно оспаривать эту ситуацию в связи с тем, что деньги изымаются из семьи без согласия или с согласия Вашей невестки, тогда она претендует на эту же квартиру.
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Но вот когда оформлялся договор, вроде бы есть такой пункт, что один из супругов, если что-то такое приобретает, должно быть согласие второго супруга. М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, обязательно.
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Там о согласии в договоре не было никакой речи.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, вот я Вам говорю, что, с одной стороны, конечно, это – собственность Вашего сына в будущем. А с другой стороны, как быть с теми вложениями, которые изымаются из общего семейного бюджета и частично принадлежат его жене? АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Хорошо, я могу как-то доказать… М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы – нет, для этого надо брать адвоката. Я много раз, просто не устаю повторять и сейчас повторюсь, что суды предназначены для юристов, а не для граждан. Если, видите, невестка, она обзавелась адвокатом. Сама бы она вряд ли до этого додумалась. Поэтому такие проблемы надо решать через суд. У нее на самом деле мало шансов претендовать на эту квартиру, но как быть с теми вложениями, которые как бы в договоре прописаны? Вложения, которые должен совершать Ваш сын, ну, по логике, да, из семейного бюджета, как ни крути.
АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Понятно. Ну, так что нам сделать? Взять адвоката?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вам, как минимум, сходить в юридическую консультацию, да, и пообщаться с адвокатом, конечно. Как еще? АЛЛА ГРИГОРЬЕВНА – Хорошо, спасибо.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Пожалуйста. Не совсем по теме сообщение: «Михаил, слышала мнение психолога, что зятья переоценивают свою роль в жизни тещ. Если Вы с этим согласны, то с чем это связано? Спасибо, Ольга». Если бы Ольга еще пояснила, в каком смысле зятья переоценивают свою роль в жизни тещ, я бы ответил на этот вопрос. Очень часто считается, что теща, ну, тоже такая народная молва приписывает достаточно серьезное влияние на жизнь не только зятя, а всей семьи, вплоть до того, что теща при большом умении и желании может семью эту просто разрушить. Поэтому трудно сказать, что значит, переоценка своей роли в жизни тещ. Когда в период знакомства, да, считается, что свекрови никогда не удовлетворены выбором своих сыновей, считая, что ни одна невеста не достойна сына. Это достаточно распространенная ситуация. Это ревность происходит. То, что касается тещи, так скажу, это у нас повелось с того времени, когда молодые семьи жили с родителями. Если тем более они жили с родителями жены, откуда собственно и берутся тещи, то там возникало много проблем. Нынешняя молодежь, слава Богу, уже постепенно начинает привыкать к мысли, что это их собственная семья, а не детский сад, и строить свою семью, опираясь на собственные силы. Иногда снимают квартиру, когда нет денег на собственное жилье, но, во всяком случае, теща присутствует территориально отдаленно в жизни семьи и такого влияния не имеет. Соответственно, зятья, о которых Вы пишете, также не имеют такого плотного влияния на тещ, потому что не живут вместе. «Михаил, моей дочери 35 лет, она замужем. Меня она просто ненавидит. Это что – болезнь или норма? Все вокруг удивляются», - пишет Ольга Ивановна. Ольга Ивановна, ну, я понимаю, что короткое сообщение не может дать какой-то картины того, что происходит и происходило, наверное, раньше. Обычно такие проблемы бывают от какого-то раннего, может быть, более раннего конфликта между родителями и детьми, поэтому я затрудняюсь Вам ответить, не зная, о чем идет речь. Юрий Дмитриевич, добрый вечер.
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ – У меня к Вам такой вопрос. У меня погибает сын, в 36 лет. Остается жена и дочь. И вот жена отказывается оформлять пенсию или как это называется? Пособие по потере кормильца. Есть ли право у бабушки и дедушки вместо матери оформить на внучку пенсию для того, чтобы она потом получила?
М.ЛАБКОВСКИЙ – А я так понимаю, что Вы сейчас занимаетесь тем, что содержите внучку, да?
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ – Нет, внучка живет с матерью. М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, так это ее дело. Если бы Вы вопрос ставили в зависимости от того, что Вам приходится…
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ – Нет, нам эти деньги не нужны. М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, не Вам, а для содержания внучки.
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ - Вот она говорит, что у меня достаточно денег, я не хочу оформлять пенсию.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, это ее право. Я так бы Ваш вопрос понял, если бы Вы принимали участие в содержании внучки, когда есть возможность получить пенсию. Тогда это было бы правомерно, задавать такой вопрос. В данном случае - это ее право.
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ - Это ее право? Мы повлиять никак не можем?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, Вы можете спросить, этот вопрос задать в Собесе.
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ – Но мы ей задаем этот вопрос, она говорит: не хочу, мне, говорит, некогда.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, не ей, а в Собесе Вы можете этот вопрос задать.
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ – А, в Собесе?
М.ЛАБКОВСКИЙ – В Собесе. Но, скорее всего, они предложат прийти самой заинтересованной стороне, т.е. Вашей невестке. Но дело в том, что она является по закону естественным опекуном ребенка, и сама решает, брать ей пенсию или не брать. По этой логике я, например, вспоминаю, что, когда я учился в школе, это было очень давно. И как, собственно, и сейчас, у нас были так называемые, бесплатники – дети из неблагополучных материально семей, которые должны были написать заявление. Ну, не они сами, их родители, на получение бесплатных обедов и завтраков в школе. И я помню, что очень многие стеснялись бедности и не писали такие заявления, чтобы над детьми не смеялись или из соображения собственной гордости. Поэтому Ваша невестка может руководствоваться совершенно различными соображениями. «Михаил, может ли мировой судья принять решение о разводе только по заявлению одной из сторон, не выслушав в суде другую сторону, или отправить дело в федеральный суд. Спасибо. Марина, Москва». Хороший вопрос, Марина. Ну, во-первых, Ваш вопрос для многих, наверное, открытие, что, наконец, в Москве, не только в Москве, а во многих городах, но в Москве, в частности, заработал институт мировых судей. Т.е. мы знаем, какие очереди в федеральном суде существуют. Мировой суд принял часть таких мелких, относительно несложных проблем на себя, разгрузив, с одной стороны, федеральный суд, а, с другой стороны, облегчив участь стоящих в очереди в суде. В частности, мировой суд занимается как и вопросами расторжения брака, так и вопросами раздела имущества и вопросами, связанными с детьми. Вы пишете «может ли мировой судья принять решение о разводе только по заявлению одной из сторон». Марина, конечно, заявление пишет только одна сторона. Это – истец. Не бывает такого, чтобы обе стороны написали взаимно какое-то заявление о разводе. Пишется заявление одним супругом, соответственно, против другого супруга. Прошу развести меня с супругом или супругой. Это первое. Вот касается следующая часть предложения вот какого вопроса. Пишете Вы, «не выслушав в суде другую сторону». Значит, если другая сторона не явилась на судебное заседание, то в зависимости от причины неявки, судебное заседание, ну, как правило, в любом случае переносится, но если без уважительной причины, то уже на втором судебном заседании могут, не выслушав другую сторону, вынести решение о расторжении брака. Это первое. В федеральный суд дело отправляется только, если одна из сторон, проигравшая дело в суде, не удовлетворена решением судьи, обращается в суд следующей инстанции. Вот тут следующая инстанция – это окружной федеральный суд. Ну, и наконец, Марина, не знаю, наверное, я Вас огорчу, но расторжение брака, как правило, производится всегда, независимо от того, что одна сторона против. Не на первом, так на третьем судебном заседании. Это судебная практика, хотя в законе не указано количество заседаний. За исключением случая, когда ребенку не исполнился еще один год, тогда не разводят без согласия матери. Вот так выглядит наша юридическая практика. Мы слушаем Сергея. Сергей, добрый вечер. СЕРГЕЙ – Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, вот если люди прожили в гражданском браке достаточно долгий срок, нажили какое-то имущество. Потом они заключили брак. Вот здесь, в данном случае как считается совместно нажитое имущество? М.ЛАБКОВСКИЙ – Хороший вопрос, Сергей, хороший. Автоматически, т.е. без юридических каких-то дополнительных действий, он будет, конечно, считаться с момента официального заключения брака в загсе. Но если на период до регистрации брака было нажито имущество, и другая сторона, скажем, заинтересована в том, чтобы это имущество поделить, то она может обратиться в суд о признании… Сейчас я сформулирую. Гражданский брак – это отношения незарегистрированные, но по сути – это брачно-семейные отношения. Вот можно подать исковое заявление о признании наличия этих отношений до регистрации брака. Если суд удовлетворит исковое заявление, то имущество, нажитое в этом период, до регистрации брака, в период гражданского брака, будет считаться совместно нажитым имуществом.
СЕРГЕЙ – Спасибо, Михаил.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Пожалуйста. Вот Ирина пишет: «По-моему. Вы невнимательно слушали вопрос слушательницы. Мне кажется, что нужно расторгнуть договор ренты, т.к. квартира в любом случае завещана звонившей слушательнице ее тетей». Ирина, спасибо, очень вовремя это замечание Вы сделали, потому что я, действительно, упустил такой момент, что квартира находится одновременно в двух несопоставимых как бы аспектах юридических. Она находится в качестве завещанной одному человеку и, с другой стороны, на нее претендует другой человек, как по договору ренты, по договору пожизненного содержания. Я, действительно, этот момент упустил, и скажу, что можно, нотариусы, у них нет никакой базы данных компьютерной, да, и не будут они этим заниматься, выяснять, было ли составлено завещание. Это завещание может быть в простой письменной форме, без нотариального удостоверения быть. Поэтому может такой договор составить, на самом деле, я возвращаюсь к той слушательнице, с которой мы на эту тему разговаривали, что если квартира завещана одному человеку, то никак не может быть одновременно с другим человеком другой договор подписан. Ирина, спасибо за замечание. Действительно, я этот момент упустил. Послушаем немного музыки. Это нас немножко развеет.
-
М.ЛАБКОВСКИЙ – Замечательный вопрос, слушайте внимательно. «Собрался жениться, подавали заявление в ЗАГС. Через некоторое время родители посоветовали не жениться и плюс были личные мотивы. Мы расстались. Позже она родила ребенка, сейчас предъявляет претензии по алиментам. Могут мне их присудить или нет? Марк». О, да, ситуация, Марк, очень интересная ситуация. На основании того, что вы просто подавали заявление в ЗАГС, вас не могут обязать… Тут речь идет не о выплате алиментов, а предварительно о том, чтобы признать отцовство. Т.е. иск должен быть не о выплате алиментов, а о признании отцовства. Значит, т.к. вы официально в браке не состояли, а я напомню, что в законе, ну, многих стран, в законах бывают глупости. Я знаю, что, скажем, в законе, по-моему, штата Филадельфия, я сейчас не помню, в США, там как раз вот законы штатов. Там есть такая норма, что птицы не могут петь в этом штате после 5 часов вечера, если я только штат не путаю. Такие глупости встречаются, и такая глупость есть у нас. Эта глупость заключается в том, что ребенок, рожденный в браке и в течение 300 дней после развода будет считаться ребенком мужа, хотя все понимают, что, может быть, даже и не от мужа. Вот у Марка другая ситуация. Он мужем даже не успел побывать, а уже на парня, можно сказать, вешают алименты. Значит, Марк, для начала Ваша несостоявшаяся супруга должна доказать в суде, что Вы являетесь отцом ребенка. Если она это сумеет сделать, дальше она уже может предъявлять претензии на выплату алиментов, поэтому сначала нужно эту первую проблему решить. Она, так понимаю, начала сразу со второй, как будто Вы автоматически являетесь отцом ребенка. Отцовство устанавливается путем, в частности, экспертизы генетической, которую Вам могут предложить сделать. Если Вы уверены, что Вы – не отец ребенка, нет проблем. Если Вы уверены, Вы будете с удовольствием ребенка, я думаю, содержать, и у Вас будут замечательные отношения с ребенком, независимо от Ваших отношений с его матерью. «Как будет разделено имущество при разводе, если его большая часть приватизирована на мужа? Спасибо, Катя». Катя, независимо от того, на чье имя имущество приобретено или зарегистрировано, имущество, приобретенное в период брака, считается совместно нажитым, и в принципе делится, исходя из равенства сторон, т.е. поровну. Я говорю, в принципе, потому что это такой принцип, которым суд руководствуется. При этом суд может от равенства отойти в связи с какими-то обстоятельствами, но на чье имя приватизирована квартира, приобретено имущество или зарегистрировано, не является аргументом для суда при разделе имущества. Может быть все на одного супруга, может быть все на другого, роли это абсолютно никакой не играет. Единственно, что после развода у вас есть 3-летний срок для подачи исковых заявлений о разделе имущества. Потом имущество так и останется за тем супругом, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Мы слушаем Эдуарда.
ЭДУАРД – Добрый вечер, Михаил.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Добрый вечер.
ЭДУАРД – У меня вопрос такого плана. Я работаю на фирме. Зарплата моя не превышает 4 тысяч рублей. Моя жена сейчас в декрете, у нас родился ребенок, ему сейчас год. Пособие мы не получаем никакого на ребенка. Имею ли я право претендовать на пособие 70-ти рублевое или 500 рублевое по месту своей работы, если жене, по месту ее работы, в этом пособии отказали?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, конечно. Тут нет приоритета материнства, тем более что она подавала. Если даже исходить из того, что пособие, прежде всего, матери выдается и на работе. Единственно, что хотелось бы, наверное, получить письменное заявление о том, что ей отказано в пособии по месту работы. И Вы можете подавать как родитель, у Вас абсолютно равные права на детей и, собственно, равные и обязанности.
ЭДУАРД – Т.е. по месту своей работы в бухгалтерию я подаю эту бумажку, в которой обозначен письменный отказ вот этот.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, да.
ЭДУАРД – И этого хватает?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, они обязаны выдать Вам пособие. Не важно, по месту работы кого из родителей. Здесь закон никаким образом не говорит, что именно по месту работы матери. Если мать – одиночка, это – одно. Если есть отец, у вас в этом смысле равные обязательства перед ребенком по содержанию и автоматически у государства равные обязательства перед вами выплачивать это пособие.
ЭДУАРД – В общем, речь идет о 500 рублях, я так понимаю? М.ЛАБКОВСКИЙ – Я не знаю размеры пособия.
ЭДУАРД – Хорошо, благодарю Вас. Спасибо.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Пожалуйста. «Ребенку 10 лет, но жена в разводе, алиментов не получает». Так, сказал, друзья мои. Давайте еще раз повторю. Нет, про алименты не говорил. Ладно, про алименты ответим, но боюсь, что сейчас вся передача медленно скатится к алиментам. «Ребенку 10 лет, но жена в разводе, алиментов не получает на ребенка. Он житель Украины. Когда он достигнет возраста получать паспорт, возникнут ли у него сложности получить гражданство России? Светлана Ивановна». Значит, можно оформить гражданство ребенку по гражданству одного из родителей. То, что жена в разводе с Вами… Подождите, как с Вами? «Светлана Ивановна» подписано. Не понял. «С мужем», хорошо. «Он», это, видимо, зять Светланы Ивановны, житель Украины. Скажем, один родитель - житель России, другой родитель - житель Украины. Значит, гражданство определяется по месту жительства ребенка, в первую очередь. Если ребенок будет жить на территории Российской Федерации, естественно, он получит российское гражданство, в частности, потому что его мама имеет российское гражданство, независимо от украинского гражданства отца. Мы слушаем Аню. Добрый вечер.
АНЯ - Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, если вот у меня общество с ограниченной ответственностью. В нем два учредителя. Если я расхожусь с мужем, имеет ли он право на мою долю в этом обществе?
М.ЛАБКОВСКИЙ – На 50% Вашей доли?
АНЯ – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Если у Вас равные доли с учредителем…
АНЯ – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – То у него будет 25% плюс еще доходы.
АНЯ – А если, мы же за счет прибыли общества брали, организовывали это общество?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Как будет взыскиваться его часть, другой вопрос. За счет чего там, аренда, в собственности и так дальше. Может, у Вас вообще нулевой баланс, я не знаю. Но формально, Вы – соучредители, 50 на 50, значит, у Вашего мужа - 25% и он с этим тоже может стать партнером Вашим. Друзья мои, сейчас новости, а потом минут через 7-8 встретимся снова.
-
М.ЛАБКОВСКИЙ – Второй час нашей программы, напоминаю, сегодня вечер вопросов-ответов, потому что сегодня последняя суббота месяца, телефон наш 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы», тема, которую мы сегодня обсуждаем – это семейное право, за исключением вопросов, связанных с наследованием, связанных с пропиской и с усыновлением. Наталья пишет: «Моя дочь собирается замуж, но у нее не до конца выплачена стоимость квартиры по ипотеке. Станет эта квартира общей после замужества? Что сделать, чтобы квартира принадлежала только дочери?» Замечательный вопрос, я бы сказал, жизненный. Дело в том, что та часть, которая выплачена до брака, естественно, будет принадлежать вашей дочери. Та часть, которая будет выплачиваться после брака – здесь уже вопрос можно по разному трактовать: может ли ее супруг претендовать на долю от 50 процентов той части, которая выплачена после брака, то есть после регистрации брака, или на ее денежную компенсацию и так дальше. Вы спрашиваете: «что сделать, чтобы квартира принадлежала только дочери?» – я бы даже добавил в ваш вопрос еще один подвопрос: как сделать, чтобы не было претензий вообще материальных, потому что ипотека обычно бывает на несколько лет растянута, и за этот период брака деньги вложенные – они, опять же, изъяты из семейного бюджета, из, как бы, совместно нажитого бюджета. Поэтому самый простой способ решить эту проблему – это заключить брачный договор, где будет четко прописано, что квартира такая-то принадлежит в браке и в случае развода вашей дочери. И тогда уже не будут распространяться вложения материальные в эту квартиру на право на саму квартиру – единственное, вопрос о возмещении и всех остальных тонкостей, можно уже разговаривать при заключении брачного договора с юристом и… ну, обычно мы находим какой-то компромисс: как будет производиться выплата, как: будет компенсирована или не будет компенсирована та часть, которая… за счет которой эта квартира приобреталась. Но вот обеспечить такое спокойное существование с правом собственности на всю квартиру можно, заключив брачный договор. Мы слушаем Елену.
ЕЛЕНА – Добрый вечер, Михаил!
М.ЛАБКОВСКИЙ - Добрый вечер!
ЕЛЕНА - У меня к вам вот какой вопрос: мы с мужем находимся в фактическом разводе.
М.ЛАБКОВСКИЙ - То есть, вместе не живете?
ЕЛЕНА - И даже вместе не живем, да. Но дело в том, что пока развод еще не оформлен, и я не подавала на раздел имущества, мой муж собрался продавать машину – довольно дорогостоящую. Вот что вы мне посоветуете делать?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, во-первых, он не может продавать машину без вашего нотариально удостоверенного согласия. Как любое имущество супругов, при приобретении или при отчуждении – это юридическим языком, а нормальным человеческим «при продаже», да – может совершаться такая сделка только при согласии другого супруга. То, что вы вместе не живете, никакой роли не играет, потому что, как вы понимаете, нотариус не знает, вместе вы живете или не вместе. Но нотариус, тем не менее, может эту сделку совершить, нарушив закон – и, кстати, часто и совершает…
ЕЛЕНА - Да, ну более того, я просто знаю, что это уже происходило.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да.
ЕЛЕНА - То есть, во время нашего совместного проживания он несколько раз менял машины, и ни разу моего согласия на это не требовалось.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, мы лишний раз просто видим, как работают наши законы на практике – вот так они примерно и работают. К сожалению, это так. Значит, что вы можете сделать: вы можете составить опись имущества и… вот, знаете, в договорах, когда вы, скажем, ну… покупаете или продаете квартиру, да, или машину, написано: «имущество, там, под арестом не состоит, в залоге не состоит и так дальше». То есть, как бы чистое имущество. Вот его имущество будет не чистое. Он не сможет его продать, потому что с этой описью вы можете обратиться в суд о том, чтобы это имущество было поделено между вами, и так как имущество является предметом судебного разбирательства, никаких сделок с ним совершить будет невозможно.
ЕЛЕНА - Михаил, а это не связано с подачей на развод?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, это может быть и в браке раздел имущества происходить.
ЕЛЕНА - Понятно, а опись я могу просто сама составить?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, да.
ЕЛЕНА - То есть, написать номер машины, марку…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, ну, там номер ПТС обычно пишется, вот – это касается машины, это касается дачи, земельного участка, строения, если мы говорим про дачу, и так дальше. Квартира, банковские счета, акции, ценные бумаги…
ЕЛЕНА - Понятно.
М.ЛАБКОВСКИЙ - В общем, движимое, недвижимое имущество.
ЕЛЕНА - Понятно.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот и все, и машина, обремененная, как это называется, вот таким юридическим статусом, как бы, находящаяся как спорное имущество – в таком статусе – не может быть продано.
ЕЛЕНА - То есть, в любом случае, для того, чтобы каким-то образом…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Даже если он найдет левого нотариуса, который это сделает, да…
ЕЛЕНА - Да он даже не левых находил, просто ему все это спокойно оформляли, никаких проблем никогда не было, и никто не спрашивал, есть жена, нет жены.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, я понимаю, а у него как… у него что, нет штампа в паспорте, что ли?
ЕЛЕНА - Нет, почему, есть!
М.ЛАБКОВСКИЙ - А что спрашивать, когда там написано, что есть жена.
ЕЛЕНА - А, ну да, да!
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, такая добросовестность.
ЕЛЕНА - Ну понятно, да, ну, считается, что машина – это такая мелочь, ну, 30-40 тысяч – это…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, ну это жажда наживы еще со стороны нотариуса, который за оформление… теперь еще поднялись госпошлины у нотариусов. Если вам интересно – я думаю, многим будет интересно узнать, что за квартиру, стоимость которой превышает… сейчас я скажу… по-моему, 10 миллионов рублей… порядка, я читал, где-то 30 тысяч долларов – это сколько в рублях? Я сейчас просто плохо в уме считаю.
ЕЛЕНА - Ну, 30 тысяч евро, скажем.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, 30 тысяч долларов, если я в рубли пытаюсь перевести, по-моему, где-то 10 миллионов это получается, да?
ЕЛЕНА - Даже меньше.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Поправьте меня, если я не прав…
ЕЛЕНА - Даже меньше.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Значит, платить госпошлину нотариусу придется порядка 77 тысяч рублей. Это больше 2 тысяч – это почти 2,5 тысячи долларов, плюс полпроцента от суммы, превышающей 10 миллионов. И ставки повышены госпошлины на машины, в частности, там, на многие операции нотариальные. Поэтому вот, как бы, при жажде наживы нотариусу совершенно наплевать, что в паспорте есть штамп о том, что он в браке состоит.
ЕЛЕНА - То есть, в любом случае, вы советуете мне все-таки с этой описью пойти…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну возьмите, да, и разделите это имущество.
ЕЛЕНА - …и заявить свои права… Да, впрочем, это, в общем, можно сделать и… Ну, понимаете, я просто боюсь, что я не успею, я могла бы сейчас подать на развод уже, но он… я знаю, что он просто вот уже ее продает.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Тогда идите в милицию с описью машины и пишите заявление, что ваш муж, в принципе, покушается на ваше тоже имущество.
ЕЛЕНА - Ну тогда уже в ГАИ, наверное?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот про ГАИ не знаю, я знаю просто – не сталкивался в практике, да – что это делается у участкового. Муж прописан с вами?
ЕЛЕНА - Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, тем более. Можете еще и в ГАИ обратиться, просто про ГАИ я что не знаю – то не знаю, зря говорить не буду. Обычно по месту жительства такие заявления приносятся – это касается, скажем, имущества, находящегося в квартире. Вот и все, а дальше подавайте в суд – параллельно с этим. Что вам известно, что ваш муж без вашего согласия пытается…
ЕЛЕНА – Ну да, часть нашего общего имущества…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, продать часть вашего общего имущества.
ЕЛЕНА - Спасибо, Михаил, я все поняла.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Пожалуйста. Добрый вечер!
МАРИНА ПЕТРОВНА - Вот когда мой сын женился… это я с вами разговариваю?..
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, в каком-то смысле со мной, да… А, это Марина Петровна, да?
МАРИНА ПЕТРОВНА - Да. Ему… родители купили квартиру, 90 метров, трехкомнатную. Вот…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Сейчас слюни начнут течь от описания этого блюда…
МАРИНА ПЕТРОВНА - Нет, 90 метров это…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Сейчас начнется перечисление: потолки – 3,40, кухня – 15…
МАРИНА ПЕТРОВНА - Да нет, просто я хочу, это… когда они развелись, то она ему отдала свою квартиру в пятиэтажке, 29 метров. Но дала расписку, – он не хотел ехать, – что она еще и должна ему 7 тысяч долларов. Ему суд присудил, чтоб она ему выплатила эти деньги, вот. А судебный исполнитель сказал, что этот иск неисполним, так как она не работает, она 20 лет не работает, все время живет на его алименты…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Тогда взыскивается на имущество такой иск.
МАРИНА ПЕТРОВНА - А какое имущество?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Я не знаю, какое имущество.
МАРИНА ПЕТРОВНА - Ну, там, ну что - старая мебель… ну, мебель, уже сколько лет там…
М.ЛАБКОВСКИЙ - То есть, нет там ни квартиры, ни дачи, ничего, да?
МАРИНА ПЕТРОВНА - Нет, только вот одна квартира, вот…
М.ЛАБКОВСКИЙ - А в квартире она, наверное, прописана, и поэтому это уже имуществом для взыскания являться не может, да?
МАРИНА ПЕТРОВНА - Ну, нет, суд присудил взять с нее 135 тысяч…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Каким образом?
МАРИНА ПЕТРОВНА - Ну, не знаю, вот написано: исковой… какой-то лист. Исполнительный лист, что она ему должна 135 тысяч…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, то, что она ему должна – это знаете, как будет выглядеть: когда она пойдет на работу…
МАРИНА ПЕТРОВНА - А она и не пойдет никогда. Она и не подавала на алименты, вон, ему, сдуру давал ей так, без расписки, теперь она ему подала алименты, он вечный, наверно, алиментщик, а ребенку уж 18 лет.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Не, в 18 он не обязан платить уже алименты.
МАРИНА ПЕТРОВНА - Нет, но она подала алименты, что он не платил ей…
М.ЛАБКОВСКИЙ - А это для суда безразлично, потому что алименты ретроактивно не взыскиваются, только с момента подачи. Она может написать, что он никогда не платил – с него алименты не взыщут.
МАРИНА ПЕТРОВНА - А ему присудили – 100 тысяч.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Послушайте меня, там, видимо, судья у вас просто изгаляется…
МАРИНА ПЕТРОВНА – Да?
М.ЛАБКОВСКИЙ – По закону алименты взыскиваются только с момента подачи заявления.
МАРИНА ПЕТРОВНА - Ну, с подачи – она вот только сейчас подала…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот только сейчас подала, значит…
МАРИНА ПЕТРОВНА - …а 18 лет не подавала
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну он не может никакие 100 тысяч…
МАРИНА ПЕТРОВНА - Ну, не 18, а 8 лет не подавала.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Я лишний раз, Марина Петровна, на вашем примере хочу объяснить нашим слушателям, что судиться надо с адвокатами, а не самостоятельно. Потому что никаких 100 тысяч и вообще никаких денег…
МАРИНА ПЕТРОВНА - И там какие-то проценты, это…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Я все понимаю, да. За период до подачи заявления об уплате, алиментов суд взыскать не может – такого права просто не имеет.
МАРИНА ПЕТРОВНА - Он… ну он уже… он платит ей, с одного месяца…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ему дешевле было бы адвоката себе нанять.
МАРИНА ПЕТРОВНА - Так он вроде… в этот раз он был в командировке и не приехал, и адвокат не пришел, вот, и вышло так, что ему присудили, чтоб платить.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, давайте, так как у нас программа не только ведь для нас двоих, да, нас много людей слушает, еще раз я объясню, что алименты ретроактивно, то есть задним числом, не взыскиваются, алименты взыскиваются только с момента подачи. Это уже произвол судьи. Наташа пишет: «4 года назад по договору купли-продажи с правом проживания отец продал мне квартиру. В этом году он зарегистрировал брак с гражданкой Украины, которая теперь с ним совместно проживает. Я там не проживаю, какие права имеет его супруга?» Наташенька, если эта квартира принадлежит вам по договору купли-продажи, то вы имеете права собственника. Следующий вопрос: какие права имеет ваш отец? Никаких, он имеет только право проживания. Более того, он без вашего согласия не может проживать там со своей супругой, если вы не даете на это согласия. И тем более он ничего не может сделать с самой квартирой, – ни продать ее, ни подарить, практически ничего. 203-19-22, 974 – четыре двойки для абонента «Эхо Москвы», а сейчас – музыкальный момент.
-
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну вот, друзья мои, возвращаемся после замечательно красивой песни к разговору менее красивому, телефон наш 203-19-22, пейджер 974– четыре двойки для абонента «Эхо Москвы». «Михаил, в одном из первых выпусков была история маленькой девочки, в отношении которой был допущен инцест. Вы обещали помочь. Как развивается эта история? Переживаю о ней, Ирина, Москва». Ирина, отвечаю. Ну, во-первых, огромная благодарность адвокату Мухе Наталье Петровне, которая написала письмо и позвонила в прокуратуру этого города, где это все происходило. После этого я тоже связался с прокурором, и прокурор мне сказал следующее: что эта женщина, которая, вот, позвонила в свое время в эфир – речь шла о ее внучке, что в отношении внучки, значит, инцест со стороны отчима. Так вот, когда ее дочь, этой женщины, ходила еще, – то есть, дочери сейчас за 30 лет, а тогда дочери тоже было лет 5 – в детский сад, она тоже обращалась в прокуратуру об изнасиловании ребенка. В общем, выяснилось, что эта женщина больная, прокуратура подняла архив, нашла некие документы, подтверждающие, что это вот у нее такая странная болезнь – она, почему-то ищет везде насилие в отношении своих родственников. Так что, слава Богу, что с ребенком, на самом деле все обошлось, плохо, что такой больной человек поднял на ноги достаточно много людей и заставил, в общем-то, и адвоката вмешиваться, и мне пришлось общаться… ну, собственно, и прокурору тоже пришлось вмешаться, потом прокурору и этого города, и Свердловской области – мы общались и с тем, и с другим – они были достаточно внимательны и разъяснили ситуацию. Как говорится, все хорошо, что хорошо кончается, мы слушаем Елену. Елена, добрый вечер!
ЕЛЕНА - Здравствуйте. Меня зовут Елена, я хотела спросить Вас о законности или незаконности развода. Дело в том, что мой муж без моего согласия, участия и вообще не ставя меня в известность, развелся со мной. На момент развода нашему младшему ребенку было два месяца. Как я потом…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Конечно, незаконно!
ЕЛЕНА - Ну, теперь же это как-то не имеет обратной какой-то силы…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Хороший вопрос, Елена. Значит с точки зрения самого развода, в принципе, ну, не играет это роли, согласитесь, да – когда вы развелись, без вашего участия или сейчас с вашим участием; развели бы, когда ребенку исполнился год – все равно. Но за весь этот период, когда ребенок был грудной, когда вы были дома по уходу за ребенком, муж был обязан не просто платить алименты на ребенка, но еще и вас содержать. Так вот, его расторжение брака незаконное привело к тому, что, как я понимаю, вы не получили никакого содержания.
ЕЛЕНА - Нет, в общем-то, содержание есть, меня просто сам факт интересует.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Если здесь нет никаких нарушений ни ваших прав, ни прав ребенка, ну и плюньте на это. Потому что если вы признаете этот развод незаконным, то вторично вас все равно разведут. Но если были нарушены имущественные какие-то права, материальные или какие-либо другие, что повлекло за собой в результате незаконного расторжения брака, тогда имеет смысл еще раз вернуться к этой ситуации. Но это уже вам решать.
ЕЛЕНА - Спасибо…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Пожалуйста. Так. Читаем дальше: «Какой налог уплачивается в случае вступления в пользование после вступления в силу договора пожизненной ренты» - не знаю. Если речь идет о квартире, то там проценты, во-первых, и во-вторых, в зависимости от родства – самые близкие родственники платят минимальный процент, чем дальше родство или вообще отсутствие родства, тем процент больше. Ну и, соответственно, от налога избавлены люди, проживающие в квартире, прописанные, то есть, в этой квартире, и, соответственно, те, кто имеет право на льготы. «Михаил, спасибо, обрадовали, но дело в том, что ответчик не хочет получать повестку в суд к мировому судье, настаивает на разбирательстве в федеральном из-за имущественных претензий. Как быть?» – это еще раз от Марины вопрос. Марина. Значит, он не может хотеть или не хотеть получать повестки. Повестка с уведомлением – это его проблема; если он ее, так сказать, отказывается получать, значит, мировой суд все равно вынесет решение в его отсутствие, более того, он будет еще и обвинен в неуважении к суду. Но он имеет право подавать – будучи неудовлетворенным в решении суда – иск в суд следующей инстанции, федеральный суд. Поэтому я не исключаю, что в следующий раз вы окажетесь именно в федеральном суде. Так уж устроено судопроизводство, и это, кстати, не последняя инстанция, потому что после окружного суда есть городской, и после городского суда есть федеральный суд Российской Федерации, Верховный суд. Там есть конституционный еще суд, ну, и, наконец, суд по правам человека… Международный, в Гааге. «Лабковскому: моя дочь в свое время эмигрировала в Австралию и попросила меня, чтобы я ее выписала из квартиры, чтобы получить «грин-карту». Через семь лет ее депортировали. Она приехала с ребенком, это мой внук, я их, естественно, прописала вновь». На этом, почему-то, вопрос заканчивается. Если речь идет о том, чтобы ее прописать обратно – ну, прописывайте. По закону Московского правительства граждане, которые родились в городе Москве, без всяких проблем прописываются обратно в квартиру… в смысле, в Москву. Так, сейчас, сейчас… тут немножко завис компьютер… Владимир спрашивает: «Лабковскому. Если женщина заразила меня венерической болезнью, то какие мои права по отношению к ней? Хотя я не буду ей их предъявлять.» Ну, Владимир, не очень корректно сформулирован вопрос, что значит – «какие права» ? Вы имеете в виду юридические права? Ну, если женщина знала о том, что она больна венерической болезнью, то она несет уголовную ответственность за распространение – это в любом венерическом диспансере, кожно-венерологическом написано, и в любом справочнике можно найти. А как ее накажет суд – мне трудно сказать. Это область уже уголовного права. «Уважаемый Михаил, я являюсь собственницей однокомнатной квартиры. Хочу, чтобы собственником стал мой внук – ему сейчас 16 лет, он живет с родителями, у нас прекрасные отношения. Возможно ли это, и если возможно, то в каком возрасте? Татьяна». Да, Татьяна, вы можете оформить договор дарения на вашего внука, и он будет собственником квартиры. Мы слушаем Николая, Николай, добрый вечер!
НИКОЛАЙ – Добрый вечер, Михаил! Вопрос такого характера: полтора года назад развод произошел, и были поданы алименты. Но поскольку постоянного места работы не было, то алименты не выплачивались, сейчас сыну 18 лет. Какие-то платежи, проценты и так далее после 18 лет положено выплачивать – если не выплачивались в течение этого времени?
М.ЛАБКОВСКИЙ - И больше за весь этот период ваша жена не подавала исковые заявления на алименты?
НИКОЛАЙ – Ну, я был в отъезде, поэтому я даже не знаю.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Дело в том, что это может обернуться уголовным преследованием. Я тоже не знаю, может быть… дело в том, что если у вас неравномерный доход, то суд это тоже, как правило, учитывает и может взыскивать алименты не, там, в виде процентов с доходов, да, а в виде фиксированной суммы. Потому что такой вариант тоже учитывается, – когда люди получают неравномерный доход. В частности, это бывает связано с коммерческой деятельностью, да, или то с отсутствием, то с наличием работы.
НИКОЛАЙ – Ну, какие-то разовые… разовые какие-то работы.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Так вот, если ваша супруга подавала неоднократно на алименты, то, может, вы вообще в розыске находитесь, – я не знаю. Вам лучше выяснить этот вопрос от греха подальше.
НИКОЛАЙ - Ясно. Ну, в принципе, это значит, тогда, этот фиксированный уплатить, и вопрос закрыт, да?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Это если вы не преследуетесь в уголовном порядке.
НИКОЛАЙ - Ясно, а так…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Не хочу вас пугать и расстраивать на ночь глядя…
НИКОЛАЙ - А так можно на неприятности нарваться…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Можно нарваться на неприятности – ну там, не думаю, что вас за это посадят, но ответ держать как-то придется.
НИКОЛАЙ - Понятно. Спасибо.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вы лучше выясните этот вопрос. То есть, в суде, обратитесь в суд и выясните, есть ли там дело по вашему поводу. «Михаил, уточните, пожалуйста, где закреплено право лица требовать после развода от бывшего супруга возврата ему – бывшему супругу – добрачной фамилии. С уважением, Евсей Лукич». Не могу вам сослаться на такую юридическую норму, но, во всяком случае, обратиться в суд с этой ситуацией – это действительно была интересная ситуация, напомню, что бывшая жена оставила фамилию мужа, и потом эту фамилию взял ее новый муж и, соответственно, дети. Вот, я думаю, что суд может принять сторону истца. Так… завещание, нет, не будем… «Михаил, развелся с женой, она будет мне выплачивать половину стоимости квартиры в течение трех лет, будет ли это являться имуществом для совместно нажитого со второй женой?» Тоже интересный вопрос. Олег. Нет, Олег, это не нажитое имущество, это ваша, видимо, компенсация материальная за ту часть имущества, которую вы оставили жене в предыдущем браке. И мы слушаем Алексея, Алексей, добрый вечер!
АЛЕКСЕЙ – Добрый вечер, Михаил! У меня вопрос такого порядка: люди долго жили в гражданском браке, после этого решили брак, как бы, оформить, ну, и через какое-то время разводятся. И, значит, имущество, которое у них получилось совместное, значит, в основном, так сказать, нажито до заключения официального брака. Вот. Есть ли какая-то возможность при расторжении брака получить, вот, часть…
М.ЛАБКОВСКИЙ - То имущество, которое было нажито в период гражданского брака, да?
АЛЕКСЕЙ – Да. Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А во время гражданского брака один из супругов в браке в другом не состоял?
АЛЕКСЕЙ - Нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Точно?
АЛЕКСЕЙ - Точно.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, тогда нужно подавать иск на признание брачных отношений фактических – это вот и есть гражданский брак – и если суд удовлетворит этот иск, тогда можно претендовать на то имущество, которое было нажито в период гражданского брака – подобный вопрос уже сегодня был.
АЛЕКСЕЙ - Можно еще такой вот…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да.
АЛЕКСЕЙ - …дополнительный вопрос. Вот сегодня уже был вопрос по машинам – по машине.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да.
АЛЕКСЕЙ - А вот что делать, если машина уже продана?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, практически сложно что-нибудь сделать, потому что, как бы, доказать, ну, что она была – ну, это не составляет большой проблемы, признать договор продажи ничтожным можно – то есть, недействительным, «ничтожным» – это юридическое определение – потому что не было нотариального согласия другого супруга и, соответственно, потребовать через суд – не знаю, можно ли вернуть машину, но компенсировать половинную стоимость проданной машины.
АЛЕКСЕЙ - Хорошо, спасибо.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Пожалуйста. «Приватизированная, полученная в дар, или по завещанию или по закону наследства квартира не является совместно нажитым имуществом и, соответственно, при разводе не делится. Спасибо, Александр». Александр, спасибо, я это знаю. «Мужчины никогда не любят обсуждать темы плохих свекровей, вот и, видимо, вы выгораживаете свою мамочку» – пишет Анна. «Муж с женой, состоящие в браке, покупают квартиру, оформляя ее на жену. После смерти мужа имеют ли право его совершеннолетние дети претендовать на долю квартиры в качестве наследства. Спасибо, Елена». Да, Елена, у детей, естественно, есть свое право: 50 процентов получает – вот хоть я и обещал сегодня эту тему не обсуждать, но, как-то, видимо, пропустил – 50 процентов получает супруга, и оставшееся от 50 процентов делится между супругой и детьми. Ольга Ивановна: «У меня двухкомнатная квартира, приватизирована, прописана внучка, дочка единственного сына. Могу ли я с сыном заключить договор пожизненной ренты?» Если у вас двухкомнатная квартира приватизирована, и там прописана ваша внучка, вы можете заключить договор с сыном пожизненной ренты. Георгий: «Моя дочь замужем за иностранцем. Я хочу, как родитель знать, когда ему дадут гражданство». Георгий, странный вопрос. Он что, подавал на гражданство? Ну, когда вот рассмотрят наши органы – это в ОВИР обычно подается, гражданство, надо к ним обращаться, а не ко мне, с таким вопросом: через сколько ему дадут гражданство. Так… «Какой срок исковой давности по разделу имущества. Могут ли супруги делить имущество, если после развода прошло 7 лет?». Хороший вопрос. Значит, срок исковой давности о разделе имущества после расторжения брака – 3 года. Здесь речь идет о том, что прошло после развода 7 лет. Как быть? Значит, если вы просто пропустили срок, то никак уже не быть. Если – есть такое понятие: «вновь открывшиеся обстоятельства», то есть возникло вдруг имущество, то есть, оно не сейчас возникло, а еще в браке, но вы о нем узнали только сейчас, по истечении, вот семилетнего срока – так вот, если какое-то имущество было скрыто от одного из супругов, то можно претендовать на раздел этого имущества по истечении трехлетнего срока. Так, читаем дальше… тут очень много про зятьев, тещ и свекровей, но это не совсем имеет отношение к юриспруденции, это больше имеет отношение к психологии. Мы слушаем Олега, Олег, добрый вечер!
ОЛЕГ – Добрый вечер, Михаил! Вопрос такой: если во время совместного брака один из супругов получает в наследство квартиру, является ли это совместно нажитым имуществом?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет. Вот только что я об этом как раз сказал. Имущество – давайте еще раз проговорим – полученное актом дарения, наследования… и вот еще была приватизация здесь сказано – не является совместно нажитым имуществом. Только то, что приобретено, куплено. Так… «Находясь в браке с женой ее мама, - теща Александра, который это пишет, - оформила дарственную на ее имя. В случае развода, могу я претендовать на часть квартиры?» Опять туда же – нет, не можете. Вот мне здесь пишут: «30 тысяч долларов – это всего лишь 10 миллионов рублей…» ну, все правильно. С этой суммы взимается за приобретение квартиры налог примерно 70 – если мне не изменяет память – 77 с половиной тысяч рублей. «Я собираюсь выйти замуж, - это Лиля пишет, - у меня есть фирма. Я ее должна зарегистрировать до вступления в брак или после? Какие права будет иметь мой муж при разводе на мою фирму?» Лиля, ну, в вашем вопросе содержится уже ответ: конечно, до вступления в брак вам нужно регистрировать на свое имя фирму. Тогда это будет вашим личным имуществом, которое вы до брака приобрели и, естественно, разделу не будет подлежать. Так, аренда квартиры… А вот нам помогают по поводу пособия: «Михаил, вы не точны в ответе на вопрос о пособии на ребенка: 70 рублей выплачивают в собесе, а не на работе. Маме ребенка должны выплачивать 500 рублей по месту работы, отказ не правомерен. Работник собеса Татьяна, Ростов-на-Дону». Татьяна, огромное спасибо, я сразу сказал, что я не знаю о размерах выплат, поэтому тут трудно меня обвинить в том, что я должен был знать, что 500 рублей по месту работы, а 70 – в собесе; но вы еще раз подтвердили, что отказ действительно неправомерен, тогда с места работы отца можно взыскивать с государства эту сумму. А мы слушаем Юрия, Юрий, добрый вечер!
ЮРИЙ - Добрый вечер! Скажите пожалуйста, если в суде я прошу рассмотреть вопрос о праве общения с ребенком, но вместо жены приходят по доверенности, как оказывается, представители тещи, которая развалила, фактически, семью. Я в суде заявляю о том, что я против этого представителя, я как-то читал, что, в общем-то...
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, родителей обязывают – в вопросах связанных с детьми – родителей обязывают явиться на суд. Это произвол судьи.
ЮРИЙ - Я сейчас должен оспаривать в городском суде… то есть я законно оспариваю?..
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, абсолютно законно, потому что представителей можно вызывать только в том случае, если речь идет о разделе имущества. Когда речь идет о детях, то суд – это его, как бы, прерогатива – имеет право вызывать самих родителей. И, собственно, обязанность родителей – присутствовать на суде, когда решается вопрос их детей, а не теща, там, представители органа опеки или вообще адвокат.
ЮРИЙ - … хотел обсудить вопрос первого соглашения, вот, и действительно, и швырять начали, и все это…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да. Вам надо обжаловать, может быть, действия самого судьи в такой ситуации.
ЮРИЙ – Да, я, действительно, подал отвод судьи, заранее; она там тоже до этого дело… до этого сфабриковала одно дело... то есть она носила определение по повесткам, которые она мне не давала, то есть...
М.ЛАБКОВСКИЙ - Юрий, а вы сами судитесь?
ЮРИЙ - Ну, в общем-то да, вот, но…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, вот, в общем-то, вот результат: вот, не устаю повторять, сами видите, какие результаты.
ЮРИЙ - Нет, у меня есть адвокат, но он по жилью как бы там, ну, а тут как бы косвенно они знают, что я женился не на москвичке, вот, и, естественно…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, роли это не играет, на ком вы женились, и то, что адвокат по жилью – это просто говорит о том, что вы взяли неквалифицированного адвоката, но лишний раз подтверждаете…
ЮРИЙ - Знаете, я так и понял… Судья боится квалифицированных адвокатов, я это вижу…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, надо, значит, взять нормального адвоката и идти с адвокатом. Это серьезные проблемы, устранение препятствий к общению с ребенком – это достаточно серьезная проблема, чтобы так халатно к ней относится. Времени осталось немного, Дмитрий, добрый вечер. У вас есть буквально 1,5 – 2 минуты.
ДМИТРИЙ - Добрый вечер! Вот я задал вопрос – вы слышали или повторить его?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Давайте, повторите.
ДМИТРИЙ - Вы знаете, вот мы развелись с женой, и вот, как бы, я видел ребенка, и вот жена препятствует видеть ребенка, там, какие-то такие всякие… Какие я вообще права имею или какие-то рычаги, чтоб я мог воздействовать на нее, чтоб вот она, к примеру… чтоб я видел ребенка два раза в месяц, чтоб он ко мне приезжал или как-то вот еще, законом это как-то регулируется?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, это «Об определении порядка общения с ребенком», исковое заявление – это первое; и второе – «Об устранении препятствий к общению», в суд. Суд вам назначит вот те самые два раза в месяц, которые вы просите, это, как бы, минимум, который суд обязательно назначает.
ДМИТРИЙ - Хорошо. А вот еще могу я спросить: а вот регламентируется, могу я ребенка взять на день, на два дня, или это вот суд скажет… вот, 4 часа… или это суд будет рассматривать?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет. 4 часа или в присутствии матери – это ограничение в правах, вы можете просить то, на что вы имеете право, у вас, в принципе, равные права с женой. Я не знаю, у вас есть решение суда, что ребенок проживает с матерью? Указано?
ДМИТРИЙ - Ну, мы как-то развелись, ребенок с матерью проживает и проживает…
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, Дмитрий, я не спрашиваю «как-то», я спрашиваю, указано в решении суда, что ребенок проживает с матерью, такой простой вопрос.
ДМИТРИЙ - Ой, я даже не могу сейчас ответить немножко…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы зайдите в суд, возьмите решение суда. Если этого не указано, то вы вообще можете ребенка забрать жить к себе.
ДМИТРИЙ – Ага. Понятно. Спасибо!
М.ЛАБКОВСКИЙ - А вообще, да, суд, естественно, принимает во внимание права отца, и, естественно, как минимум на сутки вы можете взять ребенка. Друзья мои, спасибо за звонки, прощаюсь с вами до завтрашней ночи.