Все в сравнении - Реплика Ганапольского - 2011-01-31
Досрочные президентские выборы в Казахстане могут пройти в ближайшие три месяца, – этого не исключают советники Нурсултана Назарбаева, который сегодня предложил провести такое голосование.
Назарбаев также поддержал решение Конституционного суда, который признал проведение референдума о продлении его президентских полномочий незаконным.
Ранее предполагалось, что выборы пройдут в Казахстане в 2012 году.
70-летний Назарбаев находится у власти в республике более 20 лет.
***
Я часто бываю в странах бывшего СССР, и во всех этих странах мои тамошние приятели рассказывают, как они там мучаются.
Власть деспотичная, кругом коррупция и т.д. После чего они смотрят на меня и спрашивают, как я смею при этих словах улыбаться. Я отвечаю, что очень им сочувствую и восхищаюсь тем, как они в этой ужасной обстановке еще не умерли. Но, поскольку скоро у них выборы, то я предполагаю, что они на них пойдут, и «тиран падет». А может, появится другой тиран – но это уже зависит, кого они выберут. Однако чего точно у них не будет – это Тунисско-Египетского кризиса, потому что коррупция везде, но она хотя бы должна быть сменяемой. Можно пару сроков вытерпеть наглого лидера, но знать, что этот лидер пропихивает себя снова и снова - это, как видим, заканчивается революционными событиями.
Думаю, что Нурсултан Назарбаев имеет все возможности сделать себя пожизненным лидером объявить себя султаном, царем, цезарем и прочее.
Но в ответ на предложение лизоблюдов из парламента продлить его безвыборные полномочия до 2020 года, то есть сделать его царем через референдум, Назарбаев сам обращается в конституционный суд и конституционный суд заявляет, что предложение парламента противоречит Конституции.
И далее г-н Назарбаев объявляет досрочные выборы.
Так вот, думаю, что г-н Назарбаев легко эти выборы выиграет и опять станет президентом до этого же 2020 года и те, кто хотят назвать его диктатором, с удовольствием это сделают.
Однако я замечу, что все познается в сравнении.
Диктатор, вечно сидящий без выборов или пихающий во власть антиконституционного преемника, или тот же диктатор, снова пришедший, но по нормальной легитимной процедуре – это, согласитесь, две больше разницы. И разница эта состоит в том, что выборы дают возможность кому-то другому хотя бы надеяться на то, что и он может существовать на политической арене.
То есть про «строптивый» казахский конституционный суд, конечно, можно сказать, что они ваньку валяют, специально для Назарбаева.
А я скажу иначе – они высказались против референдума, который нарушал бы конституцию страны.
Вот почему, независимо от причин их решения, я Конституционному суду Казахстана аплодирую.
И про г-на Назарбаева, в данном случае, я очень уважительно говорю.
Вы скажете, а при чем тут Путин и Медведев?
Совсем не при чем – там, где разговор идет о Конституции, их фамилии лучше не упоминать.