Катя, Ксюша и цирк - Реплика Ганапольского - 2017-10-30

Наша редактор новостей, с которой я обсуждаю темы для комментария, была категорична:

-Нужно писать про Катю Гордон. Она решила идти в президенты! — А почему именно про неё? — удивился я. — Другой новости нет? — Есть и другие, — веско сказала редактор, — но нужно делать про Катю. Потому что она превращает выборы в цирк. — Но ты ведь то же самое говорила про Собчак, — аккуратно напомнил я. -Собчак превратила выборы в легкое шапито, а Катя закончила строительство цирка стационарного. Скоро баллотироваться будут слоны и крокодилы. — А обезьяны? — попытался сострить я. — Они уже есть, — успокоила редактор. — Зюганов, Жириновский и Богданов. Господи, куда катится мир!

И я взял эту тему, но взял только для того, чтобы заочно поспорить с моим любимым редактором. Я Катю Гродон совсем не знаю, поэтому посмотрел её краткую биографию. «Вполне приличная девушка», как сказала бы моя мама. Кстати, несмотря на совсем другую головокружительную биографию, Собчак тоже «вполне приличная девушка». Моя мама, говоря такую фразу, имела в виду совсем не сексуальные похождения — у кого их нет, а просто порядочность. И я что-то не помню каких-то особых скандалов, где и Катя и Ксения кого-то бы кинули.

А исходя из этого я хотел бы вспомнить замечательного, политолога Белковского, который вдруг объявил, что хочет идти в президенты. И когда его спросили зачем, то он сказал, что понимает, что не выиграет, но это нужно для того, чтобы напомнить гражданам России их конституцию, где упомянуто — любой человек имеет право выдвигать себя в президенты. Так вот, исходя из этой основополагающей фразы политолога, хочется задать простой вопрос — а почему желание Гордон выдвигаться в президенты — это цирк? Этот же вопрос относится и к желанию Собчак. Я понимаю, конечно, лучше чтобы в президенты шёл какой-то опытные политики, но где они? Конечно, лучше чтобы выдвигался какой-то учёный, мыслитель или писатель типа Сахарова или Гавела, но они давно умерли, а современные Сахаровы и отечественные Гавелы почему тоже не выдвигаются.

И тут наблюдается поразительное желание критиков Путина думать именно как Путин. Вот Путин считает, что Навальный недостойный человек для президентства и чмарит Алексея. И те, кто поддерживают Навального напоминают — каждый человек имеет право выдвигаться.

И они правы!

Но почему это конституционное право действует только в отношении Навального. Почему, если кто-то еще, то это цирк.

Думаю, что такая позиция неправильна, ибо на наших глазах происходит «движуха» крайне для нас полезная — в президенты выдвигаются не только Богдановы, но и вполне нормальные люди. Хотя, заметим, Богданов выдвигается, получает свои полпроцента и уходит в никуда. А потом снова выдвигается. Но другие-то вообще не выдвигаются!

И не следует боятся, что кто-то у кого-то размоет электорат. Какой же ты сторонник Навального, если Катя или Ксения тебя переманят. А если переманят, то для этого и существует политическая конкуренция.

Хотя, то что происходит действительно похоже на цирк, но в другом смысле. Помните, мы детьми поражались тому, что в цирке происходят невероятные вещи. Так вот, сейчас политика похожа на цирк именно тем, что происходит невероятное — она, политика, идёт в массы.

И любой гражданин России задумывается — а может и я вполне гожусь в президенты?