Статья Ивана Сафронова в "Ведомостях" и некоторые выводы - Реплика Ганапольского - 2021-07-23

Статья Ивана Сафронова, который с июля 2020 года пребывает в СИЗО Лефортово интересна не только содержанием, но и фактом появления на страницах «Ведомостей». Это с каких пор, скажИте вы, размышления подозреваемого в государственной измене появляются на страницах авторитетнейшей газеты. Тем более, что статья посвящена не лютикам-цветочкам, а самому СИЗО, спецслужбам, тому, как ломают людей и склоняют их к самооговору и навету на других.

Хотя, честно скажем, именно содержанием статьи Сафронов не открывает Америку, думаю, что всё, что он описывает знакомо читателям уже лет пятнадцать, причём, даже тем, кто в СИЗО и не бывал. Более того, все уже свыклись, что если кого-то в чём-то обвинили, то дальше не вырваться. Срок будет. При этом, человек может быть не оппозиционером, он может быть каким-то маленьким винтиком; он может быть учёным, который, из-за отсутствия нужных реагентов в России, заказал эти реагенты в Китае или в Европе.

Всё, он пропал. Ему назначают срок, и плевать, что он делал это для своей диссертации и во славу российской науки, прямо скажем, не блещущей нобелевскими лауреатами. Думаю, что Маск, Безос и Бренсон в России давно бы сели, и не важно за что.

Это всё всем известно, вот почему учёные уезжают, не желая прославлять российскую науку из тюрьмы. И не только учёные. Но есть в этой статье Сафронова две вещи, которые обращают внимание.

Первое — это ясность ума и твёрдость позиции самого Сафронова. Не знаю, как другие, но я воспринимаю его текст как сигнал к тому, что склонить его к самооговору или к оговору других не удаётся. И не удастся, видимо. Это очень важный сигнал. Вроде бы Сафронов пишет вообще о российской судебной системе, но, фактически пишет о себе — мне так показалось.

Вторая история — это публикация этого текста в «Ведомостях». Конечно, статью уже сняли с сайта, несомненно последовал окрик откуда-то сверху. Но я бы не преуменьшал значение факта публикации. Я не воспринимаю это факт как какую-то фигу в кармане в сторону власти, дело не в этом. Просто публикация говорит о том, что нормы представления альтернативной точки зрения не совсем потеряны в России.

Мой коллега с «Эха» предположил, что это игры разных башен Кремля — одна организовала написание текста и его публикацию, а другая — снятие. Да хоть так. Мне как-то всё равно, кто там с кем борется, главное сама борьба, если это действительно так. Хотя, у меня есть сомнения в этой версии. Хорошо, опубликовали статью, и что? Надеялись на появление общественной дискуссии о российской судебной системе? Смешно, дискуссия в России может быть только на тему как, когда и каким образом уничтожить Украину. Надеялись достучаться до власти? - типа, она прочитает статью, Путин всплакнёт и поручит разобраться. Бред, именно власть всё это и делает.

Если же говорить о выводах из этой истории, то нам напомнил о себе журналист, которого посадили в СИЗО по надуманному поводу и отпустить его с обвинением «государственная измена» не собираются.

И в этом есть один действительно грустный момент. Путин, который теперь навсегда, это ведь не только сам Путин — «навсегда». Это навсегда его люди, его нравы и его порядки. А эти люди и порядки держат в тюрьмах невиновных.

Это путинизм — внесудебные расправы с помощью суда и противозаконные приговоры с помощью закона.