Суть событий - 2017-02-17

О. Бычкова

Я только напомню, что, вполне возможно, молчание Сергея Пархоменко в эфире связано с тем, что он далеко от нас и где-то там в своих Соединенных Штатах Америки (не в своих, конечно, а в чужих) и выходит, тем не менее, каждый раз в пятницу вечером к нам в эфире «Эха Москвы». Ну, думаю, что сейчас мы его уже буквально где-нибудь найдем. Алло, Пархом, ты где? Нет, еще нигде. Ну, хорошо, ладно. Тогда мы продолжаем его страшно искать, сейчас мы решим этот вопрос, сейчас я прямо вот ему напишу, что мы его не слышим, а техники нам сейчас его, наверное, как-нибудь выведут.

Итак, может быть, мы его тогда наберем просто сейчас по скайпу или по телефону? Ага, по телефону, хорошо, сейчас мы наберем Сергея по телефону, а там дальше разберемся, что там происходит. Ну что, пока мы набираем, пока все мы это делаем… Вот, он на телефоне, сейчас мы с ним соединимся, сейчас разберемся быстро с номером.

Пока все это происходит, я скажу, что у нас сегодня есть, конечно, много вопросов для Сергея Пархоменко, потому что за эту неделю много что произошло, а вы прекрасно понимаете, что Сергей комментирует у нас, конечно, как человек осведомленный, думающий и как-то, в общем, внимательно и очень профессионально, что важно, следящий за событиями, которые происходят в России, и я знаю, что сегодня – мы обсуждали с ним это перед эфиром – мы будем говорить, конечно, и о российских разных историях, ну, конечно, все эти внутриполитические новости, связанные с, как это называется, губернаторопадом и с поездками некоторых писателей на некоторые зоны боевых действий.

С. Пархоменко

О. Бычкова

(смех)

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

На самом деле, конечно, название «имитационная демократия» - это название, которое лучше всего подходит для России.

И много уже про это и сказано, и написано, и есть много всяких замечательных живописных примеров. Ну, например, что официальное название страны под названием Россия, это по-прежнему Российская Федерация, да? А сколько у нас федерализма, я думаю, что вы сами более-менее можете догадаться. Или у нас еще бывает голосование раз в несколько месяцев, по меньшей мере один раз в год, но есть некоторая разница между голосованием и выборами. И тем не менее, никто ведь выборов у нас не отменяет, никто не хочет сказать: нам выборы не нужны. Нет, мы будем их дальше имитировать.

Или, скажем, суды – тоже у нас есть написанная в Конституции много раз гарантированная независимость судебной системы. Что такое независимость этой судебной системы – ну, вот, пожалуйста, последняя история – это приговор Навальному, сегодня я с большим удовольствием читал заключение моих друзей, коллег из «Диссернета», которые разобрали этот самый навальновский приговор, разобрали его очень подробно, сравнили его с приговором трехлетней давности, убедились, что он слово в слово его повторяет.

С.Пархоменко: В США сложилось сейчас общее ощущение, что фейк – это специальный американский политический феномен

Хотя на самом деле там есть очень интересный такой законодательный поворот сюжета. У нас прямо законом запрещено это делать. Вот я здесь должен поправить моего коллегу Андрея Заякина, который сказал, что, в общем, судья формально не обязан вновь сочинять приговор. Но вообще, есть постановление Президиума Верховного суда, совсем недавнее, оно в ноябре 2016 года было принято, где было сказано о том, что судья не имеет права пользоваться copypast. Например, есть буквально такая фраза, что недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц без учета результатов проведенного судебного разбирательства.

Вот это очень важная вещь, что судья не имеет права писать приговор как ни в чем не бывало. Судья не имеет права имитировать правосудие, он обязан реально на самом деле изучать то, что произошло в суде, обдумывать то, что произошло в суде, и на основании этого выносить свой приговор. Есть прямо про это теперь формальный документ. А между тем все происходит так, как это было и до того, там, в 2015 году, например, тот же «Диссернет» проверял приговор Алексею и Олегу Навальному по делу «Ив Роше», и там нашел точные копии текста из обвинительного заключения, они составляли 195 страниц. Судья тогда просто взял и перекопировал. Теперь он перекопировал из предыдущего приговора по этому же самому делу, которое, казалось бы, было объявлено недействительным, все было отменено, начато сначала и так далее и так далее. Вот вам замечательный пример вот этой вот фейковой имитационной работы государственной машины. Потому что, да, это часть российского государства, должна быть самостоятельная власть, но власть абсолютно подконтрольная, так сказать, подведомственная, и все это в конечном итоге превращается в имитацию.

Еще отличная история этой недели на эту же тему, это история с губернаторами. Я думаю, что многие помнят, что в пяти российских регионах – в Пермском крае, в Бурятии, в Новгородской области, в Рязанской и в Карелии – произошла одна и та же история: губернаторы досрочно подали в отставку, и Путин назначил новых.

Это отличная оговорка, которую сделали все. Вообще, Путин не может назначить новых. Хохма заключается в том, что у нас в стране губернаторы являются избираемыми, так или иначе. Ну, есть разные формы выборов: иногда они избираются напрямую населением, иногда они избираются Законодательным собранием соответствующего субъекта Российской Федерации, но губернаторы у нас выбираются. И есть длинная процедура, которая прописана в законе, которая очень подробно, многословно изложена в больших подробностях, в больших тонкостях, что сначала партии должны выдвинуть своих кандидатов, потом президент может по своей инициативе организовать консультации с этими партиями, обсуждать с ними этих кандидатов. Потом происходит формальное выдвижение. А в случае, если губернатор выбирается Законодательным собранием, то тогда президенту предлагаются кандидатуры, а президент вносит эти кандидатуры в Законодательное собрание.

Вот во всех этих регионах – я проверил – вот по одному ходил в их избиркомы – Пермского края, Бурятии, Новгородской области, Рязанской области и Карелии – и проверил. Везде будут выборы в сентябре 2017 года. Ни одна собака этим не интересуется. Никто не хочет думать о том, что теперь, после того, как эти люди назначены, вот теперь будет очень много фейков. Сначала будут фейковые праймериз внутри «Единой России», потом будет фейковое выдвижение «Единой Россией» этих кандидатов, а с ними будут еще какие-нибудь другие кандидаты рядом, еще какие-то специальные такие куклы, чучела, которые должны рядом быть, при том, что все понимают, что нет никакого (неразб.), потому что на самом деле человек уже назначен.

Потом буду консультации с президентом, потом будет формальное выдвижение, потом даже будут выборы! И при этом мы знаем, что эти люди уже на самом деле назначены вот на этой неделе. Наверное, за это время еще таких случится какое-то количество, а может быть, на этом процесс остановится. Но тем не менее, вот вам конкретный пример фейковой жизни целого государства.

Я сейчас хочу сделать одну вещь, которой я, может быть, никогда не делал в своих программах, а может быть, делал, но очень редко, я сейчас точно не помню. Я хочу прорекламировать свой собственный текст. Есть такой замечательный сайт, на котором я очень давно хотел опубликоваться, там очень сильный состав авторов, это такое место для любителей серьезных длинных и достаточно сложных текстов, он называется InLiberty (inliberty.ru), и у меня вышел там первый мой текст, вот я долго к нему примерялся и наконец что-то написал для них. И это история об одном документе, который совершенно случайно мне попал в руки.

Одна моя хорошая знакомая прислала мне документ, который она раздобыла, когда отправилась смотреть в архиве ФСБ следственное дело своей прабабки и своего двоюродного деда, вот двух человек, они друг другу приходились соответственно матерью и сыном. Они были в 1937 году в один день арестованы, в один день осуждены, в 1938 году в один день расстреляны, весной 1938 года.

И по поводу каждого из них в следственном деле каждого из них нашелся один и тот же документ, он называется форма №2. Это такая типографским образом исполненная картонка, такой формуляр, большая часть текста которого уже напечатана в типографии, а недостающие части нужно вписать от руки. На лицевой стороне этого документа написано, что с человеком произошло на самом деле. Что он был арестован тогда-то и там-то, что он был осужден так-то и за то-то и что он был осужден к высшей мере наказания, и эта высшая мера наказания такого-то числа там-то была приведена в исполнение.

А на обороте этого документа написано, что надо про это врать. Оказывается, сотни тысяч таких документов – вот «Мемориал», например, про это хорошо знает, они давно дисциплину эту изучают, а я почти дилетант во всей этой сфере, хотя занимаюсь «Последним адресом» на протяжении уже нескольких лет, вот я, например, таких бумаг никогда в жизни не видел, это первый раз попало мне на глаза. Хотя историки про них знают, активисты про них знают. Этих бумаг очень много. Большим тиражом был напечатан в свое время бланк этой формы №2.

С.Пархоменко: Имитационная демократия» - это название, которое лучше всего подходит для России

В 1955 году вышла такая директива КГБ – тогда это уже называлось КГБ, не НКВД – где было прямо сказано, что в отношении лиц, которые были расстреляны, и о которых в свое время было сообщено родственникам, что они получили знаменитые 10 лет без права переписки, надо врать. Надо врать устно и врать так: выдумывать какую-нибудь дату в пределах 10-ти лет с момента ареста, а также выдумывать какой-нибудь диагноз.

Вот я отдельно интересовался, были ли справки эти медицинские, могли ли эти кэгэбэшные какие-то лейтенанты или капитаны посмотреть в какой-нибудь таблице, какие бывают болезни. Нет, ничего такого, предлагается самостоятельно просто выдумать, что в действительности, точнее, что в воображаемом мире с этим человеком случилось. А в действительности он был расстрелян. Это, на мой взгляд, очень важная бумага.

О. Бычкова

С. Пархоменко

Вот я считаю, что это очень важный документ. Я считаю, что это документ, который свидетельствует неопровержимо о том, что миллионы людей были втянуты в эту мельницу лжи, в эту мельницу фейков. Одни придумывали этот фейк, другие одобряли этот фейк, третьи сочиняли правила придумывания этого фейка, четвертые документально оформляли этот фейк, пятые выслушивали этот фейк и всю свою жизнь его с собой несли, потому что потом эти свидетельства о смерти, они до сих пор лежат в коробочках, так сказать, в семейных архивах у миллионов граждан России сегодня, потому что известно было, что как бы даже в случае реабилитации сообщать правду было нельзя, и правду знали только те, кто не поленились своими ногами сейчас пойти в архив, потребовать следственное дело своих родственников, получили это дело, посмотрели на эти (неразб.), только родственникам показывают.

Вот эта история про государственный фейк, про государственную ложь, раз уж мы начали это слово таким способом использовать.

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

Ну вот, мы продолжаем жить в стране, которая от этого не вылечилась и которая функционирует в самых разных своих проявлениях в соответствии с этими правилами, в соответствии с формой №2.

Есть еще одна история, которая на меня произвела довольно сильное впечатление на этой неделе, она на многих произвела сильное впечатление, многие про это говорили. Это история про писателя Прилепина, который…

О. Бычкова

С. Пархоменко

А совсем недавно – это последнее, что я скажу перед перерывом – а совсем недавно в издательстве «АСТ» в очень респектабельной редакции Елены Шубиной – есть такой редактор Елена Шубина, она известна тем, что из ее редакции выходят бесконечно все лауреаты премии «Большая книга». Это самый главный редактор, который существует сегодня в России, самый лучший, самый высококачественный, и такой, вот супер такая марка. Из редакции Елены Шубиной в издательстве «АСТ» вышла книга под названием «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы». Это набор таких биографических эссе по поводу разных писателей, там и Пушкин есть, и Чаадаев, есть, разумеется, и Толстой, и Лермонтов есть. Набор эссе о разных российских писателях, которые в разное время так или иначе оказывались на войне в том или ином качестве или очень хотели на войну, как, например, Пушкин.

С.Пархоменко: Издать книжку может любой дурак, написать книжку очень сложно, а вот издать ее очень просто

Книжка эта вышла совсем недавно, и ровно вслед за выходом этой книжки раздалось сенсационное сообщение о том, что Прилепин собирается сделаться замполитом батальона, который будет воевать на Донбассе. Давай я сделаю паузу.

О. Бычкова

НОВОСТИ

О. Бычкова: 21

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

Так вот, я утверждаю, что все, что происходит с Пелевиным – это рекламная кампания его книги «Офицеры и ополченцы русской литературы».

О. Бычкова

С. Пархоменко

И тут Прилепин говорит: слушайте, а хотите я, предположим, там, дивизию на Донбассе организую? Хотите? И тут его пиар-менеджер начинает прыгать вместе со стулом до потолка и говорить: ой, хотим, хотим! Ой, хотим, отлично! Ой, давайте, ой, здорово будет, здорово, здорово! И они это устраивают. Ну, дивизия, правда, по ходу дела превращается в батальон.

Но когда я вижу ту кромешную ахинею, которую несет Прилепин по поводу этого своего там «воевания», про вхождение на белом коне в какие-то захваченные, точнее, уступленные украинцам города, про освобождение Киева и про все остальное, когда я вижу пистолет ТТ – вот меня больше всего, знаете бывают детали, которые сдают всю комбинацию.

Вот у меня была одна хорошая приятельница, у которой был сын красавец, и поэтому она каждый раз осматривала его бесконечно сменяющихся девушек, и у нее была такая фирменная фраза, она говорила: хорошая девушка, но носочки выдают. Потому что нельзя носить босоножки на высоком каблуке с беленькими носочками. Выдает деревню.

Так и тут, понимаете, вот носочки выдали Прилепина. Человек, который собирается воевать, не засовывает в кобуру пистолет ТТ.

О. Бычкова

С. Пархоменко

С.Пархоменко: Все, что происходит с Прилепиным – рекламная кампания его книги «Офицеры и ополченцы русской литературы»

Это понт, это бесконечный понт сегодня. И среди прочих рекламных мероприятий этой книги – поездок по российским городам, которые запланированы уже у Прилепина, есть и такая рекламная операция. Мне интересно, что будет дальше. Потому что ведь в какой-то момент придет первая сводка о продажах этой книги и выяснится, работает или нет, получилось или нет. И вот не дай бог, если выяснится, что пока не работает, что продажи недостаточно хороши, что часть тиража все-таки осталась на складе, потому что тогда придется ехать убивать. Тогда окажется, что просто прохода перед телекамерами с пистолетом ТТ на боку и одного большого интервью в «Комсомольской правде» оказалось недостаточно – надо уже убить кого-то, потому что, видите, на первом проходе продали столько-то тысяч экземпляров, следующие тысячи экземпляров, которые лежат на складе, требуют уже убийства.

О. Бычкова

С. Пархоменко

О. Бычкова

С. Пархоменко

Я вспоминаю еще чудесный анекдот, который я ужасно люблю, который рассказывали про Юрия Никулина, который ужасно страдал от того, что к нему все время пристают разные люди, узнают его, там, на улице, в поезде, в ресторане, в поликлинике – где бы он ни появлялся, и все время просят что-нибудь пошутить, анекдот какой-нибудь рассказать. И вот он однажды ехал в поезде, и какой-то мужик пожилой ему все время говорил: ну, расскажите что-нибудь, расскажите! Вы же комик, вы же клоун, расскажите чего-нибудь! Он в какой-то момент не выдержал и говорит: ну, хорошо, я – комик и клоун, а вы кто? Тот говорит: а я – артиллерийский генерал. На что тот ему сказал: ну тогда, генерал, вы нам что-нибудь выстрелите.

(смех)

С. Пархоменко

Кстати, я тут упомянул Пореченкова. Еще надо упомянуть Охлобыстина, который с женой Оксаной своей знаменитой посещал эти же самые места с этими же самыми целями. Это вообще в последнее время довольно расхожий такой способ подъема продаж чего бы то ни было, там, я не знаю – фильмов, видеозаписей, дисков – что там соответствующий чувак продает.

Так вот, оба они, Пореченков и Охлобыстин, как я обнаружил на этой неделе, фотографировались с человеком по имени Сергей Николаевич Дубинский, который на этой неделе сделался очень знаменитым, это тоже большая новость именно этих дней. Сделался очень знаменитым благодаря расследованию знаменитой блогерской группы Bellingcat. Эта группа, как мы с вами помним, которая на протяжении последних 2 лет очень активно занимается расследованием катастрофы Боинга МН-17 в Восточной Украине, того самого малазийского Боинга, который был сбит, как теперь доказано, с помощью российской ракеты «Бук».

И вот идея этого Bellingcat заключалась в том, чтобы найти конкретных исполнителей, вот реально человека, который сидел за рычагами и управлял тягачом; человека, который сидел за кнопками и управлял радаром; человека, который сидел за тумблером и переключал, собственно, на запуск; человека, который это все организовывал; человека, который их охранял; человека, который их кормил, я не знаю, снабжал связью и так далее и так далее. Они решили найти всех.

Они, в общем, всех нашли. И они отличаются тем, что они все свои материалы в полном совершенно комплекте передают в Международную следственную группу, которая состоит из голландских, австралийских, малазийских и разных других специалистов, и эти документы становятся частью расследования, они после этого перепроверяются, никто не собирается их есть просто так, никто не собирается относиться к ним, так сказать, на веру.

И вот там среди этих материалов давно уже была довольно знаменитая видеозапись, точнее, аудиозапись – я думаю, что многие ее слышали, это был перехват телефонного разговора, где присутствует некий человек, к которому его собеседник обращается «Николаич» и спрашивает у него: «Куда нам эту красавицу грузить?» Помните такой разговор? Я думаю, что он у многих на слуху, но если нет, вы просто погуглите на эти слова: «Куда нам эту красавицу грузить, Николаич?» И вам Google выдаст этот разговор немедленно вот по этой фразе, которая стала таким почти заголовком. А Николаич спрашивает: «Какую эту?» - «Ну, ту, которую я привез, она уже в Донецке». – «А, это то, о чем я думаю, да? Которая «М»? Ну, то есть, которая «БМ»? – Ну, да, да, «Бук».

С.Пархоменко: Носочки выдали Прилепина. Человек, который собирается воевать, не засовывает в кобуру пистолет ТТ

И дальше они обсуждают всякие подробности, что она там на тягаче, что она едет через лесополосу, еще чего-то и так далее. Вот кто сей Николаич? Николаич обнаружен. Человек, который руководил этим провозом, это генерал по имени Сергей Николаевич Дубинский, про него нашли абсолютно все – его фотографию, его медали и ордена – некоторые из них довольно сомнительные и похожи на нарисованные в фотошопе, кстати; его послужной список, среди которого есть, например, уголовное обвинение в вымогательстве, в результате которого он вынужден был в какой-то момент уехать с Донбасса; его дом, в котором он живет сегодня в Ростовской области, известен его адрес, имеются его фотографии; его автомобиль, его там какие-то игрушки – он очень любит ездить на каком-то вездеходе дорогущем канадского производства. Все про него есть.

Вот это очень хорошая история того, как фейк, как выдумка, имитация в какой-то момент вылезает из собственной скорлупы. И люди, которые были уверены, что они всегда будут имитировать, что всегда будет вот эта армия русского мира, всегда будут солдаты-освободители, всегда будет много-много вот этого понта – все эти генералы, все эти Моторолы и все эти прекрасные люди, которые создавали вокруг себя такой гигантский оборот выдуманной какой-то легендарной информации, им казалось, что они там внутри этого кокона всегда будут сидеть, что в своем натуральном виде, в натуральных именах, в натуральных трусах и майках, в которых этот генерал сидит в этом самом своем вездеходе, они никогда на поверхности не окажутся.

Окажутся. Для этого есть Bellingcat, и для этого есть настоящая журналистика в мире, которая этим занимается и которая это расследует. Вот это, по-моему, очень важный урок, что не просто расхожая фраза «тайное всегда становится явным», но и история про то, как если существуют какие-то важные большие общественные механизмы – вот, например, свобода слова, например, возможность людей в странах, где эта свобода гарантирована, возможность людей действительно заниматься серьезными глубокими расследованиями, распространять, анализировать эту информацию.

Мы это наблюдаем в истории с «Буком» и с малазийским Боингом, все это происходит очень медленно, но происходит абсолютно неотвратимо. И мы это наблюдаем сейчас наоборот с ураганной скоростью в Соединенных Штатах Америки.

Вот здесь я перехожу к последней главе своего сегодняшнего повествования. Я, конечно, не могу мимо этого пройти, потому что вчера…

О. Бычкова

С. Пархоменко

И тут встал человек и сказал: вы известны как самый страшный антисемит, гонитель и уничтожитель еврейской нации, вы должны к ответу… и так далее. И Трамп в какой-то момент выдохнул и сказал: так, сядьте, это не добрый вопрос. Это совсем не добрый вопрос.

Там было несколько действительно комических эпизодов. Самый распространенный, яркий, пожалуй, это история с тем, что Трамп в начале этой пресс-конференции сказал, что он во время выборов набрал 306 голосов выборщиков из вот 538, сколько их там?.. Это лучший результат со времен Рейгана.

В общем, звук его голоса еще не успел растаять, как уже встал репортер одной из газет и сказал: значит так, ваш результат – 306, меньше, чем у Буша-старшего в 1988 году – 426 голосов, меньше, чем у Клинтона в 1992 году, меньше, чем у Клинтона в 1996 году, меньше, чем у Обамы в 2008 году, меньше, чем у того же Обамы в 2012 году. Итого: вы соврали 5 раз. Ну, и шестой раз заключается в том, что на самом деле у него не 306, а 304, но это ладно, это просто, будем считать, маленькая оговорочка.

И Трамп ответил невообразимым способом. На самом деле самое главное в этой истории – это не эти 5 ошибочных цифр, которые он не учел, а то, что Трамп ответил на это в результате. Он сказал: мне эти сведения дали, - сказал он. – Я эти сведения везде вокруг видел.

Ну, в смысле, что у него лучший результат со времен Рейгана. В некотором роде вот это признание – это саморазоблачение. Президент, который говорит: мне эти сведения дали, расписывается в том, что он, в общем, пока, во всяком случае, мало подготовлен к тому, чтобы управлять этим государством.

Тем временем произошла чрезвычайно большая и важная история, вынужден был подать в отставку один из самых ярких, а, может быть, самый яркий из уже состоявшихся назначенцев Трампа генерал Флинн, который был советником по национальной безопасности, и назначение которого сопровождалось очень большими спорами и дебатами, потому что это человек, как было совершенно всем очевидно, с очень, так сказать, глубокими связями в Москве. Он был долгое время таким постоянным комментатором на телеканале Russia Today. Остается выяснить – он там получал регулярную зарплату, или ему платили гонорары, или он из любви к искусству этим занимался. Он много времени проводил в Москве, участвовал во всяких красивых светских мероприятиях, сидел за одним столом с Путиным и так далее и так далее.

Ну, так эти кандидатуры не нужно, кандидатуры этих советников, пропускать ни через какие сенаты и конгрессы, нигде не надо утверждать, президент такого человека назначает по своему собственному усмотрению, поэтому он его и назначил, и никто не мог этому противостоять. Но дальше возникла история о том, что этот самый Флинн еще до того, как произошла инаугурация Трампа, несколько раз разговаривал с российским послом Кисляком (Кисляк – это фамилия, имейте в виду) и обсуждал с ним то, что не нужно реагировать на последние санкции антироссийские, введенные Обамой, не волнуйтесь – мы скоро все сами отменим.

Он это с ним обсуждал, а признаться в этом не захотел. И по всей видимости, во всяком случае, как утверждается, наврал и Трампу, и вице-президенту Пенсу, что вопрос о санкциях там не обсуждался. Это, кстати, интересный вопрос, наврал ли. Вполне возможно, что это меньшее из зол, которое они сейчас вынуждены были придумать, что будто бы он им не сказал. Возможно, что он им сказал, но врали-то как раз они, Трамп и Пенс, и сообщали, что, нет, Флинн, по их сведениям, не разговаривал. Ну, предпочли в результате сдать этого самого Флинна.

С.Пархоменко: в какой-то момент Трамп с трибуны стал говорить: послушайте, есть у кого-нибудь здесь добрый вопрос?

Очень много вокруг этого наговорено, но я вслед за одним из моих коллег, здесь одним замечательным журналистом из журнала «Atlantic» хотел бы вот вычистить суть этого события из невероятного количества слов, которые были сказаны по этому поводу.

Значит, что в точности произошло? Давайте мы по пунктам попробуем это перечислить. Эти пункты сформулировал не я, я их читаю сейчас по журналу «Atlantic», но они мне кажутся чрезвычайно важными.

Первое. Люди, базировавшиеся в России, взломали коммуникационные сети Демократической партии во время выборов, для того чтобы помочь в президентской избирательной кампании Дональду Трампу.

Второе. Дональд Трамп принял эту помощь. Он много и открыто говорил о том, что он хотел бы такой помощи еще, что эта помощь ему очень помогает, что он считает ее правильной, и пускай она будет и в дальнейшем. Не поэтому, а просто после этого Трамп был избран президентом Соединенных Штатов.

Дальше, третье. Президент Обама объявил о санкциях за это, за вот этот протрамповский взлом и протрамповский шпионаж.

Четвертое. В тот момент, когда Российская Федерация обсуждала внутри себя в своем высокопоставленном аппарате ответные санкции, человек, который был к тому моменту уже назначен советником по национальной безопасности, то есть, очень ответственным и очень информированным лицом в американской политике, начал это обсуждать и просил не принимать никаких мер, поскольку сейчас-сейчас эти санкции будут отменены. И Россия действительно поступила так, как он их просил – никакой реакции на это, как мы помним, не последовало, в ответ никого не выслали, детей пригласили на новогоднюю «Елку» в Кремль и так далее.

И, наконец, последнее. Президент Дональд Трамп, сделавшись настоящим президентом, заявил о том, что он отменяет в точности вот эти последние санкции. То есть, исполнил то, о чем договаривался, по всей видимости, до того его советник по национальной безопасности.

Вот сухая канва событий, пункт за пунктом как это произошло. Важно, что это бы, в точности это, произошло бы с любым другим иностранным государством. Вот не надо заблуждаться, на месте России здесь могла быть Малайзия, могла быть Австралия, могла быть, я не знаю, Канада, Катар – кто угодно. Если бы вот эта цепь событий существовала, и в этой цепи был бы факт лжи, Флинна бы ничто не спасло.

Но это оказалась Россия. И поэтому мы имеем весь тот букет заявлений, который мы имеем, собственно, в последние дни. Очень важно отдавать себе отчет, что тут надо вспоминать еще один старый-старый анекдот. Помните, про крокодильчиков в цирке, которые в какой-то момент говорили: если бы вы знали, как нас здесь бьют! Их там страшно бьют сейчас. И любой контакт с Россией, любая тень взаимоотношений с каким угодно российским официальным лицом даже на официальном уровне расценивается сейчас автоматически после этой истории как подозрительная.

Вот нет ничего живописнее, чем встреча Лаврова с только что назначенным государственным секретарем Соединенных Штатов Рексом Тиллерсоном. Про него известно, что это человек чрезвычайно решительный, чрезвычайно уверенный в себе и своих силах, чрезвычайно эффективный, принимающий, привыкший принимать решения в колоссальном совершенно масштабе и объеме в качестве главы ExxonMobil. Этот человек был, ну, полное впечатление, что он только что проглотил, я не знаю, школьную чертежную линейку. Он боялся сидеть, он боялся дышать на этой встрече, не потому что он боялся Лаврова, а потому что он понимал, что каждое его движение будет расценено как подозрительное в этом контакте. Вот ровно с этой точки зрения давайте смотреть за тем, что будет происходить в Соединенных Штатах дальше, будет много еще таких историй.

О. Бычкова