Прокуратура: «око государево» - Временно обязанный - 2011-07-14
И. ВОРОБЬЕВА: 23 часа 6 минут в столице. Наконец-то все-таки я, Ирина Воробьева. Ну, наконец-то. Владимир Михайлович, здравствуйте.
В. ПЛАТОНОВ: Да, я продолжаю быть Владимиром Платоновым.
И. ВОРОБЬЕВА: Да, ну что?
В. ПЛАТОНОВ: Добрый вечер.
И. ВОРОБЬЕВА: Добрый вечер всем. +7 985 970 45 45 – телефон для ваших смс-сообщений. Тема у нас с вами сегодня звучит «Прокуратура: «око государево».
В. ПЛАТОНОВ: На злобу дня.
И. ВОРОБЬЕВА: Да, и хочу, прежде чем мы поговорим о новом прокуроре, хочу поговорить с вами вот о чем. Наш слушатель из Томска прицепился и собственно зацепился за название нашей с вами программы и спрашивает: «Почему прокуратура должна быть «оком государевым»? Она должна быть «оком закона».
В. ПЛАТОНОВ: Ой, вы знаете, это старое название. Петр, говорят, называл прокуратуру, что это «око государево». Но сейчас у нас уже действительно не государь все вершит, а происходит на основании законов, и поэтому прокуратура действительно является органом, который осуществляет соблюдение законности на любом уровне власти и на всей территории Российской Федерации.
И. ВОРОБЬЕВА: Ну, хорошо, разобрались с названием. Все-таки «око закона».
В. ПЛАТОНОВ: Ну, красиво? «Око государево».
И. ВОРОБЬЕВА: «Око государево», я согласна. Но оно в кавычках было написано, и все-таки, тем не менее, мы должны нашему преподавателю из Томска ответить. Ну, что, давайте поговорим про нового прокурора. Сегодня Мосгордума согласовала на внеочередном заседании...
В. ПЛАТОНОВ: Ну, он еще не прокурор. Давайте мы дождемся когда будет приказ Генерального прокурора...
И. ВОРОБЬЕВА: Вот, давайте. Значит сегодня Мосгордума утвердила?
В. ПЛАТОНОВ: Да, сегодня Мосгордума, а вчера мы получили документ, что мэр города тоже дал согласие на назначение Кудинеева Сергея Васильевича на должность прокурора города Москвы. Процедура такова, это предусмотрено Конституцией, прямо определено Конституцией, что с согласия субъектов Российской Федерации, представительных органов власти... И долгие годы у нас так существовало, а несколько лет назад мы в Устав внесли некоторые изменения и наделили также и мэра г. Москвы правом согласования. И вчера получила Московская городская дума и мэр города письма от генерального прокурора. Мы вчера назначили, сегодня провели внеочередное заседание именно по этому вопросу.
И. ВОРОБЬЕВА: Просто как-то все говорят о том, что прокурор Москвы сменился внезапно. Вы сегодня даже шутили на эту тему. Не могли бы вы свою шутку как-то расшифровать?
В. ПЛАТОНОВ: Да ну...
И. ВОРОБЬЕВА: Я Вам зачитаю сейчас просто, что пишут агентства.
В. ПЛАТОНОВ: Господи...
И. ВОРОБЬЕВА: Вы сказали, что если так пошутить, то это новая российская новация: «Вы же знаете, что когда появляется информация, что начальника уберут, уже все на всякий случай не работают, ещи пакуют, куда-то собираются там». Так, давайте. Если бы все знали, что Семина убирают, никто бы больше не работал.
В. ПЛАТОНОВ: (смеется) Я ж сразу сказал, что это шутка. Надо как-то оживить было плотные ряды журналистов, которые пришли на внеочередное заседание. Нет, вы знаете, если бы кто-то отслеживал работу прокуратуры, пятилетний срок, на который избирался Юрий Юрьевич Семин, он закончился. И практика такова... Раньше я застал практику в 80-е годы, когда прокурор мог находиться на одной и той же должности два срока. Были исключительные случаи – три срока находились прокуроры. Но в последние годы это не приветствуется и через каждые пять лет или меньший срок прокуроры переназначаются на другие должности. Здесь вот Юрий Юрьевич уходит на повышение в Генеральную прокуратуру, а из Генеральной прокуратуры к нам вот приходит Кудинеев Сергей Васильевич.
И. ВОРОБЬЕВА: Знаете, говорят, что вот эта рокировка, которая произошла в руководстве прокуратуры Москвы, произошла в самый разгар игорного скандала, как мы знаем, и это связано именно с этим.
В. ПЛАТОНОВ: Ой, Вы знаете, неприятная публикация в «Известиях».
И. ВОРОБЬЕВА: Да, в газете «Известия».
В. ПЛАТОНОВ: Мне очень жалко, что вы это разместили у себя. Да еще слева в уголочке какие-то купюры выложили. Ну, нехорошо. Ну, вот видите вот здесь такие вещи взяли...
И. ВОРОБЬЕВА: Ну, ничего страшного. Это такая вот иллюстрация.
В. ПЛАТОНОВ: Ну, это не символика прокуратуры, насколько мне известно.
И. ВОРОБЬЕВА: Купюры – не символика? Все-таки нет, не символика. Ну, хорошо, будем знать.
В. ПЛАТОНОВ: Не символика. Но понимаете, я читал и вопросы различные. И многие недовольные печатают: «Там прокуратура не помогла, там прокуратура не помогла»... Я вообще могу этот список вдвое увеличить, исходя из своей практики. Но все равно. Мы и врачами недовольны, но если мы заболеваем, мы приходим к врачу.
И. ВОРОБЬЕВА: Секундочку, Вы уходите.
В. ПЛАТОНОВ: Если что-то происходит... Да, конечно. Я что похож на человека, который самолечением занимается?
И. ВОРОБЬЕВА: Нет, Вы уходите от вопроса моего.
В. ПЛАТОНОВ: Нет, я Вам все расскажу. И вот здесь то же самое. Когда что-то происходит, обращаются в прокуратуру. По игорному бизнесу – это какие-то домыслы. К Москве это никакого отношения не имеет. И вот все это увязывать, все это в кучу – ну, это просто неприлично.
И. ВОРОБЬЕВА: Угу, хорошо. Значит Вы утверждаете, что это не имеет никакого отношения. Хорошо. Значит, смотрите, что я имею еще у Вас спросить. У нас накануне в моем же эфире был Евгений Ройзман, человек, который возглавляет «Город без наркотиков», организацию. В том числе занимается событиями в поселке Сагра. И он нам тут рассказывал сидел и говорил о том, что, когда там все произошло, там отстрелялись, все, милиция начала разбираться. Полиция, простите. И сначала забрали местных жителей, которые как раз защищали поселок. И что-то там с ними в этих отделениях... Ну, в общем, на них давили, что, мол, сознайся, и так далее, и так далее. Что произошло дальше? По словам Ройзмана, они все, жители, написали коллективное обращение в прокуратуру и пошли в прокуратуру Свердловской области. То есть через голову. Так у них там заявление не приняли. Основание нашли, что вот там нужно сначала обратиться в прокуратуру ниже. Есть ли действительно подобная практика? То есть это на законных основаниях?
В. ПЛАТОНОВ: Мне неизвестны такие основания. И дело в том, что и действует, я уверен, действует правило, что любое должностное лицо, и исключением прокуратура не является, если к ним обратились с заявлением о совершении преступления, они обязаны принять это заявление к рассмотрению и, если это не их подследственность, не их территорительность, то немедленно направить для дальнейшей проверки в тот орган, который занимается этими вопросами. А если тем более люди сказали, что они не доверяют, что они осознанно пришли в прокуратуру области, то прокуратура области, я считаю, что они не имели права вот так отказываться.
И. ВОРОБЬЕВА: Хорошо, что делать, если приходят в прокуратуру области, там отказывают? Куда жаловаться, кроме прокуроров областных?
В. ПЛАТОНОВ: Вы знаете, вот то, что это дело получило такую обласку, благодаря СМИ, мне кажется, что и Прокуратура России заинтересуется этим, и будут сделаны и оргвыводы. И обязательно тот вопрос, что обращались, но не было принято заявление, он тоже будет изучен и дана оценка. Может будут кадровые какие-то изменения, может, вакансии появятся.
И. ВОРОБЬЕВА: Хорошо, если это дело, любое дело имеет какую-то огласку и мы имеет возможность помочь на уровне общественности, а если нет, куда идти?
В. ПЛАТОНОВ: Ничего другого нет, не существует. Это действительно в правоохранительные органы, в прокуратуру. Есть еще возможность, когда люди не добиваются справедливости, обращаются ко мне как к депутату и мы тоже обращаемся в прокуратуру.
И. ВОРОБЬЕВА: Но Вы же из Мосгордумы, а не из Свердловской области.
В. ПЛАТОНОВ: А везде есть депутаты. Просто надо помнить всегда, что депутаты являются представителями любого гражданина во власти. Ходил человек на выборы, голосовал за этого человека или нет, во власти есть его представитель – депутат, который обязан ему оказать квалифицированную помощь.
И. ВОРОБЬЕВА: Значит, смотрите, что хочу вам сказать, спросить про прокуратуру. Есть такое ощущение... Не знаю, есть такое мнение: все в одну кучу – есть полиция, Следственный комитет, прокуратура... Это все одно и то же, и никто никому не верит. Прокуратура никогда не поможет, если мы туда напишем. Чем прокуратура помогает конкретному человеку? Вот чем она может помочь?
В. ПЛАТОНОВ: Упаси и помилуй сваливать в одну кучу. Это просто от непрофессионализма. Есть правоохранительные органы. Каждый имеет свою последственность, каждый имеет свои задачи. Вот я вам скажу, что во всей этой иерархии прокуратура находится над всеми правоохранительными органами. Она наблюдает за соблюдением законности, плюс есть полномочия контрольных функций у прокуратуры. Там они пересмотрены – снят контроль за следствием прокуратуры, сейчас вроде что-то обещают вернуть, возвращается. Прекращен контроль прокуратуры за судебными решениями. Это своя вертикаль. Прокуратура имеет право внесения представлений – это есть, осталось. Но вот раньше такого контроля, который специально существовал, его нет. Так вот в системе правоохранительных органов – это высшая инстанция, которая осуществляет контроль за органами и ФСБ... Ну, за всеми.
И. ВОРОБЬЕВА: За ФСБ?
В. ПЛАТОНОВ: Да, конечно, конечно. И за органами КГБ всегда осуществлялся контроль. За следствием и дознанием в органах КГБ.
И. ВОРОБЬЕВА: Мне всегда казалось, что ФСБ – это такая закрытая структура...
В. ПЛАТОНОВ: Это казалось.
И. ВОРОБЬЕВА: Что всяким разным, знаете, прокурорам не положено знать...
В. ПЛАТОНОВ: Это казалось. И не всяким разным. А тем людям, которые имели допуск, они осуществляли контроль за органами КГБ. И сейчас также осуществляется контроль за следствиями дознания. Прокуратура контролирует все в нашей стране.
И. ВОРОБЬЕВА: Прокуратура все в нашей стране контролирует?
В. ПЛАТОНОВ: Да, соблюдение законности. Вы знаете, Вы вот зря так не доверяете. Прокуратура – это тот орган власти, который реально защищает интересы граждан и делают они это бесплатно. Даже есть такой лозунг, что наша прокуратура – это бюро жалоб простого человека. Это действительно так. Любой гражданин может обратиться в органы прокуратуры, если нарушены его права, и прокуратура будет защищать его интересы, доказывать, что его права нарушены.
И. ВОРОБЬЕВА: То есть, нарушения прав не только когда там, например, полиция нарушает твои права, а вообще, в принципе?
В. ПЛАТОНОВ: Любые.
И. ВОРОБЬЕВА: Любые? То есть, я хочу, например, пожаловаться на руководство магазина.
В. ПЛАТОНОВ: Нет, не это. Если со стороны каких-то должностных организаций есть нарушение закона.
И. ВОРОБЬЕВА: Государственных организаций?
В. ПЛАТОНОВ: В том числе. Любых.
И. ВОРОБЬЕВА: Скажите, а вот прокуроры, которые выступают в судах? Это же тоже прокуроры, я правильно понимаю? Сторона гособвинения?
В. ПЛАТОНОВ: Да, конечно, это прокуроры. Дело в том, что любое уголовное преступление совершается против государства. И прокурор является... Даже в отношении гражданина – это преступление против государства. И поэтому прокурор осуществляет защиту обвинения, защиту в интересах потерпевшего и обвинения от имени государства обвиняемого.
И. ВОРОБЬЕВА: Хорошо. Знаете, складывается довольно четкое ощущение, по крайней мере, у тех журналистов, которые работают в судах, – одним из них я тоже являюсь, довольно много проработала в судах – что дело, поступающее в суд, прокуроры пропускают как-то они странно, то есть оно шито белыми нитками. Они могут вернуть это дело на доследование? Или что происходит? Какие отношения в этом смысле у прокуроров со следователями? Просто есть такое, знаете ли, мнение или ощущение, я там вижу, что это некий такой сговор, потому что следователи там не доработали, прокуратура подписала обвинительное заключение, а в суде потом судья осудила этого человека.
В. ПЛАТОНОВ: Вы знаете, это ощущение. Это не совсем так. И в советское время прокуроры имели право на возвращение уголовного дела, не подписывая обвинительного заключения. И органы следствия этим пользовались. Я работал с людьми, которые пользовались своим правом прокурора и возвращали очень много дел на доследование в органы МВД. А белыми никатми – ну, это какой-то общий термин такой расхожий. Светлыми нитками подшивались дела, но это не значит, что это как-то некачественно. Ну, есть такое расхожее мнение, но ни о чем оно особенно не говорит. Потому что прокурор... Ему потом поддерживать обвинение...
И. ВОРОБЬЕВА: В суде. В том то и дело.
В. ПЛАТОНОВ: И если у обвинения недостаточно... Нет доказательств... Там доказательства должны быть, не убеждения, а именно доказательства, бесспорные доказательства вины человека. То и направляли и возвращали дела, и заставляли прекращать, и принимались решения о том, чтобы осводить из-под стражи. Вообще контроль со стороны прокуратуры был гораздо больше, потому что и обязанностей у прокурора было больше. Сейчас вроде суды у нас арестовывают, а на самом деле судья не имеет права, решая вопрос об аресте, знакомиться, изучать материалы и виновность человека. Представляете, какой нонсенс? А вот я, будучи следователем и будучи прокурором, на мне была ответственность за арест человека. Я нес полную ответственность. И прежде чем я вынесу постановление и потом прокурор санкционировал, я доказывал, предъявлял все материалы: вот, вина доказана, вот свидетельские показания, вот вещественные доказательства, вот признание вины или отрицание вины, которое опровергается вот такими-то материалами.
И. ВОРОБЬЕВА: Но арестовывают же на время следствия? Вот его арестовали и предъявили ему обвинения, и начинают его сразу арестовывать?
В. ПЛАТОНОВ: Нет, не всегда. Мера пресечения могла быть подписка о невыезде. Сейчас мер пресечения больше стало – и домашний арест, и поручительство, и залог. Это все те нормы, которых больше и больше применяются в нашей практике. Но теперь арестовывает суд.
И. ВОРОБЬЕВА: Честно говоря, удивительно слышать от Вас слова, что прокуратура отправляет обратно какие-то дела и они должны быть все... Как Вы сказали, какие доказательства должны быть? Бесспорные.
В. ПЛАТОНОВ: Бесспорные доказательства... А вы просто не руководствуйтесь «кто-то что-то рассказал», а вы запросите статистику и вы узнаете сколько дел возвращалось, сколько сейчас возвращается. И посмотрите внимательно о тех полномочиях, которые сейчас просит прокуратура. А вы знаете, что с 2012 года с 1 января прокуратура наделяется новыми полномочиями? И я говорю слава богу. Это введение единого государственного статистического учета заявлений и сообщений граждан о совершении преступлений. То есть это реальная возможность бороться с сокрытием преступлений.
И. ВОРОБЬЕВА: На каком уровне сокрываются преступления?
В. ПЛАТОНОВ: Ну, обычно где стараются не взять заявления или убедить, знаете, «А почему Вы считаете, что на Вас нападали, может человек хотел с Вами познакомиться?». Это вот из моей практики 80-х годов.
И. ВОРОБЬЕВА: Мило.
В. ПЛАТОНОВ: Всякое бывало. Так вот с передачей этих полномочий прокуратуре, я уверен, что порядка будет гораздо больше.
И. ВОРОБЬЕВА: Давайте поговорим о конкретных прокурорах. Тут у нас несколько вопросов от наших слушателей.
В. ПЛАТОНОВ: Да, я посмотрел вопросы. Хотел бы на них ответить.
И. ВОРОБЬЕВА: Посмотрели, да? Вот у нас есть врач юридических наук из Петербурга, он спрашивает Вас: Конкретное высшее юридическое заведение, которое закончил заслуженный юрист России, «око государево», как было написано у нас в теме...
В. ПЛАТОНОВ: Мне кажется, злорадствует человек.
И. ВОРОБЬЕВА: Конечно, злорадствует... Прокурор Иван Сидорук, он значит был в Санкт-Петербурге, сейчас...
В. ПЛАТОНОВ: Он был зампрокурора Московской области, сейчас замгенерального прокурора. Если бы этот товарищ поинтересовался, в интернете есть информация, что с 74-го по 78-й год был слушателем высшего училища МВД в г. Лениграде и там он получил высшее юридическое образование.
И. ВОРОБЬЕВА: Так, ответили. Так, спрашивают... Вопрос из Екатеринбурга пришел: работник пожаловался на меня как на работодателя, и хотя я был прав, прокурор встал на защиту моего работника. Действительно, чаще всего прокурор поддерживает простого гражданина. Поддерживают Вас из Екатеринбурга.
В. ПЛАТОНОВ: Ну, здорово. Но я хочу сказать, что мнение прокурора – это не истина в последней инстанции. Мы же, например... тот же гражданин, если он был не согласен, он мог обжаловать действия прокурора в суде или не исполнить решение прокурора. И тогда прокурор должен был бы обратиться в суд и уже в суде тогда доказывать свою правоту. Например, из тех документов, которые мы получаем из прокуратуры, представления или замечания, мы не со всем согласны. У прокурора есть возможность обжаловать наши действия в суде. Такие случаи происходят. И были случаи, когда мы у прокуратуры выигрывали дела и суд занимал позицию власти, а не прокуратуры. А были, когда мы проигрывали прокуратуре дела. Это нормальный процесс в любом государстве. Здесь нет неких обид, неких противостояний. Мнение прокурора вот такое, мнение представителей власти, законодательной власти вот такое.
И. ВОРОБЬЕВА: Слушайте, а конфликты между Прокуратурой и Следственным комитетом когда начались? Вот эти все скандалы...
В. ПЛАТОНОВ: С момента образования (смеется).
И. ВОРОБЬЕВА: Во-о-от, вот, понимаете?
В. ПЛАТОНОВ: Следствие было всегда в прокуратуре, потом было создано самостоятельное. Там даже было... отстутствовала даже возможность контролировать... ну, не контролировать, а надзирать за следствием. Но все равно дело после подготовки, после расследования уголовного дела, оно все равно направлялось прокурору для написания обвинительного заключения или возвращения этого дела на доследование. И такие случаи тоже и сейчас встречаются. Но вот действительно, если запросить статистику, прокуратура в этом плане открыта. Там для многих людей, которые так относятся к прокуратуре... не очень там уважают, не очень понимают... Это от отсутствия информации. Прокуратура не умеет еще рассказывать о своей деятельности.
И. ВОРОБЬЕВА: Но деятельность прокуратуры мы видим в основном в судах.
В. ПЛАТОНОВ: Нет, не только.
И. ВОРОБЬЕВА: Но в основном мы видим именно там.
В. ПЛАТОНОВ: А вот защита животного мира?
И. ВОРОБЬЕВА: А что, защита животного мира... и прокуратура?
В. ПЛАТОНОВ: Есть специальная природо-охранная прокуратура. Есть транспортная прокуратура, связанная со всеми нарушениями на транспорте.
И. ВОРОБЬЕВА: Да, на транспорте в последнее время полно нарушений.
В. ПЛАТОНОВ: Есть военная прокуратура...
И. ВОРОБЬЕВА: Как-то транспортная прокуратура упустила это...
В. ПЛАТОНОВ: А вы знаете, я уверен, что эти страшные события будут расследованы, будут выясняться... И здесь необходимо внесение изменений в том числе и в законодательство. Как такое возможно, чтобы транспортное средство вот так передавалось с рук на руки, когда всем было доподлинно известно, что оно в страшном состоянии находится.
И. ВОРОБЬЕВА: Понимаете, расследование, конечно, проведут, законодательство могут изменить, но ведь согласитесь, что надзорные органы должны были знать, что это происходит. Они должны были знать, что это происходит или, по крайней мере, заниматься какой-то проверкой. Получается, что у нас ни одна структура, которая должна была наблюдать, не сработала.
В. ПЛАТОНОВ: Но вы знаете, прокуратура проявляется тогда, когда что-то, не дай бог, произошло. Потому что осуществлять... Раньше у нас была, конечно, такая статья 140-я, часть 1 – это нарушение техники безопасности, которое не повлекло никаких тяжких последствий, но могло повлечь, и за это была уголовная ответственность. Этого уже нет, только если вдруг что-то произошло, а раньше это была хорошая профилактика. Сейчас такой профилактики нет, а те лица, которые должны были наблюдать...
И. ВОРОБЬЕВА: В том числе прокуратура.
В. ПЛАТОНОВ: Ну, вряд ли здесь прокуратура обязана была проверять все суда, которые выходили в плаванье.
И. ВОРОБЬЕВА: Тогда объясните мне...
В. ПЛАТОНОВ: Если была жалоба и они на это не отреагировали...
И. ВОРОБЬЕВА: Тогда я понимаю.
В. ПЛАТОНОВ: Тогда прокурорские работники за это должны ответить.
И. ВОРОБЬЕВА: Тогда чем занимается эта прокуратура? Она проверяет только то, какие обращения к ней поступают?
В. ПЛАТОНОВ: Она расследует. Да, конечно, работа по заявлениям. Есть какие-то профилактические мероприятия. Если, например, выяснится, где-то произошло какое-то преступление, и может быть... Вот, например, страшные события произошли в ночном клубе...
И. ВОРОБЬЕВА: «Хромая лошадь».
В. ПЛАТОНОВ: И после этого прокуратура проверила практически во всех городах, населенных пунктах состояние пожарной безопасности и как это осуществляется на деле.
И. ВОРОБЬЕВА: Я, конечно, понимаю, что вопрос, наверное, не к прокуратуре, но согласитесь, что для того, чтобы что-то в этой стране заработало нормально, нужно, чтобы кто-то умер и как можно больше.
В. ПЛАТОНОВ: В нашей стране, когда что-то происходит, на это обращают больше внимания, но мы должны создавать ту систему, которая позволяет выявлять чем быстрее, тем лучше. Например, та система, с которой мы выходим, это общественный контроль. Это чтобы граждане имели возможность очень быстро направлять информацию. Ну, телефон снять и сообщить в органы власти: вот здесь нарушение, вот здесь плохо огорожена строительная площадка, вот здесь выполнены землянные работы и не выполнено восстановление асфальта. И мы сейчас создаем систему, которая позволяет по такой срочной информации быстро, немедленно реагировать органам власти.
И. ВОРОБЬЕВА: Наш слушатель Николай Васильевич спрашивает: «Что делать, если природоохранная прокуратура г. Москвы отказывается принимать меры для ликвидации свалок мусора на территории Национального природного парка «Лосиный остров»?
В. ПЛАТОНОВ: Давайте так сделайте. Напишите и направьте заявление и отправьте копию в Московскую городскую думу. Мы обязательно выясним. Или что-то заявитель заблуждается, или действительно органы прокуратуры не принимают те меры, которые они обязаны принимать.
И. ВОРОБЬЕВА: Андрей пишет, видимо, про свой случай: «На просьбу осуществить надзор за соблюдением законности, прокуратура отвечает: «Обращайтесь в суд». Есть такое дело?
В. ПЛАТОНОВ: Есть и такие случаи. Действительно, или там спор уже как-то разрешался, или была какая-то проверка или несогласие органов прокуратуры, что здесь нарушены права человека. И такие рекомендации могут быть даны.
И. ВОРОБЬЕВА: Ну, вообще это как бы не очень честно, согласитесь...
В. ПЛАТОНОВ: Нет, почему, нет. Вы знаете, гражданин, написав заявление в органы прокуратуры, он не получит ответ «Мы не будем заниматься, идите в суд». Он получит развернутый ответ: почему ему рекомендуют, с чем не согласны органы прокуратуры, или они считают, что это исключительно основанием для рассмотрения дела в суде. У нас же есть дела, которые рассматриваются исключительно по заявлению потерпевшего. Это клевета, еще там несколько составов. А все остальное, если известен, установлен факт совершения преступления, то органы власти без заявления возбуждают уголовные дела.
И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо большое. Я напомню, это была программа «Временно обязанный». И как всегда, время улетело как-то очень быстро, и многие вопросы остались за кадром. Ну что же, если у вас что-то не в порядке с прокуратурой, особенно вот, Николай Васильевич, напишите, пожалуйста, направьте копию в Мосгордуму, и я надеюсь, что наш гость, председатель Мосгордумы Владимир Платонов с этим разберется.
В. ПЛАТОНОВ: Я с удовольствием ознакомлюсь с этим заявлением и постарюсь помочь.
И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо большое. Программа «Временно обязанный». Меня зовут Ирина Воробьева. До встречи через неделю.