«Что такое человек эпохи путинизма? Вот три часа ответа на этот вопрос»
Интервью Юрия Дудя с Оскаром Кучерой оказалось предсказуемым и одновременно с этим удивило всех.
Во вторник, 16 января на YouTube-канале «вДудь» вышло очередное интервью — с актёром и ведущим Оскаром Кучерой. Артист, известный по ролям в клипе Ирины Дубцовой «Ну как ты там», сериалах «Улицы разбитых фонарей» и «Солдаты», а также российской озвучке зебры Марти в серии мультфильмов «Мадагаскар», оказался единственным публичным сторонником войны, который согласился поговорить с Юрием Дудём. По крайней мере, сам Дудь так сказал.
Интересно, что это интервью даже по формату выделяется: имя героя не указано в названии видео, традиционного для формата шоу блиц-опроса в конце выпуска — тоже.
Как это часто бывает с героями «вДудя», у многих возникает вопрос: зачем это смотреть? Зачем на это тратить время? Кто вообще помнит, кто такой Оскар Кучера и почему его точка зрения важна?
«Впервые, наверное, невозмутимость Дудя дала трещину и он показал своё отношение к герою, — пишет в своём Facebook’е журналистка Александра Ливергант. — Интервью Кучеры у Дудя — как кремовый торт. И тошнит уже, а остановиться не можешь».
И действительно, многие отмечают, что не понимают, зачем они смотрят этот почти трёхчасовой разговор, бесясь и возмущаясь. Но, кажется, большинство нашли в беседе диалог, который они давно хотели провести со своими близкими, придерживающимися провоенных позиций, но боялись начать.
«Я узнаю в Кучере пару своих друзей, — делится впечатлениями питерский политик и предприниматель Павел Ярилин. — Что-то почти неуловимое, такое невесомое объединяет их стальной нитью. Они все демонстрируют любопытное качество — не-субъектность. Они не берут на себя или крайне избегают брать ответственность за слова, которые они произносят. Никто из них не скажет: «А я считаю вот это правильным». Они всегда говорят о не-чёрно-белости мира, о том, что всё может быть по-разному, что от нас наверняка что-то скрывают, ведь концы с концами не сходятся. И всегда (!) звучит мысль о том, что мы не специалисты в политике, мы мало информированы, поэтому мы не можем делать выводы, «мы просто пытаемся разобраться. Но это не мешает им судить».
«Похоже ли это на разговор с произвольным таксистом/дедом из гаражей/случайным попутчиком в поезде Москва — Самара? Ну конечно, похоже. — говорит писатель и кинопродюсер Иван Филиппов. — Но значимость этого разговора выше. Юра вытащил и показал стране образец homo putinus. Был когда-то homo soveticus, его много обсуждали и изучали, а вот вам следующая эволюционная ступень (или наоборот, предыдущая?): человек очень ограниченных знаний обо всём, имеющий при этом обо всём мнение (единственно правильное). Полное отсутствие рефлексии. Развитая и прокачанная мышца обиды. Абсолютное отсутствие какой-либо системы моральных координат. Нет убеждений, нет принципов, всё ситуативно. болезненная фиксация на Америке и при этом совершенно искреннее удивление вопросу почему, если он Америку ненавидит, то у его сына американский паспорт. Ну как почему — потому что выгодно, а что, дурак бы только не воспользовался. При этом одновременно в этой же голове Америка загнивает, проклятые толерасты, враги и так далее. Но паспорт возьму, а кто бы не взял? И вот эта наглядность очень ценна. Что такое человек эпохи путинизма? Ну вот, пожалуйста. Три часа предельно подробного ответа на вопрос».
Но не все отнеслись к интервью с таким гневом. Так, солист группы Anacondaz Артём Хорев хвалит Кучеру за то, что тот не побоялся прийти на заведомо враждебную площадку.
А провластный патриот-блогер Станислав Васильев, известный под псевдонимом «Стас Ай Как Просто», и вовсе считает, что Кучера «ебёт по фактам» интервьюера, не даёт тому «менять тему и вилять». Единственное, что огорчает Васильева — что ему самому не дали минуту славы. Что Дудь позвал не его. Он, говорит, согласился бы. Даже если бы обосрался.
Так и работают когнитивные искажения, указывает режиссёр Михаил Идов. Мы даже не предполагаем, что кто-то может считать, что Кучера — победитель в этой словесной баталии.
«Многие из нас могли бы сами провести такое глубинное интервью с соседом, — указывает политолог Дмитрий Травин. — Важно лишь удержаться от двух вещей:
1. От желания назвать собеседника быдлом или ватником.
2. От стремления «втюхать» ему собственные взгляды вместо того, чтобы внимательно слушать, анализировать и задавать умные вопросы».
Бонус: выразительное лицо Юрия Дудя, увековеченное уже даже в стикерах для телеграма.
