Путин не стал бы ждать целый год
Многие объясняют падение Турчака тем, что в конфликте Пригожина с Минобороны он поддержал бывшего кремлёвского повара. Да, новый алтайский губернатор действительно до последнего играл на стороне руководителя «Вагнера», однако я не думаю, что именно это обстоятельство предопределило его нынешнюю опалу. Если бы дело действительно было в Пригожине, то Путин не стал бы ждать целый год. Он бы сослал Турчака в провинцию ещё прошлым летом – так же, как он поступил с Суровикиным.
Как я и написал вчера, падение Турчака связано с общим перераспределением влияния между «ястребами» и «технократами» в пользу последних. Турчак входил в число «ястребов», Патрушев периодически пытался посадить его то в кресло Володина, то на должность Кириенко, поэтому неудивительно, что падая вниз, бывший секретарь Совбеза увлёк за собой и бывшего уже генсека «Единой России».
Я часто употребляю понятия «ястребов» и «технократов», поэтому наверное нужно пояснить, что имеется в виду. В своих интервью украинским СМИ я это, собственно говоря, объяснял неоднократно, но наверное лучше сделать это и для российской аудитории.
Во-первых, надо понимать, что понятия эти не носят универсального характера. Они относительны. По многим вопросам «технократ» вполне может выступать как «ястреб». Я, например, видел, что люди, не одобряющие «ястребиный» курс в целом, считали правильной такую совершенно «ястребиную» идею как создание в регионах черносотенных «добровольческих бригад», состоящих из ветеранов СВО.
Вообще надо иметь в виду, что по тем вопросам, по которым Путин уже принял решение, никакой дискуссии – и, следовательно, никакой разницы – между «ястребами» и «технократами» нет. Разница и дискуссия есть по тем вопросам, по которым решение ещё не принято, – там, где Путин колеблется, ну либо это вообще не вопрос его уровня. Вот тут различие между двумя лагерями как раз и обозначается: «ястребы» склонны выбирать решения, предполагающие раскрутку спирали конфликта – с Украиной, Западом, оппозицией; «технократы» предпочитают избегать эскалации, считая, что выигрывать надо, не повышая градуса. «Технократы» – никакие не «голуби», последних там вообще нет. Просто они чуть более рациональны, чуть более адекватны и видят то, что возможности системы не безграничны.
А ещё надо понимать, что многие «технократы» являются таковыми не столько из-за личных убеждений, сколько в силу тех аппаратных позиций, которые занимают. Условно говоря, если чиновник не дружит с Сечиным и ищет поддержки у Ковальчука, то скорее всего действовать он будет, ориентируясь на установки последнего, независимо от того, что ему подсказывают его собственные тараканы в голове. Да, тут надо иметь в виду, что Ковальчук – главный «технократ» на сегодня. При этом не стоит забывать, что он был одним из тех, кто изначально поддержал войну. Поддержал, потому что думал, что получится так же легко, как с Крымом, а когда понял, что не получилось, изменил своё отношение к делу и теперь пытается без необходимости не повышать градуса противостояния. Думаю, что отчасти его позиция объясняется пониманием ограниченных возможностей системы, а отчасти – боязнью «нового 37 года». Он ведь не силовик, и основную массу силовиков не контролирует, а значит бенефициаром раскрутки маховика репрессий не будет. Не думаю, что он боится за самого себя, но у него ведь огромная империя, множество людей, и вот их силовики как раз таки и могут пощипать. Ковальчук не забыл, как с помощью дела «молдавской шпионки» Карины Цуркан Сечин в своё время отправил в нокдаун его (Ковальчука) сына Бориса.
В общем, вот такие у меня в первом приближении мысли по поводу этого серпентария.