Средство разрушения европейско-украинской солидарности
Заявления Путина об условиях и параметрах возможных переговоров с Украиной были предсказуемы, но тактически четко спланированы.
Хотя Россия не участвует в конференции в Швейцарии, она, тем не менее, вносит в общую дискуссию свое видение перехода конфликта из военного в политический режим, тем самым оказывая давление на Киев. Можно ожидать отказа от всех предложений с такими диктаторскими условиями мира, но такой отказ будет более убедительным в глазах «Глобального Юга», если Украина и поддерживающие ее западные страны представят свой собственный политический план, который будет реалистичным и не будет опираться исключительно на смену режима в Москве.
Формулировка Путина о том, что это будет «окончательное завершение», а не «заморозка конфликта или прекращение огня», направлена в равной степени как на ту часть украинского общества, которая не верит в реалистичность максимальных целей Украины по восстановлению территориальной целостности, так и на тех европейцев, для которых неопределенность и издержки затяжного конфликта в Европе все чаще кажутся непосильным бременем в сочетании с серьезными военными, экономическими и внутриполитическими рисками.
Таким образом, это послание представляется эффективным средством разрушения европейско-украинской солидарности.
Особого внимания заслуживает ссылка на переговоры в Стамбуле, которые, по словам Путина, якобы почти привели к соглашению по статусу Украины и другим вопросам. На Западе вокруг этого процесса уже выросло немало легенд, хотя вопрос о международных гарантиях безопасности для Украины на тот момент оставался совершенно нерешенным — на кого Киев может рассчитывать в будущем, чтобы эта война стала последней в его истории?
Кто предоставит такие гарантии, чтобы это не стало Будапештским меморандумом 2.0, а стало реальной основой для безопасной Украины? Даже сейчас на этот вопрос нет ответа; членство в НАТО вряд ли станет решением проблемы.