Ядерный удар от Путина. Насколько он вероятен
Чем дальше союзники Украины заходят в своей военной помощи и чем более агрессивными становятся военные угрозы Путина, тем больше в обществе тревог о том, что в ближайшей перспективе нынешняя война может захлестнуть всю Европу, а то и эскалироваться до ядерной войны. Многие говорят:
«Ну, посмотрите, перед 24.02.22 никто тоже не верил, что Путин настолько сошёл с ума, что развяжет войну. Так почему же мы теперь должны как-то верить в то, что он удержится от угрозы нападения на малые страны НАТО в ответ на разрешение Украины бить западным оружием по российской территории? Если он развязал войну с Украиной, то что ему помешает развязать её с Эстонией? Что помешает нанести тот самый превентивный ядерный удар, которым так грезят официальные спикеры?»
После трёхчасового выступления на Петербургском экономическом форуме, где он тоже через слово угрожал асимметричными ответами, сюжет этот подогрелся ещё больше. Раз уж принято проводить параллели между применением ядерного оружия и решением о начале войны, то давайте сравним поведение западного мира перед 24 февраля и сегодня.
Первые два месяца 22 года Европа и США занимались групповой психотерапией в обратную сторону. Куча терапевтов сидела кружочком и пыталась понять, что же этому старцу надобно. Чего с ним не так, какого лешего он собрался войну в Европе развязать? И так, мол, его уговаривали, и сяк, Байден публично предупреждал, Макрон душеспасительные телефонные беседы вёл, а потом вовсе прилетел выслушивать Путина за шестиметровым столом, будто Макрон не президент Франции, а какой-то провинциальный губернатор с жалобой на котельную. Наслаждение Путина тогда было ни с чем не спутать. Ну ещё бы: весь мир ходит вокруг него, в глаза заглядывает, мол, ну не надо, ну пожалуйста, ну давай поговорим, может, тебе что-то дать, чтобы ты успокоился?
Сейчас мы понимаем, если какие-то колебания у Путина и были, то вот такими своими действиями и поведением западные союзники Украины их, собственно, развеяли. Крупнейший военно-политический альянс слишком явно продемонстрировал свой страх, свою неготовность встать на сторону Украины и как-то значимо ей помогать. Логично было на месте Путина предположить, что всё это возмущение останется на уровне глубочайшей озабоченности. Чем ближе к Киеву будут подходить российские танки, тем ниже поклоны Путину будут бить западные лидеры. Практика показывала: чем больше Путин пугает, тем больше его пугаются. Чем больше давят, тем ниже прогибаются. Если схавали Крым вообще бесплатно, если схавали войну на Донбассе, если принудили Украину к унизительными и невыполнимым минским соглашениям, если каждый шаг по пути эскалации вызывал только панику, глубокую озабоченность и мольбу «забирай что угодно, только не бей» — вполне логично при таких вводных, что так будет и впредь.
Западных лидеров тут даже винить не в чем. Ну не учат в дорогих частных школах, в университетах Лиги плюща той очень специфической этике, которая свойственна Путину. Те, кто рос за пределами островков благополучия нашей страны, просто в спальных районах и провинциальных городах, этот урок усвоили с детства. С гопниками невозможны компромиссы. Кажется, если тебе предлагают выбор или отдашь сдачу с обеда, или получишь по лицу, нужно выбирать первое, потому что завтра родители снова деньги дадут, а лицо одно на всю жизнь. Но те, кто рос в окружении гопников, знают: единожды почуяв слабость, поняв, что с тебя можно кормиться, гопник от тебя не отцепится уже никогда, ты будешь вечно ему должен и вечно будешь получать по лицу. Нет способа откупиться от гопника, как-то с ним договориться.
Западные лидеры искренне пытались не спровоцировать Путина, искренне считали, что нет таких уступок, на которые нельзя пойти для предотвращения большой войны, и искренне не понимали, что этими самыми уступками они его и провоцируют. Сейчас мы понимаем, что западные лидеры, которые носились с Путиным как с китайской вазой, пылинки с него сдували, старались его задобрить и умиротворить, этими своими действиями точно не потушили разгорающуюся войну. Мы видим, что такое их поведение не сработало. Идти на поводу у Путина и его угроз равно подстёгивать их реализацию.
Сейчас же мы видим нечто совершенно иное. Мы видим, что с очень большим трудом и скрежетом, но все эти нехитрые истины до политиков США и ЕС доходят, что лучший способ не провоцировать Путина — это поменьше реагировать на его угрозы. Путин сам в этом сильно помог. Разговоры о применении ядерного оружия начались с первого дня вторжения. Сразу было сказано: только попробуйте вмешаться, только попробуйте хоть рогатку Украине дать, будет вам кирдык башка и ядерный гриб над столицей. Все мы помним это совещание, когда Путин приказывал привести силы сдерживания, то есть, ракетные войска стратегического назначения, в состояние повышенной готовности. Повысил ставки сразу до предела, и тогда это сработало.
Путин как настоящий гопник умеет грозно вращать глазами, мол, держите меня семеро, я за себя не отвечаю, у меня и справка есть. Настроения тогда царили панические, и не только в западной прессе, мы тоже сняли ролик о том, как действовать в случае ядерного удара, который много просмотров тогда набрал, тема была востребована. Путин успешно строил из себя шизанутого, которому нечего терять.
Довольно продолжительное время на это покупались, но тут есть проблема, которую вам объяснит даже не тренер по бизнес-переговорам, а любой человек, хоть раз в жизни игравший в подкидного дурака. Нельзя сразу ходить с козырного туза, к концу партии останешься с мусором. Нет большей угрозы, чем ядерная война, после угрозы ядерной войны эскалировать некуда. Бесконечно угрожая ядерным ударом, ты угрозу эту девальвируешь до нуля. Красных линий, за пределами которых ядерный апокалипсис, было позже нарисовано столько, что они стали мемом даже для z-военкоров. В неироничном контексте это словосочетание не употребляется даже самыми лояльными спикерами.
«Если вы поставите тяжёлое вооружение Украине, то мы вдарим». Но, когда поставили пушки и HIMARS’ы, не вдарили. «Если вы поставите бронетехнику, точно вдарим». Поставили бронетехнику, не вдарили. «Если уж танки немецкие вновь попрут на русского солдата, то тогда уж точно непременно». «Леопарды» воюют, не случилось ничего. «Если кто-то ударит по Крыму, то точно весь мир в труху». По Крыму бьют чуть ли не каждый день, треть черноморского флота отправлена на дно, включая флагман, ответа не последовало. Любой новый шаг западных партнёров Украины сопровождала громогласная угроза из Кремля, Тем временем, Украина получила тактические ракеты, Финляндия вступила в НАТО, удлинив границу с альянсом вдвое, и ничто не возымело никаких последствий.
Более того, когда сбившаяся с курса украинская ракета упала на территории Польши, страны НАТО, некоторое было непонятно, и был риск, что российская, внезапно тон наших спикеров радикально изменился, это были несколько часов без хамства, угроза и «хрюкающих подсвинков», несколько часов адекватной и взвешенной дипломатии. Вот в этом кроется разница между тем, что было 24 февраля и тем, что мы видим сегодня. Путин остался прежним, его манера осталась прежней, он всех берёт на понт. А вот поведение западного мира радикально изменилось.
Обратите внимание, что явный намёк на удар по странам НАТО, у которых на маленькой территории очень плотное население, прямая угроза, вообще-то, от которой два года назад весь мир хватался бы за сердце, а на этот раз она толком и замечена-то не была. Сказана она была за пару дней до того, как США, а следом за ней все западные союзники официально разрешили использовать своё оружие для ударов по российской территории. Сказано было с целью надавить и запугать в последний момент, но эффект, если и был произведён — то обратный ожидаемому.
Решение было принято, прямо озвучено, за минувшие дни успели случиться первые атаки HIMARS’ами по Белгородской области, но Путин, три часа выступая на Петербургском форуме, будто бы забыл о странах с маленькой территорией и плотным населением. Внезапно оказалось, что Россия не размахивает ядерной дубиной, что все разговоры о её перспективах нападения на страны НАТО — чушь и бред собачий, те, кто так говорит — тупые как стол, и вообще сбрендили.
«Не надо формировать образ врага из России. Вы сами себе только вредите этим, понимаете? Напридумывали, что Россия напасть на НАТО, вы сбрендили совсем, что ли, тупые, как этот стол? Кто это придумал? Это чушь, понимаете, бред собачий».
Действительно, кто же третий год через слово поминает ядерное оружие? Кто настолько сбрендил, что намедни грозил вдарить по мирному населению одной из стран НАТО? Чей это зампред Совбеза превратил свой Telegram в бесконечный кровавый фанфик про смертоубийства? Чьи должностные лица пишут статьи о необходимости нанесения превентивного ядерного удара по Европе? Чей в конечном итоге телевизор бесконечно бредит ядерной войной? Не абстрактно бредит, а называет конкретные города, по которым немедленно нужно направить ракету, вот на днях, например, по Нидерландам собирались бить.
Как выясняется, вообще ничего такого в виду не имелось. Как выясняется, удары HIMARS’ами по российским объектам — это повод не развязать Третью мировую, а подумать над асимметричным ответом. Это ни к чему не обязывающая формулировка, асимметричный ответ по определению может быть каким угодно. Когда вас посылают к чёрту, а вы посылаете спикера в ответ по тому же адресу, это ответ симметричный. А вот перекрасить Кремль в белый цвет, например, или ГИБДД вновь назвать ГАИ — вполне себе асимметричный, если ответ это на удары HIMARS’ом.
Мы ни в коем случае не пытаемся сказать, что большая война в Европе или война ядерная сейчас невозможна. Мы несколько дней назад уже говорили: сейчас это крайне маловероятный, но реальный сценарий, к которому западные правительства относятся совершенно серьёзно. Никто не тешит себя иллюзиями, что котёл, кипящий в Украине никогда не разольётся далеко за её пределы. Мы просто говорим, что сегодняшнее поведение союзников Украины перспективу эту точно не приближают и ей не способствуют.
Ситуация сейчас и 27 месяцев назад отличаются следующим. Когда Путин начинал то, что, видимо, искренне считал спецоперацией по крымскому образцу, он был абсолютно убеждён, что весь мир трясётся перед ним, как осиновый лист. Он видел, что угрозы его работают и влекут настоящую панику. У него были все основания считать, что Украина сопротивляться не сможет, а западные страны и близко не пойдут помогать. Мол, как бы чего не случилось, как бы не разозлить владельца ядерной дубины. Сейчас у Путина нет оснований думать, что новый фронт в Европе или агрессия против стран НАТО сойдут ему с рук. Он не может не видеть, что его угроза растворяется в пустоте, что никто, включая такие аккуратные страны, как Финляндия, на его понты не ведётся.
Те, кто сравнивают ситуацию текущую с 22 годом, исходят из того, что Путин сумасшедший, что от него можно ждать чего угодно. Но это не так. Он живёт в абсолютно искажённой действительности, но в рамках этой действительности он предельно рационален. Почему судебная психиатрия по всему миру традиционно признаёт маньяков вменяемыми? Потому что маньяк влеком безумной манией, но манию эту он удовлетворяет вполне рациональным путём. Он отдаёт себе отчёт, что его действия незаконны и ненормальны, и потому не нападает на людей средь бела дня на оживлённой улице. Он заметает следы, обеспечивает себе алиби, делает всё, чтобы не попасться. Он не бродит с окровавленным ножом, наоборот, старается вести как можно более ординарную жизнь, чтобы не привлекать внимание. У маньяка безумные цели, но методы достижения этих целей рациональны, он не нападает на тех, кто может дать отпор. Не нападает там, где может подоспеть помощь. Не родился ещё маньяк, промышляющий нападениями на полицейские участки. Обычно жертвы нападений — всё больше женщины и дети.
Если бы западные страны повели себя в эти два года так, как повели в 2014, если бы выяснилось, что, прикрывшись ядерным зонтиком, можно творить что хочешь, получая в ответ лишь невнятное блеяние — тогда вслед за Украиной, вполне вероятно, были бы оккупированы балтийские страны. Седьмая статья устава НАТО? А это что, магический щит над Эстонией, как в компьютерной игре? Это просто правовая норма, за несоблюдение которой руководство НАТО, президент Соединённых штатов и канцлер Германии не сядут в тюрьму. Кто-то должен отдать приказ отправить войска на защиту союзника, но этот кто-то может его и не отдать, и ничего ему не будет за это.
Если бы западные страны не вступились за Украину, просто потому, что у Путина есть ядерное оружие, у него были бы все основания думать, что и за формальных членов НАТО тоже никто с оружием не встанет.
Вероятность большой войны в Европе существует и со временем увеличивается. Но Путин — это не ХАМАС, это не фанатик, которому на свою жизнь плевать так же, как на жизни неверных. Путин хочет жить долго, хочет всю эту долгую жизнь сидеть в своём кресле. Он не собирается умирать за идею, тем более, что никакой идеи, кроме вечного правления, у него нет.
Чем большие риски для своей жизни и своего правления он видит от очередного акта агрессии, от нового витка эскалации, тем ниже шанс на такую агрессию и эскалацию. Он не становится нулевым, но шанс тем ниже, чем однозначнее эти риски, чем более явно мир показывает, что Путину эту агрессию просто так не спустят. До завтра!