«Код доступа»: Спартак и НАТО
У меня еще были сомнения, но когда я увидела в первый же день чувака, который в футболке с нацистскими символами рассказывал, как он по поручению украинцев следил за домом Симоньян, мне все стало ясно. Запомните, есть простое правило: в такой ситуации разведка всегда вербует от лица противника, она всегда делает операции под чужим флагом…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, господа! Это Юлия Латынина и «Латынина ТВ» и «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Не забывайте подписываться, делиться ссылками на это видео, не забывайте ставить лайки.
Конечно, с чего я хотела начать, это прежде всего с положения на фронте и даже я бы сказала, на втором фронте, то есть с того, что происходит внутри России, как это нам приоткрывает обращение генерала Ивана Павлова, который вдруг оказался Спартак, который обращается к братьям и сестрам, гладиаторам. Но Спартак вообще, напоминаю, поднял восстание. В общем, каждый раз, когда российского начальника увольняют, оказывается, что он-то за народ страдал. И, с одной стороны, это картина распада, с другой стороны, очень неожиданный холодных душ в Вильнюсе, где практически прямым текстом Украине практически США объяснили, что «давайте вступайте в НАТО в обмен на перемирие с Россией».
Ну, конечно, все спутала история… как это там, в песне: «Он вам даст батон с взрывчаткой — принесете мне батон. А за это, друг мой пьяный, — говорил он Епифану, — Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин!» …Враг не ведал, дурачина: тот, кому все поручил он, Был — чекист, майор разведки и прекрасный семьянин». Сногсшибательная новость о том, что доблестная ФСБ раскрыла покушение на Маргариту Симоньян и Ксению Собчак. Так, знаете, в одну строчечку ФСБ уравняло Маргариту Симоньян и Ксению Собчак. И кто это сделал? ФСБ, заметьте. Не какие-то там тролли… Это очень важная деталь этой новости.
Что я по этому поводу думаю? Как я понимаю, Ксения Анатольевна сама в некоторой растерянности пребывает и ничего не комментирует.
Все очень просто. Посмотрите, что мы видели последние несколько месяцев. Мы видели убийство Дугиной, мы видели покушение на Захара Прилепина, мы видели убийство Татарского, которые никто не раскрыл и никто не предотвратил. Потому что это было это успешной операции, не знаю, ГУР или СБУ, в общем, неважно. Сейчас не будем обсуждать, как ним отнеслись на Западе, потому что мы знаем, что США не понравилось убийство Дугиной. Это было успешной операцией. Что делает ФСБ в тех случаях, когда их противник совершает успешные операции и оно ничего с этим не может поделать и предотвратить настоящие покушения? НРЗБ Оно, конечно, изобретает свои собственные, которые оно удачно предотвращает.
Как это вообще делается? Элементарно, Ватсон! Берется какой-нибудь телеграм-канал, ведется от имени украинской разведки, еще чего-то, забыла, Свободные легион или что-то. Туда обращается какой-нибудь маргинал ацик, ему говорят от имени СБУ или от имени ГУР: «Давай, ты иди туда, следи за Ксенией Собчак, за Маргаритой Симоньян». После этого его ловят.
Обратите внимание на очень важную деталь. У меня еще были какие-то сомнения, но когда я увидела в первый же день этого чувака, который специально в футболке с нацистскими символами рассказывал, как он по поручению украинцев следил за домом Симоньян, программа, то мне просто все сразу стало ясно. Потому что запомните, есть простое правило: в такой ситуации разведка всегда вербует от лица противника, она всегда делает операции под чужим флагом.
Обратите внимание, что эту девушку, которая взорвала Татарского нам до сих пор нигде так и не показали. Она нам нигде не рассказала, как ее вербовала ВСУ, ГУР или кто там еще. Почему? По очень простой причине. Потому что там все слышали, что она собиралась ехать на Украину, а потом то-то обронил из ее друзей, что она собралась ехать на Украину военным корреспондентом. Поэтому она так и не парилась, поэтому она и думала, что все хорошо, потому что, конечно, ее вербовали не под флагом Украины… то есть ее вербовала, скорей всего, Украина, не вербовали ее сто процентов как ватницу под флагом ФСБ.
Это моя, конечно, гипотеза, поэтому не надо говорить сто процентов. Просто есть некоторые азы, которые не обязательно знать, служа в разведке. И есть тот факт, что там эту девушку до сих пор не предъявили. А этого товарища нам сразу предъявили, и он нам рассказывает: «Да, меня завербовала Украина».
Почему это делается. Тут мы обсуждали с Владимиром Осечкиным, что абсолютно две цели операции. Одна, как я сказала, отчитаться в предотвращении какого-то теракта фальшивого, потому что не могут они предотвратить настоящий. А вторая: им надо.. — вот последние два года по словам Осечкина идет битва за Собчак, за ее аудитория, за позицию, условно, людей, которые прозападные, но при этом политически нейтральные, В общем, за мозги Барвиха Luxury Village. Вот они очень хотят, чтобы эта аудитория стала аудиторией Симоньян, чтобы Собчак стала Симоньян. Это позиция, которая очень выгодна ФСБ. Этой позиции ФСБ не надо помогать. Потому что я думаю, что сейчас огромное количество людей сдуру непременно примется писать: «Собчак, да кому она нужна? Она такая же, как Симоньян». Это просто вторая цель ФСБ в этой операции. Нет, ребята, потому что если вы не различаете, то у вас политически сильно большая проблема.
Честно говоря, у нас разговор с Осечкиным состоялся после того, как я все продумала. Конечно, очень важная деталь, что еще год назад никто не сомневался в том, что произошло. А сейчас да, поскольку известно, то украинская разведка рассматривает такого рода операции на территории России, более того, что есть огромное количество отвязавшихся пушек, то есть таких людей, которые тоже… вот есть какой-нибудь майор в ФСБ, который только думает, чтобы звездочки, и точно также в украинской разведке, в украинских спецслужбах, там очень большая мера индивидуальности, очень большая самостоятельность людей, причем очень часто эти люди думают не о том, как сделать хорошо Украине, а как повысить собственную карьеру. То в качестве одно миллионной процента это можно обсуждать, я бы сказала так. Мы вообще еще пока ничего не знаем, что случилось, но логически моя очень простая реконструкция этой ситуации. Фээсбэшникам сказали: «Ну, что же вы тут не можете предотвратить никакого покушения?» Они сказали: «Ребята, сейчас организуем покушение и мы его предотвратим».
Кроме того, я думаю, чисто теоретически было им все это предъявить американцам со словами: «Вот видите, какие они эти украинцы — они уже Собчак даже хотят убить».
Судя по всему, это так топорно сделано, то в данной ситуации просто вряд ли это исключительно на внутреннего потребителя.
Все-таки главная новость недели — это те структурные изменения, которые происходят с режимом, потому что это так… веточки. И с чего бы я начала — это то, что на глазах страшно увеличивается турбулентность в российских верхах. Мы, кстати, об этом специально поговорим с Андреем Андреевичем Пионтковским в понедельник. И, кстати, хочу сделать объявление: У нас завтра будет Дмитрий Глуховский. Если кто не знает, но напоминаю, что это замечательный писатель, один из лучших современных фантастов. Кстати, по-моему, единственный российский писатель, которого переводят на английский язык в хвост и в гриву. Единственный российский фантаст, который вполне того заслуживает, тем более, что все антиутопии, которые он писал, они просто сейчас на наших глазах осуществляются. Об этом мы, собственно и поговорим. Мы, конечно, будем говорить не только о литературе, а о том, как эти литература предвосхитила политику.
И, с одной стороны, мы видим, как режим трясет, как Эрдоган вытирает о него ноги, как командующий Иван Попов обращается к гладиаторам, как раскурочивают вагнеров, мы видим колонку Колесникова, которая опубликована в «Коммерсанте», к которой я обязательно вернусь, в которой тоже о Путина вытирают ноги. Давно «Коммерсантъ» ничего подобного не публиковала.
С другой стороны, мы видим саммит в Вильнюсе. И когда я вижу саммит в Вильнюсе, то у меня такое впечатление, что знаете, это как если бы Гитлер аннексировал Австрию, потом аннексировал Судеты, потом пошел войной на Польшу, чтобы вернуть себе Данциг, а потом оказалось, что гитлеровская армия слаба, польская армия сильная, и, соответственно, никто не объявил бы Вторую мировую войну, а вот Гитлер бы завяз в Польше, а окружающие страны, в том числе, западные беспокоились: «Не дай бог сейчас гитлеровский режим рухнет, а там вот Сталин растет — вот это главная проблема».
Начнем, конечно, с обращения Ивана Попова. Напоминаю, что отставленный командующий 58-й армией пошел просто по стопам Пригожина, просто скопипастил и сплагиатил. Обратился к российским солдатам со словами «Братья! — только слов «сестры» не хватало, как классически обращался Сталин, — братья гладиаторы, я ваш Спартак! В зоопарке тигру не додают мяса! Командование приносит вас в жертву… нету контрбатарейной борьбы, — а о контрбатарейной борьбе мы поговорим особо, потому что это на самом деле очень важно, — Вот я доложил правду и меня уволили».
Это, согласитесь, новая ситуация, потому что обычно, когда военачальника в такой структуре увольняют и не только военачальника — чиновника в такой закрытой структуре без обратной связи… Российская армия… вот последнее, что сделала Российская армия. Знаете ли вы, что вчера, если не ошибаюсь, Российская армия бомбила остров Змеиный. Догадываетесь, почему. Ну. правильно: потому что сколько-то дней назад туда съездил украинский президент Владимир Зеленский. И после того, как до мозга динозавра дошел сигнал, полученный от хвоста, что украинский президент, оказывается, туда ездил, им приказали бомбить. И мы можем просто измерить скорость прохождения реакции по командным цепочкам в Российской армии в этой ситуации.
И в такой армии не принято говорить начальству что-либо, кроме того, что начальство хочет услышать. Кстати, это не только в армиях не принято, это сейчас очень аудиториям стало тяжело говорить то, что они не хотят услышать. Они очень часто ведут себя как Путин: «Не-не, вы нам скажите то, что мы хотим услышать. А если вы говорите то, что на самом деле, значит, вы нехорошие люди, мы вас слушать не будем». С этим надо придется иметь дело чуть потом.
Столько, господин Попов, товарищ Попов, как я уже сказала, подражая Пригожину — совершенно уникальное развитие событий, потому что раньше такого за Российской армии не водилось, и это, конечно, признак большой турбулентности, раньше такого рода обращения записывали только разные мобилизованные, которые говорили: «Нам тут есть не дают, не кормят, мы тут в холоде» или какие-нибудь отряды «Шторм-Z» типа зэков… Соответственно, две вещи. Во-первых, это свидетельствует о нарастающей внутренней турбулентности, причем не в каком-то «Вагнере», а в самой, что ни на есть важной части, которая называется армия. И, более того, если «Вагнер» продемонстрировал страшную слабость Путина и то, что в направлении на Москву можно идти в течение нескольких часов и не встретить никакого сопротивления. Это то, о чем говорит Залужный в своем последнем интервью Washington Post. Он посмотрел, видимо, на этот марш «Вагнера» обалдел и говорит: «А чего это мне не разрешают сражаться на территории России? Потому что я представляю, как оперативное пространство выглядит с точки зрения полководца, стратега. Это почему же надо долбиться на Донбассе, когда в направлении Москвы можно пройти маршем в течение нескольких часов?»
Это ж мысль посетила не только Залужного. Эта же мысль посетила и разных генералов российской армии, которые подумали, что у них-то танков больше. И более того, они видят, что главными бенефициарами провалившегося мятежа являются — кто? — разные люди, которые окружают Путина и разные спецслужбы, прежде всего, Патрушев и Ковальчуки. Я об этом много раз говорила, повторяться не буду.
Возникает вопрос: А сколько у ФСБ дивизий? Сколько у ФСБ танков? На самом деле мы знаем, они у нее есть. Их, согласитесь, не очень много по сравнению с армией. И получается та самая мысль, которая посетила Залужного, она его не в первый раз посещала, но он выразил ее в интервью Washington Post, — я думаю, что сейчас многие российские генералы, еще больше — полковники, потому что заметьте, что перевороты производят не генералы, перевороты военные производят полковники, и это ровно то, чего Путин пытался избежать с помощью «Вагнера». Очень хотелось поиграть в войнушку. Но он понимал, что в любой войне армия будет усиливаться. И, более того, мы увидели, что армия в этой войне не только усиливается, несмотря на то, что я издевалась над историей с островом Змеиный, российская армия, которая осталась в живых, на наших глазах учится воевать.
Украинская армия училась воевать в течение 8 лет, когда Путин тренировал ее на Донбассе. При этом Российскую армию Путин не тренировал, потому что против украинской армии сражался или «Вагнер» или донбасские ополченцы, зубры. Не те новые донбасские ополченцы, которых потом мели из дома в тапочках, а которые реально сражались 8 месяцев. Они очень хорошо сражались, технически, профессионально. Вагнеровцы тоже научились сражаться. Российская армия не научилась сражаться.
Но прошло полтора года. Любая армия, которая воюет, она начинает учиться сражаться. И любая армия, которая руководима такими генералами, она начинает задумываться: «А против тех ли мы воюем?» Что сказал Пригожин вагнеровцам? Он сказал: «Ребята, в Украине воевать сложно, а грабить Геленджик легко». Ну, так у него специфический контингент. Но российский солдат понимает же то же самое.
Конечно, это еще рано говорить, что это заговорила армия, но это предвестие будущих событий.
Одновременно очень важно, что Попов сказать, что происходит на фронте. Ситуация на фронте довольно обнадеживающая для ВСУ. Дело в том, что дня два, как прекратились российские контратаки, и есть случаи, когда солдаты ВСУ занимают первую линию обороны. Что я имею в виду и почему это важно?
Смотрите, как оно устроено — вот профессиональная, хорошо устроенная российская линия обороны с учетом некоторых особенностей российской армии, икак она была устроена Суровикиным, который теперь вместе с десятком других генералов то ли задержан, то ли не задержан, такой Суровикин Шрёденгера. Но во времена Людовика XIV это называлось во Франции Lettre de cachet. Это когда по распоряжению короля можно было любого человека посадить в Бастилию, выпустить из Бастилии без каких-то либо решений суда. И, более того, это не означало, то он в Бастилии сидел плохо, он мог в Бастилии сидеть очень хорошо: у него могли быть ковры, женщины, вино. Но сидел в Бастилии. Вот, мне кажется, что в отношении виднейших вагнеровских командиров выписано Lettre de cachet, но мы по этому поводу чуть позже поговорим.
Так вот Суровикин устраивал эту линию обороны. Как она была устроена? Во-первых, началось все с того, что Залужный, когда ему сказали наступать — особенно требовали выступление перед саммитом, чтобы показать какие-то результаты, — но Залужный не тот человек, который подвергается политическому давлению, — он демонстративно послал несколько «Леопардов», эти «Леопарды» сожгли — сожгли, во-первых, на минных полях, во-вторых, их сожгли вертолеты К-52, которые, действительно, российская армия очень сильно применяет и нечего абсолютно им до сих пор противопоставить. Единственное, что им можно противопоставить — это куда-то пройти Силами специальных операций, чтобы они блуждали со «Стингером», когда этот вертолет пролетит над ними. Но, как вы понимаете, где летает вертолет и где пробирается человек на земле, это совершенно несравнимые вещи. Поэтому наудачу может что-то получится, но реально получилось, что наступать бронетехникой — бронетехника впереди, а люди сзади — просто невозможно. Соответственно, Залужный после этого резко сменил тактику. Стала наступать сначала пехота. Было все дело организована так, что впереди первая линия обороны — это, действительно, хорошо выученные российские войска, а перед ними еще взводные опорные пункты, где, как правило, сидят зэки, которые как козленок, приманка для льва. И украинские войска выбивают оттуда зэков, после чего следует контратака. Вы скажете, а почему после этого не следует артиллерийский обстрел со стороны российской? А вот тут очень интересно. Потому что, как только следует артиллерийский обстрел, естественно, его тут же накрывают, именно артиллерию выносят из «Хаймерсов» ВСУ. И вот тут происходит ровно то, о чем говорит бывший главком Попов, что у России нету контрбатарейных средств отвечать особенно на «Хаймерсы», которые выносят российскую артиллерию, потому что, как вы понимаете, дальность стрельбы «Хаймерса» и даже дальность стрельбы даже какого-нибудь российского «Пиона», который еще надо вытащить на передок, совершенно несопоставима.
Отсюда вместо артиллерии используются контратаки. Собственно, значительная часть того, что делала ВСУ все это время — они стачивали российские еще не резервы, но, тем не менее, войска, которые находятся в первой линии, то есть когда они шли в контратаках, их накрывали.
Вот последние два дня, насколько я слышала, этих контратак как бы уже и нету. Если это правда, то это значит, что российские резервы потихоньку истощаются. Что значит, истощаются? Известно, что под Ростовом стоит 30 тысяч резервов на крайний случай. Это те самые резервы, которые ничего не сделали во время мятежа Пригожина, и как они стояли, так там и стоят.
Это сам генерал Иван Попов говорит: «С контрбатарейной борьбой плохо». Я вам постаралась объяснить, почему это такая важная штука, почему стратегия Залужного, которая была связана с медленным, аккуратным перемалыванием каких-то излишков российских частей во время наступления, она, возможно, начала давать плоды.
На что еще надо обратить внимание? На две вещи. Конечно, Бахмут, потому что туда уже начали заходить силы ССО, но это не самая интересная история, потому что вагнеровцы взяли Бахмут… как в анекдоте: «Я медведя схватил!» — «Так тащи сюда!» — «Так он меня не пущает!». Они Бахмут взяли, а все окрестные высоты оставались в руках ВСУ. Понятно, что это не сильно взятие, в географических пределах, в пределах административных границ. Очень смешно.
И вторая вещь, на которую надо обратить внимание — это, конечно, плацдарм под Антоновским мостом, потому что он потихонечку растет. Почему под мостом? Понятно дело — потому что, как ни странно, мост сам по себе, с одной стороны, является хорошей целью и ориентиром, а, с другой стороны, является хорошей защитой для того же склада боеприпасов. Потому что любая атака успешна до тех пор, пока у тебя есть боеприпасы. С одного берега на другой за ними не побегаешь, а вот под мостом их можно сложить и там их довольно сложно достать. И почему это важно — во-первых, в направлении Мелитополя российская оборона выстроенная тем же Суровикиным, там взят первую линию — за ней вторая, за второй — третья, за четвертой — пятая и так далее… 10 штук до самого Мелитополя. То есть оперативного простора просто, в принципе, нет.
А вот как раз вдоль Днепра на этот оперативный простор можно вырваться. Более того, первую линию российской обороны — там их было не очень много — смыло как раз, когда Россия взорвала Каховскую дамбу. Соответственно, сейчас российские войска копают вторую линию обороны.
И вот такой маленький НРЗБ. Во-первых, конечно, открывается с этого места прямая дорога на Крым, а, во-вторых, мало кто обращает внимание вот еще на что: сейчас российские войска в Запорожье держатся, в том числе, потому, что у них вполне приличная логистика. Надежды на то, что удастся выбить российскую логистику с помощью дальнобойных ракет… ракет просто очень мало, а беспилотники себя совершенно не оправдали. Во-первых, хорошая российская ПВО, во-вторых, эти беспилотники просто не много несут взрывчатки.
А логистика, как она заходит? Она заходит с того самого места, по которому можно теоретически, если хороший плацдарм под Антоновским мостом, ударить. И понятно, что там 4 украинские бригады, насколько я понимаю, с правого берега Днепра… то есть где-то тысяч 25 украинских войск, которым противостоит около 17 тысяч российских, насколько я слышала. Там же есть еще интересный момент, что если на этот плацдарм, если он будет достаточно хороший, прикатить «Хаймерс», то перед тем, как это будет плацдарм для прорыва, это будет плацдарм как раз для разрушения российской логистики снабжения Запорожского фронта, потому что будет доставать. Не без проблем. Там надо будет какой-то беспилотник запускать, в точности указывать цель. Но вообще-то, это секрет Полишинеля, что одна из вещей, которыми, действительно, помогают американцы — они фантастически точно как разведка указывают цели. Так что, возможно, это еще до этого…
Что главное для Путина в такой ситуации? Готовить, кстати, резервы. И тут очень много разночтений, потому что разные ходят слухи, что не видно никакого мобилизации, не видно ничего.
Опять же о ссылкой на Владимира Осечкина я могу сказать, что он считает, что внутри России готовится очень профессионально большое количество новых дивизий, которые такие… полувагнера. В том смысле, что это все готовится частично за счет государства, а частично за счет «Росатома», Ковальчуков, всех этих путинских дружков. 200 тысяч платит государство, 200 тысяч добавляет какой-нибудь «Росатом». Как правило, это бывшие охранники тех же самых предприятий. То есть произошла незаметная для населения мобилизация. Посмотрим, насколько она будет эффективна.
Дело в том, что в Украине тоже в последнее время идет мобилизация. Мы видим большое количество новых людей, которые приходят на фронт. Не всем это, кстати, нравится.
Мы видим, что Путин, с одной стороны, потратил свою любимую часть, которая называется «Вагнер», сейчас ее разбирают на наших глазах. Это была любимая игрушка Путина. А ведь он завел этот «Вагнер» ровно для того, чтобы, во-первых, не воевать Российской армией, ее не усиливать, чтобы она не сделала военного переворота. А, во-вторых, чтобы врать в глаза Меркель и Обаме, что нигде он не воюет — ни в Донбассе, ни в Африке, это ЧВК, никакого «Вагнера» нет, о чем вы говорите?
Вот это тот случай, когда человек хитрил, хитрил и перехитрил себя за собственный хвост, да еще и любимый доверенный командир решил увести у него, можно сказать, актив.
Это я все вспоминаю, как Борис Абрамович Березовский любил оформлять крупные компании на подставных лиц. В какой-то момент, когда Борис Абрамович вышел из фаворы, его подставные лица сказали: «Это наше». Не будем сейчас называть имена.
Итак, что происходит с «Вагнером». На наших глазах «Вагнер» разбирают по частям и разбирают его с помощью хитрости, не обманывайтесь. Вся эта история про то, что Путин якобы встречался с вагнеровцами, которую он подтвердил уже лично в разговоре с корреспондентом «Коммерсанта» Колесниковым и рассказал, как он беседовал с Пригожиным и с 36-ю командирами. Во-первых, обратите внимание, что теперь уже ясно, что утечка об этой встрече, которая сначала появилась в французской газете «Либерасьон», она, очевидно, была не просто санкционирована Кремлем, а Кремль ее радостно поддерживает. Сначала Песков, теперь лично Путин. Такое ощущение, что он вообще поговорил с журналистами, прежде всего, чтобы объяснить, какой он крутой, он встречался с вагнеровцами.
Почему я в это не верю? Во-первых, по двум причинам. Во-первых, как известно, что Путин, что Песков — два образца правды. Если они говорят, ну, кто же может сомневаться в этих словах?
Второе самое главное другое: Если Путин встречался с вагнеровцами, почему не видим видео и фото с этой встречи? Вот он после мятежа, мы знаем, поехал в Дербент и, видимо, у него внутри так бурлило, что он в народ бросился, чтобы показать, что он живой, настоящий. Потом девочку к себе пригласил, даже на карантин не посадил, даже кал сдавать не заставил. При этом высшие чиновники государства на какую-то тусовку ехали — посидели неделю на карантине. То есть вот, как его торкнуло.
Помимо того, что вагнеровцы тоже, как мы понимаем, не сидели на карантине 36 человек плюс Пригожин и не сдавали кал, разве что кал сдал сам Путин за несколько дней до этого. Так вот возникает вопрос, что если эта встреча на самом деле была, то почему мы не видим с нее хотя бы фоточек?
И моя гипотеза заключается в том, что рассказы об этой встрече — это тоже такая психологическая операция, чтобы показать, что Путин так крут — он встречался с вагнеровцами и их выслушал, не побоялся с этими людьми, которые шли с гранатометами, с танками… вот он их чуть ли не с их танками в резиденцию пригласил и с ними поговорил. Как-то это не похоже на человека, который с Макроном встречается за 15-километровым столом, чтобы никакая табакерка, никакой вирус не долетел. Мне кажется, это такая демонстрация храбрости. Хотя, конечно, одновременно мы видим, что Путин, в принципе, готов выслушать только тех людей, которые стучатся к нему с танками.
Это совершенно нормальная двухуровневая система права, которая существует в феодальном государстве. И если у тебя танка нету или у тебя рыцарское оборона, то ты вообще кто? Ты крестьянин, ты феллах и вообще тебя помножить на ноль. Тебя во время шеваше — это такой специальный способ рыцарской войны, когда уничтожается все вокруг рыцарского замка — крестьяне, урожай и так далее — тебя во время шеваше просто зачистят. Ну, вот если ты Навальный, то сиди и не высовывайся. Если ты пластиковыми стаканчиками кидаешься, то с тобой никто разговаривать не будет. А если у тебя танки, то с тобой, значит, поговорим.
Был такой пират, которого звал Фань Го Джун. Он жил в конце династии Юань, собственно, он жил во время восстания красных войск и был знаменит тем, что был просто натуральный пират. И поскольку в это время бушевало народное восстание, то император дал ему большой чин, чтобы он воевал против восставших. Потом вставшие, у которых тоже был свой император, у них даже настоящий целый Будда Майтрейя, который сошел на землю и должен был принести миру процветание и даже насколько Будд Майтрейя у них было, они между собой спорили, кто из них настоящий Будда, а кто поддельный. Так вот потом от император повстанцев Фань Го Джун получил титул еще повыше. Потом император дал ему титул еще повыше и так далее. И , в конце концов, он дорос до очень большого титула. Это стандартный способ обращения с мятежниками, например, в средневековом Китае, да и вообще в любом государстве, в котором нарушена монополия на насилие.
Но то, что происходит с вагнеровцами, это не совсем это, потому что да, частично инкорпорируют в армию, но на самом деле мы видим полный разгром вагнеровцев и самого Пригожина и нарочитую демонстрацию бессилия. И это происходит не с помощью военной силы, а с помощью эфэсбэшников. При этом все время посылаются вагнеровцы в разные конфликтующие сигналы — почему рассказ про встречу очень важен, — потому что люди, которые служили в «Вагнере», они должны быть дезориентированы, они должны думать, что Путин собирается их выслушать в то время, как Путин собирается их только помножить на ноль, особенно высших командиров, и Путин собирается всех развести, собственно, уже разводит.
Насколько я понимаю, там много очень способов настроить средних и младших командиров против высших, против самого Пригожина типа всех предали, все продали, куда-то слились, и вообще что это такое?
И абсолютно типичная история, которая произошла в Сирии, когда вагнеровцев в Сирии с помощью сирийской же разведки армия окружила, привезла на базу, сказала: «Ребята, у вас есть вариант: либо вы подписываете договор с армией, причем за гораздо меньшие деньги, либо, если вы не хотите, никаких проблем — вы поедите в Россию». Ну, умные люди подписали договор за меньшие деньги. А глупые люди сказали: «Да нет, мы поедем в Россию, а потом в Беларусь». Их посадили в самолет, привезли в Моздок, в Моздоке их высадили, взяли под белые ручки, и с тех, я так понимаю, их никто не видел, в ними беседуют. Очень чекистский способ зачистки ситуации.
То же самое этот лагерь в Беларуси, который долго бездействовал. То есть было ощущение у вагнеровцев, что они могут уехать в Беларусь и остаться там большим коллективом творческим. Теперь мы видим, что формально вроде бы даже это обещание и будет выполнено, появляются какие-то вагнеровцы в Беларуси, но они появляются там в количестве трех-четырех человек, которых отвозят в какое-то подразделение белорусское и говорят: «А теперь вы будете здесь инструкторами». При этом у них нет ни собственного оружия, ничего. И происходит это распыление «Вагнера» по армейским и другим подразделениям.
Очень много специально запускается шутих типа «Пригожину вернули все деньги», «компании Пригожина по-прежнему заключают контракты с МО». Ребята, я не сомневаюсь, что компании Пригожина заключают контракты с МО, только объясните мне, почему вы думаете, что они принадлежат теперь Пригожину, а не Ковальчукам. Объясните мне, с чего вы так наивно думаете?
Все, что я вижу, это тотальная зачистка, причем с непрерывным отстрелом разных разводок, что типа «да нет, у «Вагнера» все может быть хорошо». А в это время машина разводит, уничтожает и давит. И в рамках этих разводок есть разводка о встрече Путина, который одновременно решает две задачи: показать вагнеровцам, что он якобы с ними разговаривал, а, во-вторых, он показывает народу, что вот он какой сильный. Он понял, что одним Дербентом сильным не покажешься.
Что бы я заметила. Я уже вчера говорила об этом с Михаилом Подоляком, но это нельзя не отметить. Это, конечно, изменившийся тон Реджепа Тайипа Эрдогана. Путин, кроме того, что он дал Колесникову интервью, как он принимал вагнеровцев, он тому же Колесникову в «Коммерсанте» рассказал о судьбе зерновой сделки. Он наговорил сорок бочек арестантов. Колесников над ним просто издевался. И это тоже очень важный признак, потому что давно я не видела, чтобы в «Коммерсанте» была настолько издевательская статья про Путина, которая выставляла его «счастливым дедушкой», который на вопрос о продлении зерновой сделки начинает что-то нести про финансовые рынки, ковид, неправильную инвестиционную политику западных стран, читает просто лекцию не то по биологии, не то по философии, не то про антропософии. Параллельно на вопрос, а будет ли все-таки Путин продлевать сделку, говорит ни да ни нет, а говорит, что нам бы хотелось, чтобы наши условия были выполнены.
И сразу после этого встает Эрдоган и говорит: «Путин сказал мне, что сделка продлена». То есть Эрдоган вытер о Путина ноги. Почему — потому что Эрдоган — это человек, который работает в той же самой парадигме, что Путин. Путин — это лузер, который хотел восстановить Российскую империю и ничего у него не получается. А Эрдоган работает гораздо более успешно, но абсолютно в том же самом жанре. И все персонажи такого рода очень чувствительны к личному статусу своего визави, и когда они видят, что на глазах альфа-самец превращается в омега-самца, они, конечно, этим всегда пользуются.
И на этом самом фоне произошла, на мой взгляд, удивительная вещь, которая называется саммит в Вильнюсе. Уже только ленивый не вытирает о Путина ноги. Не то что Эрдоган, не то что бывшие командующие армией начинают проявлять признаки того, что они думают, что не «Вагнером» единым жив мятеж. «Коммерсантъ» и Колесников показывают Путина «счастливым дедушкой». И тут вдруг происходит саммит в Вильнюсе. И происходят перед началом саммита две беспрецедентные вещи. Я начну со второй, она менее значимая. Это то, что западная бюрократия, английская бюрократия, у которой… «неколебимое выражение лица», я очень вольно перевожу stief upper lip… Это хореографическое событие, распланированное как Марлезонский балет, любой саммит НАТО. И вдруг сначала английский министр обороны — Англия больше всех поставляет оружия Украине — говорит, что «хотелось бы побольше благодарности, мы вообще-то не Amazon».
После того, как проходит саммит, Washington Post , в частности, публикует статью, в которой со ссылкой на 6 государственных чиновников говорит, что заявление Зеленского перед саммитом так возмутило американцев, что они чуть не переписали не в пользу Украины заранее подготовленное коммюнике. На самом деле, конечно — спойлер — ничего бы они такого не сделали, потому что американская бюрократия из-за твитов коммюнике не переписывает. Но характерно, что такого рода утечка была допущена. Это тоже большой и неприятный знак. Складывается впечатление, что перед тем, как вынести все это грязное белье в паблик, западная бюрократия, английская бюрократия как-то в частном порядке послала сигнал. И, видимо, сочла, что они были не услышаны. Это первое. И это не самое важное, потому что, как я уже сказала, несмотря на то, что все заявления такого рода, в отличие от Эрдогана, который очень чувствителен к статусу своего собеседника, и все такого рода персоналистские режимы, они строят свою стратегию на персональных коммуникациях и на оценках персональной значимости лидера, а все западные бюрократии строят свою стратегию исходя совершенно из других задач им на самом деле не очень важно, кто находится даже во главе государства. Они стратегически мыслят, точно твит на них никак не повлияет. Но показать, что они обиделись, они могут.
И вторая вещь более серьезная заключалась в том, что, с одной стороны, американцы не дали ВСУ оружие, которое легко прорвет российский фронт. Я описывала, что происходит сейчас в Запорожье. Это вовсе не плохо — я ВСУ, учитывая обстоятельства. Более того, это, действительно, стратегический гений Залужного и учитывая те инструменты, которыми он располагает, это очень круто. Но так же мы видим, что дали возможность российской армии закопаться, не предоставили Украинской армии самолетов, не предоставили Украинской армии в достаточном количестве дальнобойных ракет. Потому что то количество Storm Shadow, которое есть, недостаточно для уничтожения стратегических коммуникаций и складов. То есть, собственно, не предоставили Украине возможность вести войну 21-го века, как вели, скажем, США в Ираке, а предоставили Украине возможность вести войну типа Первой мировой, которая сопровождается гигантскими человеческими потерями. И мы прекрасно понимаем, что здесь стратегический резерв России и Украины несравним, потому что мало того, что российские войска располагают гораздо большим мобилизационным ресурсом, так российские войска жгут зэков, а украинцы жгут людей с двумя высшими образованиями. Это две большие разницы.
Отсюда стратегия Залужного — не поддаваться на политическое давление, прежде всего, сохранять армию и с этой армией делать все, что возможно в существующих рамках. Потому что, как сказал чешский президент Павел довольно откровенно: «Ребята, у вас одна попытка».
Так вот, с одной стороны, это ситуация с вооружением. А, с другой стороны, Байден в интервью Фариду Закария, замечательном вашингтонском журналисте перед саммитом прямо сказал, что Украину примут в НАТО после войны. И, собственно, то же самое он сказал в заключительной пресс-конференции — «через час двадцать после конца войны». В переводе это что означает? Если не верите мне, почитайте Константина Эггерта, весьма осведомленного, что практически Украине прямым текстом сказали: «Хочешь в НАТО НРЗБ сейчас и будет тебе НАТО, будет тебе счастье».
Что произошло, почему это делают США? Там была партия победы Украины и была партия непоражения Украины. По крайней мере, сейчас мы видим, что победила партия невооружения Украины, которая устраивает прекращение огня даже по нынешним границам. Хотя их совершенно явно не меньше устроит, если будет взят Запорожский коридор. И, как сказал замечательно Алексей Арестович, на саммите в Вильнюсе было продемонстрировано, что у США и у Украины совершенно разные стратегические цели в этой войне. В частности, США хотят сохранения целостности России. Их, видимо, довольно сильно пугают разные рассказы о том, что сейчас Рашка распадется, побежит 40 миллионов беженцев… Судя по тому, что они не воспользовались той турбулентностью, которая нарастает в России на глазах в отличие от Эрдогана, который ею немедленно стал пользоваться, они хотят сохранения у власти Путина. Я это говорю, как если бы в 30-м году Гитлер завяз в Польше, у него бы началась в Германии турбулентность, стали бы восставать всякие Штауффенберги, потому что понятно, что против такого рода авторитарного лидера не стоит думать, что восстанут какие-то любители демократии. Нет, конечно, вегда будут восставать полковник Штауффенберг или какой-нибудь Пригожин.
И, соответственно, их даже устраивает у власти Путин, потому что они боятся в противном случае дестабилизации России. То есть месседж США Украине: «Давайте быстрее сворачивайтесь. Мы вам поможем построить Южную Корею, дадим план Маршалла, примем в НАТО, все дела». Но при этом не дают самолетов, то есть обрекают на большие потери, создают все предпосылки для позиционной войны на истощение типа Первой мировой. То есть такие морковка и кнут: «Ребята, помиритесь — будет все хорошо, будет вам НАТО, будет вам Маршалл. Не помиритесь — будете еще 10 лет истреблять цвет нации». При этом США говорят: «Да, мы позаботимся о том, чтобы вы не потерпели поражения. Мы также позаботимся о том, чтобы поражения не потерпел Путин».
Такое мое впечатление от этого дела. И, честно говоря, текущие события заняли у меня больше времени, чем я рассчитывала. Потому что я хотела, конечно, поговорить о том, какими резонами руководствуются США. Вообще не следует думать, что США чего-то недопонимают. США — это самая крутая экономика, самая технологическая экономика мира, которая просто уходит в космический отрыв, которая, кстати, нам демонстрирует, что самое важное в современной экономике — это человеческий ресурс. Потому что США преуспевают в первую очередь из-за того, что весь лучший ресурс, который есть в человечестве, неважно — в Индии, в Китае, в России, в Украине — на самом деле огромная часть этого лучшего человеческого ресурса едет в США и там конкурирует за самые крутые места.
Наивно говорить, что такая страна чего-нибудь недопонимает, что у нее некачественная бюрократия. Нет, у нее качественная бюрократия. У США есть свои резоны. О резонах США, почему они не хотят допускать распада России, я, наверное, поговорю в следующий раз. Если коротко, если вспомнить, что было в Европе после Второй мировой войны, после распада Австро-Венгрии, Российской империи, Германской империи, то мы видим, что там происходили разные неприятные процессы. И помимо реваншизма Гитлера было гигантское количество национальной резни, когда люди выясняли, кто какой национальности. То же самое происходило при распаде СССР. И, видимо, США боятся, что это будет происходить при распаде России. Я думаю, что это одно из главных их опасений, что ядерное оружие окажется черт знает, в каких руках. В этом смысле те люди, которые радостно говорят, что вот сейчас Рашка распадется и требуют немедленной деколонизации Рашки, они помогают Путину объяснить США, что США должны сохранять его власть.
И что мне все это напоминает, я уже говорила. Представим, что Гитлер объединяет Германию с Австрией, возвращает себе Судеты, населенные, напомним, этническими немцами, которые после поражения Гитлера были зачищены, и жуткое с ними было обращение, и вот Гитлер пытается вернуть Данциг, суется в Польшу и оказывается разбит. Где-то посредине Польши проходит линия обороны, как в 39-м году и оказывается, что, с одной стороны, гитлеровская армия слабее, чем все ожидали, а, с другой стороны, польская армия гораздо сильнее, чем ожидали. И вот представьте себе, как бы выглядела карта Европы, как бы выглядела Европа вообще, если бы Гитлер не был разбит, если бы он сохранился у власти следующие 20 лет. Потому что, с одной стороны, не было бы изгнания немцев из Судет, не было бы 15 миллионов беженцев из Кенигсберга. Не было бы изнасилованной, разбитой Восточной Пруссии. Не было бы, кстати, железного занавеса, который отхватил пол-Европы. С другой стороны, было бы страшное обращение с евреями. Мы не знаем, в какой бы форме был холокост, но в какой-то, очевидно, был бы. И чем кончилась Вторая мировая война? Тем, что Польшу, из-за корой был весь сыр-бор отдали Сталину на съедение. Вот представьте себе 1 сентября 1939 года. Какие ваши действия? Как бы вы поступили, что бы вы делали, если бы были немцем? Что бы вы делали, если бы вы были поляком и у вас была возможность перерешать все европейское будущее.
Как я уже сказала, что США решили сохранить Гитлера у власти в такой ситуации. Потому что посчитали последствия и решили, что их больше устраивает вот это. Но еще раз повторяю, что это все же не учитывает тех внутренних процессов, которые происходят внутри России, во-первых. А, во-вторых, это не учитывает того, что происходит на поле боя, потому что ничего, что происходит на поле боя, не окончено. И оттого, что украинское наступление развивалось чрезвычайно медленно по причинам, которые я описала выше, это не значит, что это наступление не принесет существенных успехов.
С вами была Юлия Латынина, «Латынина ТВ» и «Код доступа». Всего лучшего и приходите завтра слушать Дмитрия Глуховского.