T-INVARIANT: «Не все за царя. Впервые в истории РАН сотрудники ФСО не пустили академиков на Общее собрание»
Текст: Редакция T-invariant
28 мая на Общем собрании президент РАН Геннадий Красников обратился к Владимиру Путину с просьбой возглавить попечительский совет академии. Такого органа при Академии наук прежде не существовало. Да и руководители государства раньше не имели никаких должностей в Академии наук. За исключением одного — Иосифа Сталина, который получил звание почётного члена АН СССР в 1939 году. Согласится ли Путин возглавить попечительский совет или нет, сам факт обращения к нему с подобной просьбой говорит о том, что академики окончательно потеряли уверенность в собственной безопасности. Апелляция к первому лицу — крайняя мера, свидетельство того, что все остальные методы взаимодействия с властью исчерпаны. Исчерпаны до такой степени, что некоторых академиков ФСО решила не пустить на их же собственное собрание.
Сама идея попечительского совета обсуждалась в РАН еще с 2007 года. И связано это было с самыми прозаическими причинами. Академия, как и любая другая государственная организация с тяжёлыми бюрократическими ограничениями, испытывала трудности с приёмом внебюджетных денег. Одной из форм их легального использования является создание попечительских учреждений. Однако по разным причинам этот вопрос так и не был решён. И вот теперь проект попечительского совета вновь возник на повестке Общего собрания РАН. Академики проголосовали за обращение к правительству с просьбой внести изменение в устав о создании попечительского совета.
— Никакого обсуждения по существу не было. Прямо скажу: функции совета мне не ясны, — прокомментировал этот пункт в повестке заседания один из академиков.
Голосование по вопросу создания попечительского совета проводилось открытым образом — так, чтобы голос каждого несогласного или воздержавшегося был виден остальным членам РАН. Поэтому тех, кто решился открыто сообщить о своей позиции, перпендикулярной большинству, оказалось немного. Один — против. Около десятка воздержавшихся. Однако было несколько десятков человек, которые покинули зал демонстративно, чтобы не голосовать. Всё это происходило в присутствии Дмитрия Медведева, Валерия Фалькова и других высокопоставленных лиц.
Всего в голосовании принял участие 1231 член РАН из общего числа 1896. Но был ещё список из примерно 25 членов РАН, которые вообще не смогли выразить своё отношение к происходящему — это те, кого велели не пускать в здание Академии. В частности, на Общее собрание не смогла попасть член-корреспондент РАН, лингвист Анна Пичхадзе. «Сотрудник ФСО сказал, что я в чёрном списке, — рассказала она T-invariant. — Я постояла пять минут и ушла».
Другой член-корр РАН смог рассмотреть, что Анна Пичхадзе стояла в списке под номером 7, а под номером 1 значился член-корреспондент РАН, экономист Владимир Автономов. Интересно, что ни Пичхадзе, ни Автономов прежде никогда не были замечены в буйном поведении на Общем собрании, и не относились к громогласным академикам, вроде Роберта Нигматуллина или покойного Владимира Захарова, которые в прежние годы могли прорваться к микрофону и повлиять на ход обсуждения или повестку заседания.
Случалось ли ранее подобное событие в истории Российской академии наук, никто среди членов РАН, опрошенных T-invariant, вспомнить не смог. Сейчас члены президиума РАН разбираются, как возник этот список и каков его полный состав.
Зачем же Академии понадобился Путин во главе попечительского совета? На этот счёт существуют разные мнения.
— Есть точка зрения, что это заключение перемирия с властью. Раньше считалось, что РАН хотели уничтожить или расформировать, а теперь, видимо, настроение поменялось и Красников хочет получить полный доступ к Путину, — предполагает один из академиков.
— Расчёт, думаю, на более оперативное решение вопросов академии. В обмен на подчинение. А попечительский совет помимо содействия обладает полномочиями по блокировке решений, по кадровой политике и т.п. — считает другой член РАН.
Таким образом, в ситуации, когда нескольким членам РАН предъявлены обвинения в финансировании экстремизма или государственной измене, а количество учёных, в отношении которых возбуждаются уголовные дела, только растёт, прямой доступ к главе государства в обмен на лояльность — один из самых верных способов если не защитить своих коллег, то хотя бы добиться того, чтобы всем академикам разрешали посещать их собственные собрания.